Beiträge von Wörki

Willkommen in der OMSI-WebDisk!
Als Gast kannst du nur Inhalte in deiner ausgewählten Sprache sehen. Registrierte Nutzer können die Sichtbarkeit anderer Sprachen in ihrem Kontrollzentrum aktivieren, weitere Infos hier.
Alle Themen sind in den Foren mit einer Sprachflagge gekennzeichnet: = Englisch [EN], = Deutsch [DE], = Französisch [FR]. Wenn du die angegebene Sprache nicht beherrschst, schreibe auf Englisch!

    Leider geht der Merch Shop offline. Hat wohl zu wenig Umsatz eingespielt.


    Das bleibt nicht aus. Sie haben die Sachen vorproduzieren lassen und dann aus der Firmenzentrale heraus selbst verschickt, während es alle anderen Anbieter bewusst über externe Dienstleister (vgl. Liste im Spoiler "Unterstützte Merchandise-Anbieter") abwickeln. Gleichwohl sind nur PayPal und Kreditkarte als Zahlungsmöglichkeit äußerst mager, auch stößt vielen die rein englische Oberfläche inkl. Produktbeschreibung auf und zuletzt sind Artikel auch nicht gerade preiswert (11€ für nur eine Tasse, 22€ für ein kleines Kissen oder 26€ für einen Pullover, zzgl. 9€ Versandkosten, sind schon arg happig).

    Das geriet wohl in Vergssenheit, Animex.

    Ein paar weitere "Smileys" (bzw. Nahverkehrsschilder) hatte ich schon fertig gemacht, sie sind aber bisweilen nur in Discord eingefügt. lol

    Der Fehler verfolgt uns schon eine ganze Weile und sowohl WoltLab selbst als auch ich sind alle ratlos. Die Ursache lässt sich nicht finden, vgl. diverse Themen dazu im WoltLab-Forum, d.h. wir sind nicht die einzigen mit dem Problem. Es muss irgendein Plugin sein, aber es lässt sich anhand des Fehlerprotokolls nicht eingrenzen, welches der 106 Plugin-Installationen das Problem verursacht.

    Auf die Spiele selbst (Blender u.ä.) haben wir keinen Einfluss, das wird alles von Steam via API bezogen und was sie nicht zur Verfügung stellen, das ist demnach auch nicht bei uns verfügbar. Der Fehler selbst scheint sich wohl erübrigt zu haben, bestimmt hatte Steam nur einen temporären Ausfall und das Plugin wollte in dem Moment die Infos synchronisieren, was folglich nicht möglich war (anders lässt es sich nicht erklären).

    Die Rechte werden gerade angepasst, hoffentlich habe ich nichts übersehen.



    Generell ist das aber auch eine Frage der Umsetzbarkeit, ich weiß jetzt nicht wie viel Handlungsfreiraum Wörki da hat.


    Uns wird von Aerosoft (oder sonst wem) keinerlei Vorschriften gemacht, d.h. wir agieren komplett autonom. Natürlich versuchen wir bestmöglich die Interessen der kommerziellen Entwickler und der Publisher zu schützen, aber im Grunde haben wir auch diesbezüglich keine Weisungen oder sonstige Vorschriften.



    Alternativ sollte man ja ne .exe noch in ner .zip verschicken können, ist dann halt "Verpackungsmüll" bei... könnte damit aber auch leben


    Diese Möglichkeit besteht immer und ist ohnehin sicherer.

    Moin ihr lieben, :coffee:


    [...] [Das] Format 7z als Dateianhang zu erlauben. [...]


    da muss wohl wirklich was durchgerutscht sein, eigentlich sollte .7z erlaubt sein.



    [...] [Ob] .exe-Dateien im Forum als Dateianhang verboten werden sollten [...]


    Das Dateiformat .exe sollte eigentlich gar nicht offen sein, genau aus den von dir benannten Gründen. Wer im WebDisk-Bereich "Programme & Tools" (oder wie der Bereich gerade nochmal genau heißt) etwas hochladen mag, der legt doch sowieso noch eine ReadMe hinzu. Diese wird mitsamt der TXT oder PDF als gepacktes Archiv (Paket) hochgeladen und damit wird das angesprochene Dateiformat sowieso obsolet.

    Gleichzeitig haben nur sehr wenige EXE eine Überprüfung der Prüfsummen inkludiert, um Fehler bei der Installation bzw. des Downloads zu verhindern, weshalb sich das packen (aufgrund ebendieser Prüfung) anbietet.


    Ich muss mich mal ransetzen und die Rechte der einzelnen Benutzergruppen prüfen, da ist etwas ffalsch eingestellt.

    Dann deaktiviere mal Force Feedback komplett. Wenn der Fehler dann weg ist, wissen wir zumindest, dass es definitiv damit zusammenhängt und die Probleme der Zentrierung/Nullstelllung 100%ig daraus resultieren. So wissen wir wenigstens, dass unser Ansatz der richtige ist (ansonsten versuchen wir ein Problem zu lösen, wobei die Ursache nicht verifiziert ist).

    Hast du denn auch den Rat befolgt, dass OMSI keine spielspezifischen Einstellungen vornehmen darf? Dafür musst du OMSI im Logitech Profiler erst mal als Spiel hinzufügen, falls der denn überhaupt installiert ist (tatsächlich habe ich erst kürzlich einen Kandidaten gehabt, der beim Thrustmaster Probleme hatte, aber nicht mal das äquivalent des Profilers installierte und einfach der Annahme ging, dass es Windows alles "deixeln" würde).

    Ich muss an dieser Stelle erst einmal eine Verständnisfrage stellen:


    Mein Problem ist das Omsi das Lenkrad zwar erkennt aber die Achsen hin und wieder mal nicht ausschlagen.


    Was von beidem trifft hier zu?

    1. Rührt sich gar nichts mehr im Spiel, sprich also du drehst real am Lenkrad und im Spiel passiert gar nichts (Stillstand)?
    2. Oder hat dein Lenkrad, insbesondere nach Berührung des Bordstein, dann eine Schrägstellung, weshalb die Achse nicht mehr richtig auschlägt, eben weil die Nullstellung des Lenkrads nicht der Lenkrad-Nullstellung im Spiel entspricht?

    Beides kann zutreffen. Der Eingangsbeitrag lässt keine Schlussfolgerung zu, wann, wie oft und unter welchen (ggf. reproduzierbaren) Bedingungen das Problem auftritt.

    Für 2. kann ich dich auf G27 Bordstein Bug?! - OMSI Hauptprogramm - Marcels OMSI-Forum verweisen, das half mir damals wegen des "Bordstein-Bug".

    Leider lässt sich die Signatur nur in den zur Verfügung stehenden Zeichen beschränken, nicht in der Anzahl an Zeilen. Das als technische Info am Rande.

    Ich persönlich mag so wenig wie möglich per Regeln lösen, sondern bevorzuge immer technische Mittel, um den Einsatz zu verhindern. Was nicht nutzbar ist, eliminiert somit auch potentielle Regelverstöße.


    Aber ja, bei komplexeren und komplizierteren Themen kann es durchaus ablenkend sein und die Konzentration mindern. Hier geht's mir aber nicht um z.B. einen blinkenden Bus, da kann das Blinken auch in ein dezentes Orange (statt knalligem gelb oder gar weiß) gemacht werden. Dezente, nicht im Vordergrund stehende Animationen kann der Mensch problemlos ignorieren.

    Vielmehr geht's mir dabei um grelles Aufblitzen, wie z.B. Blitzlicht eines Fotoapperats bei dunklen Bildern o.ä., also sehr starke und sprunghafte Farbwechsel des Bildes.

    Kurz mal allgemein gesagt:


    Für Signaturen haben wir ohnehin die Nutzung von Bildern abgeschaltet; vorrangig um externe Bildquellen in der Signatur zu verhindern (das ist einfach stupide aufgr. der Blockierungsßnahme gem. DSGVO). Wer sich hingegen per Dateianhangsfunktion irgendwo in der WebDisk ein Bild hochgeladen hat dieses Bild nutzt, dann wird es schlicht nur mit einer Maximalhöhe von 50px angezeigt, sprich also relativ klein (ca. 40% der Höhe des Avatars, damit ihr es euch zur Orientierung besser vorstellen könnt). Um einen dezenten Werbebanner zu setzen, um auf die eigene tolle Map etc. hinzuweisen, reicht das allemal.


    Bei Avataren ist hingegen noch alles offen. Hier lässt sich auch pro Benutzergruppe definieren, welche Dateiendungen zulässig sind (.jpg, .jpeg, .bmp, .gif). Das System ist allerdings nicht derart "intelligent", um unterscheiden zu können, ob ein hochgeladenes Avatar im Dateiformat .gif animiert oder statisch ist und damit animierte GIFs auch nicht zurückweisen könnte. Es wäre also gegenwärtig die einzige Lösung, dann GIF-Avatare komplett abzuschalten.

    Doch bedenkt dabei eins: PNGs lassen sich genauso animieren (nennen sich dann APNG) und haben außerdem noch eine deutlich bessere Qualität:



    Und schwupps haben wir nämlich jetzt erst recht den Salat. lol

    Mo-mo-mo-ment. Du haust mehrere Punkte, nämlich die Absätze

    - 2 [allgemein, das "du" ist vielmehr auf potentielle Meldungen bezogen]

    - und 3 [explizit auf dich bezogen],

    durcheinander. Eigentlich sind es völlig eigenständige Themen und daher auch als Absätze strukturiert bzw. optisch getrennt.



    Ich habe noch keinen Mercedes Stern Mod veröffentlicht, aber andere schon.


    Deine 2 KI-Fahrzeuge tragen einen Mercedes-Stern, folglich:


    Aber die jenigen haben sicher eine Erlaubnis von Merceds bekommen.


    Ich darf also davon ausgehen, dass du im Bezug auf vorgenannten KI-MODs eine Sondererlaubnis von Mercedes hast? Das glaube ich eher weniger.

    Das wäre auch Utopie, für unkommerzielle Zwecke so weit zu gehen. Wir können von einer stillschweigenden Duldung der Rechteinhaber ausgehen, damit ist das Thema von Seiten der Administration solange vom Tisch, bis wir vom Rechteinhabet eine gegenteilige Weisung bekommen.


    Prinzipiell gesagt:

    Wir agieren bei allem, sofern es nicht offensichtlich Illegal ist (im Sinne von: Gegen die [insbes. kommerziellen] Interessen der Addon-Entwickler und Publisher [Aerosoft, Halycon]), nach dem Prinzip: "Wo kein Kläger, da kein Richter."


    Um wieder zurück zu kommen:

    Wieso sollten wir es bei Rottal anders praktizieren, worüber du dich hier so aufgeregt hast? Es wird dasselbe Prinzip angewandt, völlig ungeachtet was du wünschst oder ob es gegen deine (vermeintlichen) "Exklusivrechte" geht. Damit ist das Thema durch, gleiches Recht für alle.


    P.S.

    Der o.g. Bezug auf Mercedes diente dem Verständnis, dass wir keine Ausnahmen machen können, völlig ungeachtet der Tatsache, ob

    - es die Marke Mercedes bzw. Mercedes-Benz ist,

    - eine andere markenschutzrechtlich geschützte Marke (wie Milka, Nutella, Ferrero, Nike, Puma, Coke und Coca-Cola) ist,

    - oder ob es sich schlicht um Lackierungs-Nachbildungen (Repaints) eines Verkehrsbetriebs handelt.

    Und wenn ein Busbetrieb das nicht möchte das man seine Designs der Busse, in einem Game auf Busse als Repaint überträgt dann ist das Ihr Recht.


    Und genau dann wenden sie sich an uns zur Entfernung des Materials, nicht an DICH! Nur der Inhaber/Geschäftsführer oder sein rechtlich dazu bevollmächtigter Vertreter hat das Recht, eine Beanstandung zu äußern und uns gegenüber eine Entfernung zu verlangen. Dem kommen wir dann auch nach, aber ansonsten gehen wir von einer stillschweigenden Duldung aus, was die gängige Praxis ist.


    Am Rande:

    Dann müsstest du genauso auch die Mercedes-Stern-MODs aus unserer Datenbank entfernen (denn im Gegensatz zu diesem winzigen Schweizer Bus-Betrieb ist der Name "Mercedes" sowohl als Wort- als auch Bildmarke, gleich mehrfach durch die "Daimler Brand & IP Management GmbH & Co. KG" bzw. "Daimler AG" offiziell Markenrechtlich geschützt worden, nämlich hier, hier, hier, hier, hier, hier, hier, hier, ... und unzählige weitere ...) etc. pp.

    Und bei Rottal? Da gibt es weder einen Eintrag im schweizerischen Markenregister "Swissreg", noch im EU-Register. Rein gar nichts ist vorhanden.


    Du, der sich hier so tierisch aufregt und das "Urheberrecht" anspricht, geht mit bestem Beispiel voraus und

    - nutzt als Avatar einen Bus mit Mercedes-Stern, der zigfach markenrechtlich geschützt ist,

    - bist mit Sicherheit nicht der Urheber des zugrundeliegenden Fotos,

    - und auch nicht Eigentümer des Bus-Fahrzeug mit dem anhängigen deutschen Kennzeichen MA-EV 1063.

    - Eine Sondererlaubnis von Mercedes-Benz zur Nutzung des Mercedes-Logos hast du bestimmt auch nicht für DEINE eigenen MOD-Einträge.


    Folglich:

    Ansonsten geht's Dir gut? Wenn man schon den Mund aufmacht, dann sollte man zu aller erst vor der eigenen Haustüre kehren, bevor Dritte kritisiert werden.