Chère communauté,
Nous souhaitons vous informer que nous allons désormais introduire un "déverouillage" des évaluations dans la base de fichiers. Malgré les rappels et indications, les problèmes ont persisté avec des évaluations erronées ou qui ne respectent pas les critères. De ce fait, nous devons prendre de nouvelles mesures.
Qu'est-ce qui change ?
Presque rien ne change pour vous. La manière dont une évaluation est publiée reste la même qu'auparavant. Cependant, après avoir soumis votre avis, celui-ci est placé dans une salle d'attente tant qu'un modérateur ne l'aura pas vérifié. C'est le système en place avec les nouveaux fichiers (voir Exigence d'activation pour les téléchargements).
Qu'est-ce qu'une évaluation (et ce qu'il n'est pas) ?
Les critiques/évaluations jugent la qualité d'un téléchargement. Celles-ci doivent être suffisamment expliquées afin qu'elles puissent être vues par l'auteur comme une suggestion d'amélioration. Ces avis ne doivent pas être liés à des sentiments personnels, le jugement ne porte que sur le fichier en lui-même. Il n'y a aucune place pour les différences personnelles.
(Exemple : Une personne écrit une évaluation positive uniquement en raison qu'une autre personne à écrit un avis négatif.)
Quelle taille (longueur du texte) devrait avoir les évaluations ?
Il n'y a pas de limite minimale de texte pour les évaluations. En général, 1 ou 2 phrases suffisent, parfois un peu plus. Toutefois, essayez de ne pas faire de phrases trop courtes ("Bien", "Super carte", etc.). Préférez plutôt des phrases plus complètes ("La conception de la carte est très bien pensée", "L'installation est facile car tout est bien inclus").
Qu'advient-il des évaluations existantes ?
Les avis rédigées avant le 22 novembre restent comme elles le sont, car les règles ne sont entrées en vigueur que à cette date. Les autres sont soumis aux nouvelles règles depuis l'annonce qui a été faite (voir Innovations jusqu'au 22 novembre 2020).
Nous espérons renforcer le climat constructif du WebDisk ici en le rendant possible, de sorte que les mauvaises évaluations soient moins susceptibles de conduire à la frustration et puissent être prises comme des suggestions d'amélioration. Vous trouverez ci-dessous quelques suggestions d'analyses (fictives) qui permettent de mieux distinguer les analyses des commentaires.
Cordiales salutations
James
au nom de l'équipe du OMSI-Webdisk.
Citation5 étoiles - Je ne comprends pas pourquoi il y a tant de critiques négatives. Le repeint est tout à fait génial.
Cette déclaration n'est pas objective et fait référence à d'autres examens, c'est pourquoi je laisse un commentaire ici.
Citation5 étoiles - La conception de la carte est très bien faite, l'installation est également facile car tout est inclus.
Parmi les questions qui peuvent être utilisées pour approfondir l'examen, citons :
- Qu'entend-on exactement par "bien fait" en matière de design ? S'agit-il de textures de sol à haute résolution, du niveau de détail du paysage ou du niveau de réalisme de la région concernée ?
- Qu'est-ce qui est inclus ? Les peintures pour les bus sont-elles également incluses ? Ou des logos, des palettes de couleurs, etc., pour créer vous-même vos propres peintures?
Citation1 étoile - le repeint est un désastre complet
Ce n'est pas objectif, et la déclaration ne contient pas non plus de suggestions d'amélioration. Les questions pourraient être par exemple : les (vraies) couleurs sont-elles bien touchées ? Les logos ou les polices de caractères sont-ils déformés ? La transparence des fenêtres a-t-elle été correctement modélisée ? Les suggestions d'amélioration pourraient être par exemple des liens vers des tutoriels (vidéo) ou des conseils comme "Utilisez le modèle de repeinture qui se trouve <ici>, cela améliorera l'aspect de la peinture".
