Beiträge von Hamburg

Willkommen in der OMSI-WebDisk!
Als Gast kannst du nur Inhalte in deiner ausgewählten Sprache sehen. Registrierte Nutzer können die Sichtbarkeit anderer Sprachen in ihrem Kontrollzentrum aktivieren, weitere Infos hier.
Alle Themen sind in den Foren mit einer Sprachflagge gekennzeichnet: = Englisch [EN], = Deutsch [DE], = Französisch [FR]. Wenn du die angegebene Sprache nicht beherrschst, schreibe auf Englisch!

    Ja, und was an dem kompletten Zitat macht die Aussage jetzt irgendwie annehmbarer? Die Aussage bleibt unnötig und einfach frech!


    Erinnert an: "wenn sie kein Brot haben, sollen sie doch Kuchen essen!" und wird heutzutage "whataboutism" genannt.

    Eine berechtigte Kritik sollte man nicht einfach ignorieren.

    Plastik, Plastik, Plastik...


    Ich finde die Idee finde ich ganz nett und Aspekte wie Blinkerhebel und dergleichen könnte ich besser als die Schaltwippen von Logitech verwenden. Aber die Ausführung sieht mir dann eher billig aus.

    Für jemanden, der bereits ein (gutes) Lenkrad hat, ist es wohl weniger relevant als für diejenigen, die sich eines zulegen wollen.


    Es wird mit dem Preis stehen und fallen.

    Danke für die sehr ausführliche und auf den Punkt gebrachte Zusammenfassung, Lukas!


    Die Frage ist wie es damit weitergehen kann, soll oder wird? Janine ist ja anscheinend schon nicht mehr in Vollzeit mit Lotus beschäftigt (sofern sie das jemals war), sondern ist in einem Busbetrieb beschäftigt. Ich kann mir nicht vorstellen, dass das Geld, was man von (voreiligen) Käufern bekommen hat, noch ansatzweise ausreicht um die weitere Entwicklung und sich selbst ein schönes Leben zu ermöglichen.

    Kommt irgendwann der Schritt, wo man offiziell das Projekt für beendet erklärt? Feiert man irgendwann den 10. Geburtstag des Early Access?


    Man kann natürlich jetzt sagen, im Nachhinein ist man immer schlauer... Aber es gab doch so einige Anzeichen dafür, dass das Projekt zum Scheitern verurteilt ist, unter anderem eben die schon zu Beginn veraltete Engine und der Umgang mit der Community.

    Man hatte große Ziele, quasi eine eierlegende Wollmilchsau zu erschaffen, aber denen konnte man nicht ansatzweise gerecht werden.

    Ich erzähle einfach mal kurz wie es bei Steinkirchen abgelaufen ist, damit man sich vielleicht ein Bild davon machen kann - ich vermute, dass die Grundzüge ähnlich sein könnten:


    Ich habe ins Team bewusst Leute eingeladen, von denen ich folgende Sachen weiß:

    - Sachverstand

    - Vertrauen und Vertraulichkeit

    - Seriosität bzw. persönliche Erfahrungen

    Im Umkehrschluss heißt das natürlich, dass ich niemanden mir nicht bekannten nehmen konnte, der einen bittet, Tester zu werden.


    Der Test lief dann im internen Forum so, dass eine Version versendet wurde und die Tester ausführlich Feedback in verschiedenen Bereichen gegeben haben:


    Zum Beispiel:

    Passt der Fahrplan? Stimmen alle Ziele in der Hofdatei?

    Sind die Hilfspfeile vollständig, richtig ausgerichtet, logisch verständlich usw.?

    Sind Verkehrszeichen, Beleuchtungsmasten, Markierungen usw. logisch und stringent?

    Ist die Installation vollständig?

    Gibt es Probleme mit Verkehrsregeln? Kollisionen?

    Dazu konnten natürlich auch Wünsche geäußert werden, was die Gestaltung betrifft.



    Dann wird das Punkt für Punkt abgearbeitet und die Liste (teils sehr sehr umfangreich!) abgehakt - eine neue Version erstellt, und der Spaß beginnt erneut von vorne. Mehrmals. Bis alles Wesentliche behoben ist.


    Das ist eine umfangreiche Arbeit, die nicht mit einmaligem Abfahren der Karte erledigt ist (sondern in mehreren Zyklen zu verschiedenen Tageszeiten, Jahreszeiten usw), weshalb man sich sein Team sehr bewusst zusammenstellen sollte.


    So, nun freue ich mich, wenn es neue Bilder oder Infos zur Karte gibt. :love:

    Prinzipiell steht es doch jedem frei, ob er etwas kostenpflichtig oder kostenlos der Community zur Verfügung stellen möchte.

    Dann könnten wir ja jetzt auch Tacketork V2 kostenpflichtig machen, wenn damit der Entwickler natürlich einverstanden ist. Lets go.

    Das könnte man, aber kein seriöser Publisher würde das machen, weil klar ist, dass da relativ wenige Einnahmen herauskommen.


    Du hast noch nicht einmal die komplette Karte gesehen und hegst jetzt schon einen Hass darauf? Das finde ich bedenklich... Gerade wo du offenbar auch mal an Payware-Projekten beteiligt warst?


    Nun aber weg von den Befindlichkeiten und zurück zur Karte und anderen vorgestellten Projekten?

    Wenn das paywarewürdig ist schreibe ich Volker auch mal an ;)

    Prinzipiell steht es doch jedem frei, ob er etwas kostenpflichtig oder kostenlos der Community zur Verfügung stellen möchte.

    Für den Aufwand, der in die Erstellung eines größeren Projektes fließt auch monetäre Anerkennung zu bekommen, kann ich durchaus nachvollziehen. Am Ende ist es ein Angebot an den Kunden, was er annehmen kann oder das Produkt ignorieren kann.

    In anderen Spielen ist es eher die Ausnahme, überhaupt etwas kostenlos zu bekommen.


    Wenn das Gesamtkonstrukt stimmig und authentisch ist, warum nicht? Das wird man aber erst mit Videos oder dem eigenen Erlebnis beurteilen können.

    Etwas direkt: Warum sollen wir vorhandenes nochmal kaufen?

    Weil vielleicht die Berliner Doppeldecker etwas unpassend wären und somit Rollmaterial mitgeliefert werden muss? Eine komplette Neuentwicklung würde sich natürlich auch im Preis auswirken. Und, du müsstest erstmal jemanden haben, der einen ganz neuen Bus baut! Als "Beiwerk" finde ich es absolut in Ordnung!


    Zur Karte an sich:

    Von der Gestaltung her wirkt es meiner Meinung nach (unabhängig davon, welche Gegend es widerspiegeln soll), interessant, da viele Details verbaut wurden und zum Beispiel auch Vorgärten und Grünflächen lebendig wirken.

    Alles weitere kann ich erst nach Videos beurteilen, wenn man auch die Trassierung erkennen kann. Bad Hügelsdorf sah ja auch interessant aus, hatte dann aber so gravierende Mängel im Bereich Trassierung, die nicht nur einem Ingenieur auffallen!

    Ich bin gespannt auf das Endprodukt und die Umsetzung im Ganzen.

    Natürlich die Repaint-Profis oder solche Filebase-Prüfer wie Bamp.

    Na die werden doch richtig Lust haben, mehrere tausend bestehende Repaints durchzugucken und auf ihre Qualität hin zu bewerten? :/


    Du musst bedenken, dass das hier alles kostenlos und ehrenamtlich gemacht wird, ein solcher Aufwand müsste ja auch einen adäquaten Nutzen mit sich bringen?

    zB. ab 20 Datein für ein Teil

    Nein, nein, nein!!!

    Dadurch erzeugst du eine Vielzahl minderwertiger Repaints um wieder so einen Rang zu bekommen. Absolut kontraproduktiv.


    Meinst du sowas Hamburg? 🤔

    Ähm, nein?!

    Ich meine eine Auswahl im Profil, wo man selber dann aus einer Reihe von Kriterien auswählen kann was zu einem passt. Eben um Rechtschreibung und Ausdruck zu vereinheitlichen.


    Grundsätzlich sehe ich aber keine Notwendigkeit dazu, ich kann ja schon so die Dateien des Nutzers anzeigen lassen. Und nach kurzer Zeit weißt du auch, dass Perotinus Busse baut und Pingpong Türmods macht. Alles weitere kann man selbst in die Beschreibung packen.

    Wie macht man sowas eigentlich, wie du das hast?

    Sofern du einen Rang hast, kannst du das im Profil eintragen.


    (aber bitte erstelle jetzt nicht 20 Repaints, um das zu erreichen...!)