= Englisch [EN], 
= Deutsch [DE], 
= Französisch [FR]. Wenn du die angegebene Sprache nicht beherrschst, schreibe auf Englisch! Es gab doch mal ein Airportaddon. Vielleicht kann man sich da an Objekten bedienen.
Bitte nicht. Die Entwickler waren meine ich strickt gegen das mitliefern und das Addon ist nur als .exe zu kriegen. Ebenso ist die Qualität der Objekte sehr fragwürdig.
Neben den hier genannten Fehlern ist mir auch noch aufgefallen, das die Hupe am Ende ein lautes Geräusch hat, was dezent unangenehm ist.
Ich habe mir LOTUS für den B-Wagen und Düsseldorf geholt. Kölner Stadtbahnwagen finde ich als Kölner natürlich interessant. An bereits vorhandenem Content hat mich die Kirschtalbahn und der KT4D gereizt. Hauptsächlich war der B-Wagen aber ein Auschlaggeber.
Das würde aber wohl daran liegen, das ein schönes Projekt vorgestellt wird. Zumindest kaufe ich mir ein Spiel wenn es gute Projekte bzw. Content gibt. Der Nutzer dahinter ist mir egal.
Kann ich. Ich wüsste aber nicht wofür man Omsi Modder braucht ? Pandemist kannte keiner aus OMSI und er baut fabelhafte Modelle. TramKatze kannte ich auch nicht aus OMSI und er baut super Modelle.
Ich weiß es zwar nicht, aber ich bezweifel das Perotinus, Chrizzly oder Morphi für jegliche Bus Simulatoren vor Omsi etwas entwickelt haben.
Wenn das ein Argument zum Scheitern ist, dann hätte OMSI ja auch nie laufen können.
Ich fand den Abend auch ganz schön und toll das auch mal ein paar Leute von hier vorbeigeschaut haben 
Es wird ja Gründe geben warum so viele Modder und Content Creator LOTUS den Rücken zukehren
Gibt es immer. Modder kommen und gehen. Ich würde aber nicht sagen das es " so viele" sind.
Ich finde, hätte man die OMSI Community gleich von Anfang an miteinbezogen
Warum muss man die Community eines Bussimulator zu einem (anfänglich) Tram Simulator überreden ? Bei OMSI hat man übrigens auch nicht die V-Bus Community einbezogen.
Ich hätte gerne gestern das Thema OMSI anschneiden wollen, aber ich wollte mir meine Stimme nicht verderben. Bei solchen Personen kann man sich den Mund fusselig reden, da redet man gegen eine Wand, vor allem wenn man noch so arg selbstverliebt ist.
Wie will man gegen eine Wand reden, wenn man nicht mal redet ?
Solange in dieser Richtung nichts passiert, bleibt LOTUS ein Nischenprodukt
Das wird vermute ich mal auch so bleiben. LOTUS bietet halt auch eine Detailtiefe die für einen "Nur-Mal-Fahrer" zu groß sein kann. Dafür finden die Fans von Spielen dieser Art eben eine umso größere Freude dran.
Es ist ja auch als Alpha deklariert, da ist sowas normal.
Für die lange Entwicklungszeit ? Bis man alle diese Fehler behoben hat wird sicherlich noch sehr viel Zeit vergehen. Vor allem die KI Fehler stelle ich mir kompliziert vor.
Leider sehe ich gefühlt jede Minute einen Fehler. Entweder laufen Leute durch Büsche, ein Kaugummi-Automat fällt einfach um oder die KI verhält sich falsch. Ich hoffe mal da passiert noch etwas.
Zum Thema Modding muss ich euch allerdings etwas ausbremsen. Da die UE4 genutzt wird, ist Modding nicht mehr so einfach. Man benötigt sehr wahrscheinlich die UE Entwickler-Tools. Deshalb ist auch Modding im TSW quasi non-existent. Und ViewApp hat ja bereits auf der Seite klargestellt: nur die "besten" Modder bekommen Zugriff auf die Tools.
Deswegen bin ich bei Modding und UE4 immer etwas kritisch. Ein Spiel welches nur per Payware oder gar nicht erweitert wird, hat bei persönlich einfach eine geringe Langzeit Motivation. Gibt ja auch UE4 Spiele wo Modding gut funktioniert. Das sind dann aber nur AAA Titel (Zumindest die, die ich kenne). Ob man so eine Konkurrenz gegen LOTUS auf lange Zeit sein kann wird sich wohl erst mit der Zeit zeigen. Die ersten Eindrücke sind aber meiner Meinung nach solide.
Da kann man ja gespannt sein, was draus wird. Der erste Eindruck ist ja schon einmal ganz gut. Irgendwie wirkten mir manche Stellen im Trailer aber recht künstlich bzw. leer. Leider konnte man nichts von Mapbau lesen
Eine Linie stelle ich mir nach einiger Zeit recht eintönig vor, aber ich lasse mich gerne von mehr Informationen überzeugen
Also das man mit den Wagen aufwachsen muss sehe ich nicht so. Ich bin 17 Jahre alt und in einem historischen Museum Mitglied. Bis auf 2(oder auch 3) Fahrzeuge sind alle Fahrzeuge außerhalb meiner Lebenszeit gefahren. Eins meiner Lieblinge ist sogar 9 Jahrzente älter als ich. Kommt halt immer auf das Interesse an. Manche stehen auf hochmoderne Drucker die viele Funktionen haben, andere auf etwas einfaches. Manche wollen ein Fahrzeug wo man nur Gas geben und Bremsen muss, andere wollen schalten. Ich denke das sich da immer die Meinungen spalten werden. Jeder wird wohl etwas für neue und für alte Fahrzeuge haben
Ne ganz und garnicht. Zu erwähnen das man in MSTS auch Straßenbahnen fahren kann zeigt hier im LOTUS Thread doch einen Vergleich mit LOTUS. Dem habe ich nur widersprochen.
Ich kenne den MSTS und ich spiele ihn auch noch heutzutage. Der ist aber auch veraltet. Die Straßen KI läuft nur mehr schlecht als recht, weshalb Straßenbahn fahren mehr schlecht als recht läuft und alleine vom Funktionsumfang ist der MSTS jetzt schon von LOTUS übertroffen.
Man muss aber auch bedenken das der neue Flight Simulator von Microsoft noch nicht angekündigt war. Ich bin ja mal gespannt wie der sich machen wird. Ich bin da noch was skeptisch. Das ist aber wieder ein anderes Thema.
Mir fehlt einiges an Fahrzeugen die es heute nicht mehr oder nicht mehr häufig gibt.
-1 1/2 Decker wären schon sehr schön
-Ein N4014 mit der Front welche es bei den Kölner Verkehrsbetrieben gab(Mir fällt gerade kein Name für die Front ein)
-Allgemein einfach mehr altes. Virtuelle Zeitreisen machen fast immer Spaß. Sieht man ja schon an Perotinus seinen Bussen.
Genau. Wenn der Entwickler keine Repainttemplates veröffentlicht kann man auch nichts repainten.
Ich verstehe deinen Beitrag nicht. Mein Beitrag soll eine Diskussionsgrundlage sein. Reicht es denn Perotinus und Chrizzly wenn sie Fahrzeuge bearbeiten können, aber nur wenn der Author das erlaubt, oder ist das zu wenig. Das würde mich interessieren. Reicht das oder nicht ? Es soll hier doch wohl darum gehen das man Ideen zu dem Spiel beiträgt und nicht darum das man hier dauerhaft sich über etwas beschwert. Das ändert doch auch nichts.
Vielleicht wäre es ja möglich das man irgendwann eine Funktion einführt, welche den Author eines Containers entscheiden lässt, ob er Zugriff auf die Daten zulassen möchte oder nicht.
Aber was passiert, wenn ich als Autor einer bekannten Modifikation dann urplötzlich die Datei aus der Webdisk entferne und viele Karten aber dies benötigen?
Ist das selbe wie bei den Bad Karlstein Objekten. Zumindest ungefähr. Wenn jemand sie entfernt, dann sieht man sie nicht mehr. Dann hat man halt ein Problem. Das ist halt ein Problem bei dem Steam Workshop welches viele Spiele haben. Cities Skylines und Transport Fever haben das Problem soweit ich weiß auch.
Zumindest kann es keine Probleme mehr geben, wenn jemand die Objektunterordner verändert.
LOTUS simuliert genauso das realistische Fahren von Bussen. Dann zähl das auch dazu und es passt. Es ändert doch an meiner Aussage nichts ? Den Widerspruch musst du mir nochmal erklären. Unten Rede ich über die Vermarktung von Produkten (und von LOTUS ok finde) und oben darüber das ich die Beschreibung richtig finde. Das ist doch eine Zustimmung und kein Widerspruch. Die EA wird übrigens auf der Produktseite oben angezeigt, aber das muss ich wohl nicht erwähnen da sich diese hier ja eh keiner durchliest.
Nichtsdestotrotz ist dieser Satz ("nicht niemals einen anderen spielen will") einfach nur problematisch.
Sehe ich nicht so. Kann man aber sehen wie man will. Für mich sieht man mit dem 2. nicht besser. Mc Donalds liebe ich auch nicht.
Zusi und Omsi sind da 2 Meilensteine, die die Latte hoch legen... ob die von Lotus gebrochen werden können?
In allem sicherlich nicht. Kommt darauf an, was man als gebrochen sieht. Das kommt wohl auf die eigenen Ansprüche an.
