= Englisch [EN], 
= Deutsch [DE], 
= Französisch [FR]. Wenn du die angegebene Sprache nicht beherrschst, schreibe auf Englisch! 
Steven3233 - jetzt mal wirklich rein aus Interesse:
Über welche Kompetenz verfügst du im Bereich der Bus-/Tramsimulationen, dass du Betatester bist? Wie gesagt, rein aus Interesse.
Vielleicht hast du ja ein paar Referenzen.
Die Beiträge vorhin mussten echt nicht sein!!
Ich kenne dich ja nicht, habe aber durch Aussagen und Verhaltenweisen einen bestimmten Eindruck von dir erhalten, den du heute wieder bestätigt hast.
Loyal bist du... 
Steven3233 - jetzt mal wirklich rein aus Interesse:
Über welche Kompetenz verfügst du im Bereich der Bus-/Tramsimulationen, dass du Betatester bist? Wie gesagt, rein aus Interesse.
Vielleicht hast du ja ein paar Referenzen.
Sehe ich auch so. Mich würde von der LOTUS-Seite nämlich vor allem mal eine Reaktion auf zwei der hier schon öfters gebrachten Haupt-Kritikpunkte freuen:
1. Die sehr, in meinen Augen viel zu sehr kanalisierte Moddingfreiheit durch das Containersystem
2. Die in Frage gestellte Reihenfolge erst Features einbauen, dann Performance optimieren
CCLC wo du schon mal wieder hier bist, magst du dann ausnahmsweise auch was inhaltliches beitragen oder weiter nur über die ja ach so schlimmen Menschen hier und da reden?
Du hast eine Meinung zu Tatra - andere eine klare zu dir! 
Wollen wir mal wieder auf Inhalte schaien?
Da oben stehen zwei Fragen, die du sicher uns beantworten kannst nach deiner eigenen Meinung!
André98 Das ist ja gerade das Problem, dass Marvin, Steven, Tramkatze und CCLC eben nicht eine sachliche Diskussion führen (wollen), sondern nur auf Teile von Aspekten und auf Fehden einzelner Leute eingehen.
Ich würde liebend gerne über Inhalte, mit diesen Personen gerne, sprechen - Aber das scheint ja nicht zu klappen, weil sie daran anscheinend nicht interessiert sind.
EA / Kritik / Feedback / neues aus der Entwicklung etc. - Plausch aktuell mehr freuen, als das sinnlose gegeneinander austeilen.
Liebend gerne! Dann müsste aber mal eine Person mit
- Ahnung
- Geduld
- Höfligkeit und Ehrlichkeit
aus dem Lotus (Developer-) Team dazu kommen und Fragen klären, Infos geben usw. Ist bislang noch nicht passiert. Bisher waren alle Antworten von denen zu Janine oder "Nein, das stimmt nicht!!"
Es ist nunmal einfach so, dass von der "LOTUS-Seite" immer nur auf das reagiert wird, was man vermeintlich irgendwie auseinandernehmen kann. So war es meiner Ansicht nach in diesem Fall, und auch du hast in letzter Zeit so gut wie immer nur auf das reagiert, was dir gerade gepasst hat.
Exakt so ist es, und das finde ich schade. Zumal du, Tramkatze, und nimm es mir bitte nicht übel dies hier anzumerken, von Techniken des Simulators, von der Entwicklung des Spiels usw. leider nicht besonders mit Fachwissen überzeugst.
Gerne dürft ihr euer heiliges Produkt weiter so verteidigen, aber fangt doch damit an, es mit validen Argumenten zu tun, anstatt sich hier Kleinigkeiten aufzupicken und diese dann groß aufzureißen.
Das hat mich beim reinhuschen von CCLC auch gestört, sowohl im Video, als aich jetzt in den "Ansagen" an andere User.
Wenn jemand von Lotus hier sich anmeldet, dann soll er doch bitte mal das Thema Janine weglassen und einfach mal sich auf das Thema Lotus konzentrieren.
Über Konflikte zwischen B&B und Janine wissen nämlich - welch ein Zufall - am besten....Trommelwirbel....B&B und Janine bescheid, und keine Tramkatze, Steven oder CCLC.
Warum man dann nicht u.a. eben detailliert auf die EA-Entwicklungen und so eingeht, sondern direkt wieder viel sich aussucht und bewusst mit Usern anecken will, verstehe ich nicht.
Stimmt doch alles ? Ob du es auch so mit dem anderem Simulator siehst ist deine Meinung.
Für mich ist dieser Text peinlich, weil eben Lotus noch nicht im Ansatz ein Simulator ist, der Omsi oder anderen Spielen auch nur nahe kommt!
Stimmt also nicht, weil ich "nicht niemals einen anderen spielen will"!
Und ich kann es nicht leiden, Max, wenn man einfach nur was dagegen sagt, um was dagegen zu sagen...!
Was willst du denn was da steht ?
Ihr erhaltet hier nach und nach Updates, derzeit dient der EA nur für Entwickler, weil... Blablabla - Was es halt ist!
Das ist halt bauchmiezelei für etwas, was es so noch nicht gibt!
Wer sich das Spiel nur anhand des Bildes und des kurzen Textes kauft, der braucht sich auch nicht wundern und da würde ich auch nur mit dem Kopf schütteln. Da steht ja noch nichtmal was das Spiel genau beinhaltet, also was für Fahrzeuge und welche Strecken es hat.
Lies bitte meinen Text hier genau!
Ich könnte somit durch die ersten Blicke total einen falschen Eindruck erhalten!
Wird dort mit der Wahrheit geworben, so wäre die Enttäuschung beim Draufklicken nicht so groß.
Vom Kauf war nie die Rede! Es geht darum, dass Titel, Bilder und Vorabinfos ein falsches Bild vermitteln.
Außerdem, wenn Mund zu Mund Propaganda so populär wäre - Ich les mir nicht alles durch, wenn meine besten Freunde mir etwas empfehlen! Da kann es schnell zu Misverständnissen führen.
Aber das führt hier zu nix - zurück zum eig, Thema!
Ja, es könnte noch weiter oben stehen und besser markiert sein. Aber ganz am Ende steht es doch auch nicht. Ich für meinen Teil les mir doch auch mal die Beschreibung durch, was das Spiel beinhaltet, vor Allem bei einem Preis von 40€. Da kaufe ich doch nicht blind ein. Ist doch auch nicht so schwer, sich das mal durchzulesen.
Ich bleibe dabei:
Wenn ich das Spiel bei meinen Empfehlungen sehe, sehe ich folgendes:
Ich könnte somit durch die ersten Blicke total einen falschen Eindruck erhalten!
(Übrigens, der Text da...Puuuh! 
)
Wird dort mit der Wahrheit geworben, so wäre die Enttäuschung beim Draufklicken nicht so groß.
Ähnlich auf der Startseite (wo lotus mir zum Glück nicht angezeigt wird!) mit den Bildern
Würdest du das altbewährte vorziehen, das riesige Mengen an qualitativ hochwertigem Content bietet und dafür einige Abstriche in Grafik und Performance machen, und dazu noch etwas neues erwerben, das erst noch in seine selbst zugedachte Rolle hineinwachsen muss, und wofür es (verständlicherweise) erst wenig Inhalte gibt? An die Vielfalt muss LOTUS erst einmal heranreichen.
Ich nicht, keinesfalls! Aber ich bin pauschal immer interessiert, wenn neue Bussimulatoren angekündigt sind, was da kommt und bin einer koexistenz mit The Bus z.B. nicht abgeneigt.
Perotinus aber musst du nicht das Programm LOTUS trotzdem kaufen? Das Bus-Modul ist ja kein Stand-alone, sondern benötigt das Hauptspiel "Lotus-Tram"?
Das Bus-Modul ist Stand-Alone, doch. Das Hauptprogramm gibts immer dazu wenn man (mindestens) eines der zwei (später drei) Module kauft. Nur man kann das Hauptprogramm nicht ohne Modul kaufen, sonst ließe sich ja gar nichts fahren.
Sicher?
Laut Steam nicht!!
EDIT: Sorry, mein Fehler! Das ist bei steam echt schlecht formuliert!! Sorry, da habt ihr mal recht!
Und zu den Bildern:
Wird mir ein Spiel vorgeschlagen, sehe ich 5 Bilder und das Review der Leute - danach entschiede ich, ob ich überhauot drauf klicke! Daher leiten einen die bilder in die irre
Nicht als Gelegenheitsspieler, nein. Glaube ich nicht. Meine persönliche Meinung.
Hätte Lotus den Umfang von omsi + bessere grafik, würden einige zuschlagen. Auch solche?
Ich bitte euch - Wenn ihr solche Bilder bei Steam seht, was denkt ihr dann?
Dass es ein Spiel ohne KI-Menschen usw ist oder ein Simulator, wo man schon viel fahren kann, daran aber noch gerbeitet wird??
Sorry, aber dann sind die Bilder daneben, falls man Werbung machen möchte für ein TOOLS-EA!
gt670dn oder was entnimmst du den Bildern, die nunmal das erste, größte und präsenteste sind bei Steam??
Keine Ahnung. Aber warum soll ich mir NOCH einen Bussimulator (um uns mal darauf zu beschränken) zulegen, wenn ich doch mit OMSI schon einen habe, und unter Umständen schon mehrere hundert Euro in DLCs investiert habe?
Weil ich (NICHT ICH PERSÖNLICH!! Eher MAN)! auf eine bessere Optik, bessere Performance usw hoffe?
Warum holen sich viele jedes Jahr Fifa?
Wo steht denn bitte in der Beschreibung das dass Spiel fertig ist. Interessant was du da raus liest...
Naja, was zeigen die Bilder bei Steam? Den Editor oder eine ach so schöne Tram auf einer Karte, inkl. Multiplayer und so??
Ich weiß nicht - aber so rückblickend gesehen haben M und J Lotus viel zu früh angekündigt. Natürlich ist seit Koblenz was passiert, aber mit so langer Entwicklungszeit gibt es nunmal eine Erwartungshaltung bei Nutzern. Ich weiß noch, wie viele anfangs total übermütig alles für Omsi eingestellt haben, da sie ja sofort für Lotus content liefern wollen. Aber dann wurde man schnell enttäuscht: Nur Tools, kein Spiel - Viele Probleme, grafisch nicht so wie erwartet...
Das hemmt die Leidenschaft, und nach den Aktionen jetzt wird man es schwer haben, diejenigen zu bekommen, die Omsi am leben halten!
Ich sehe es exakt wie Perotinus! Ich entwickle nur etwas, wenn mich das Gesamtprojekt begeistert und ich zumindest schon die Kernfeatures habe und diese auch nutzen/testen kann
Perotinus aber musst du nicht das Programm LOTUS trotzdem kaufen? Das Bus-Modul ist ja kein Stand-alone, sondern benötigt das Hauptspiel "Lotus-Tram"?
Omsi ist alt. Nach 9 Jahren Support war das irgendwann zu erwarten.
Das ist falsch! Alt, aber nach wie vor aktiv, was die Zahlen von Steam eindrucksvoll belegen. Durch Freeware und Payware-Modifikationen bleibt das Spiel weiterhin unangefochten die Nummer Eins der Bussimulationen. Daran ändert auch ein Wechsel des Forums nicht.
Omsi lebt nach wie vor - Durch die Community! Daher ist es unverständlich, so einen harten Bruch einzugehen mit denen, die das Spiel aktiv halten!
Lotus ohne Soundmods und Busse von Perotinus und Morpheus? Ohne Karten nahmhafter Contentersteller?
Wie gesagt, Omsi lebte nicht durch die Spandau-Map, sondern dadurch, dass unzählige Leute das Spiel am leben halten!
Stell dir vor, SCS-Software hätte gesagt (wenn OTR von ihnen WÄRE!), lass mal mit ETS aufhören, wir deaktivieren alle Foren, ProMods und so weiter, damit ihr On the Road spielen könnt, was (noch) keinesfalls den Umfang oder die Funktionen bietet. Der Aufschrei wäre riesig!
Ich weiß nicht, wie du so spontan auf diese Art von Story kommst - sie beschreibt das Problem aber exzellent!
Zudem ist eben das Problem der Glaubwürdigkeit, da Daten stets verschoben werden und man sich bei etlichen Versprechen nicht klar sein kann, was draus wird!
-> Das ist mir dabei auch aufgefallen, weswegen ich das nicht mehr machen werde. Mal schauen, wie das hier klappt.
Ja, wie wäre es dann aber, wenn du dir eben - wie ich gesagt habe, mal die Zeit nimmst und in der Tat Sachen ausführlich be- oder wiederlegst?
Deine Aussagen oben schön und gut, aber mehr als "Ich hoffe, in den nächsten Tagen deine Vorstellungskraft erweitern zu können." ist da auch nicht rumgekommen.
Du gehst jetzt hier auch wieder auf sehr spezielle Kommentare ein, auf das Große und Ganze, um das es uns hier geht, jedoch wieder nicht.
Da wäre es doch toll und vielleicht auch gewinnbringend für beide (Du würdest unsere Bedenken mal erst nehmen und evtl. entkräften können - und andererseits Einblicke geben, falls hier Sachen falsch dargestellt werden).
Den kleinen See mit der Wassernaht in der Mitte hätte man besser hinbekommen können. Entweder mit einem zusätzlichen Wasserobjekt oder einer Art Steg.
Ich haue eh auf jede Map sofort die Wassertextur von Tettau rein, die einfach in meinen Augen besser passt.
In der Tat sind einige Objekte sehr ähnlich oder identisch - einige neue finde ich aber ganz nett und zum Flair passend.
Die Gestaltung gefällt mir hier recht gut- Jedoch sind die Scheiben ja auch tagsüber fast schwarz.
Gut, das sollte für Modder eine Kleinigkeit sein, ggf nachher das anzupassen. Aber da könntet ihr nochmal nachschauen.
Und, vllt. klappt das noch: Bei 1:30 sind die Büsche ja "Attach to Spline, Distance=1m (o.ä.)"
Tipp: Vier leicht verschiedene Drehungen zueinander und dan Distance = 4m -> Dann sieht es nicht immer exakt gleich aus.
Grüße!
Ich will nur kurz etwas dazu sagen, weil ich mir nicht alles angetan habe:
Wenn man in videoform ein forum behandelt, suche ich mir doch vorher Beiträge aus, (ja okay, dann nimmt er mir bestimmte...) zu denen ich dann Ahnung habe und, mit Belegen, etwas beitragen kann.
Dieses durchblättern und "hmmm, stimmt nicht,... Mag nicht... Moppert nur... Verschwörung..." ist weder hilfreich, noch eine wirklich inhaltliche Auseinandersetzung damit.
Dafür müsste er aber erstmal gebaut, gescriptet und eingebaut werden, um ihn ein oder auszuschalten per setvar.
Im Prinzip wäre das aber gut machbar, denke ich.
Dass viele Bereiche nicht stringent zueinander sind, z.B. eben die Bäume und Fachwerkhäuser, sehe ich auch so.
Allerdings hat diese Karte als fiktive Karte wohl auch nicht zwangsläufig diesen Anspruch. Klar wäre das prima, wenn es so wäre.
Schick! Einige Ecken sind nicht so mein Fall, andere machen was her! Die ÖPNV-Poller sind z.B. gut umgesetzt.
Sagt mal, die Gebäude bei 1:50 kommen mir bekannt vor:
Rechts "Kunsthalle", David M
Hinten "Polizeigebäude", Andreas Böhm, O3D
Dürft ihr diese Objekte so verwenden?
