Guten Abend oder Morgen, ich melde mich hier mit einem mir nicht erklärbaren Problem. Im Bereich Voerreder Markt (War der erste Punkt der Karte, den ich geladen hab) hab ich diese Texturproblem (nebenbei sind auch die Haltestellenschilder bei mir weiß). Im BBS und Map Tools werden mir keine fehlende Dateien gezeigt. Ich danke schonmal für eure Hilfe.
Beiträge von domfers
Als Gast kannst du nur Inhalte in deiner ausgewählten Sprache sehen. Registrierte Nutzer können die Sichtbarkeit anderer Sprachen in ihrem Kontrollzentrum aktivieren, weitere Infos hier.
Alle Themen sind in den Foren mit einer Sprachflagge gekennzeichnet:
= Englisch [EN], 
= Deutsch [DE], 
= Französisch [FR]. Wenn du die angegebene Sprache nicht beherrschst, schreibe auf Englisch! -
-
Jetzt mal Realtalk: Ich bin komplett positiv überrascht, wie sie auf die Kritik jetzt reagiert haben und eingelenkt haben. So was kenn ich gar nicht von anderen Publishern. Dann auch noch 2 kostenlose Erweiterungen (Tram und Linie) und einen wie ich finde absolut fairen Preis von knapp 20€ für ne weitere Tram in mehreren Versionen und den Betriebshof. Sorry aber da muss es doch einen Haken geben
-
Damals war es egal wie lange OMSI z.b. in Entwicklung war, da gabs einfach keine Konkurrenz, aber mittlerweile hat sich das bisschen geändert.
Naja das stimmt auch nicht ganz. Es gab schon mit dem Bus Simulator 2012 und 2016 eine gewisse Konkurrenz, die war aber weniger Erfolgreich, weil in meinen Augen die Langzeitmotivation durch fehlende oder erschwerte Modbarkeit und schlechteres Gameplay Omsi da gegehalten konnte. Bei Lotus und The Bus sind aber neue Spielregeln vorhanden. Klar, TML muss bei The Bus mit der Fahrphysik endlich überzeugen können, dafür hat aber Lotus als inoffizieller Omsi-Nachfolger den Vorteil der Modbarkeit durch das Container-System in meinen Augen verloren (bzw. ist es nicht mehr so wie bei Omsi). Wenn TML und Viewapp es schaffen, in langer zeit neuen, guten Content (Weitere Funktionen, Neue Linien, Mehr Mapabschnitte oder ähnliches) für ihre Simulationen zu erstellen, sehe ich sie da im Vorteil gegenüber Lotus.
-
Höchstwahrscheinlich werden dann wohl demnächst Fahrpläne umgesetzt, da bin ich ja mal gespannt
Abstimmung: Welches Feature soll als nächstes kommen? - Offizielle Ankündigungen - LOTUS-Simulator
Aber jetzt mal ehrlich... Sie wollen an einer Straßenbahnlinie weiterbauen, ohne die Signale programmiert zu haben? Bin ich der einzige, der zuerst die Objekte und Funktionen programmieren würde und erst danach die programmierten Sachen einsetzen würde? Das sieht man doch schon an der Logik, das was falsch läuft oder übersehe ich da was?
Und ich will eigentlich nicht gegen die Abstimmung hetzen, aber was läuft denn da falsch? "An der M1 weiterbauen" ist auf Platz 2 noch vor Tunneln und Signalen. Wieso? Es heißt weiterbauen und nicht fertig machen. Und ohne Signale können sie doch auch nicht fertig werden. Also wollen sie weiter nur hübsche Bilder alle 2 Wochen, aber keinen weiteren Content den man verwenden kann? Oder wo bin ich gerade blind?
-
1. Wieso sollten Beleidigungen hier bleiben?
2. Steven, Marcel hat am 3.Januar diesen "Witz" gemacht... und erst am 27.April auf das Problem geantwortet... Was hätte es geschadet anstelle des Witzes die richtige Lösung zu schreiben?
3. Glaub mir... wenn man wenig Ahnung hat und schnell angst bekommt, macht man verrückte Sachen. Ich selbst wurde als 13 jähriger von meinen Kumpels aufgezogen, weil in einem Supermarkt eine Chipstüte runterfiel und platzte. Ich hatte Angst wirklich Ladendiebstahl in der Art zu begehen. erst später ist mir aufgefallen, dass ich ja erst 13 bin und das das nicht unter Ladendiebstahl zählt... Es ist wie schon gesagt nicht hilfreich, wenn eine Autoritätsperson mit einer Straftat Witze macht
-
Das einzige was ich dort sehe, ist ein überreagierender Nutzer. Ich weiß nicht, worauf du hinaus willst.
1. hab ich jetzt als Edit oben angefügt was ich daran scheiße finde
2. Wo ist da was überreagiert? Er hat ein problem mit seinem Spiel! Entschuldigung das ich Hilfe will für ein Spiel wo ich 40€ da gelassen hab...
-
Da ging es zumindest nach meinen Erkenntnissen konstruktiv zur Sache. Und wie schon viele Seiten vorher geschrieben wurde, ist Kritik an einem Early Access Titel nicht gerechtfertigt, sofern sie sich nicht auf Fehlersammlung beschränkt
Kritik ist an allem und jeden erlaubt. Ob man sie annimmt ist eine andere Sache. Ich kann kritisieren, dass der Fortschritt des EA mir zu wenig ist. Ich kann auch Kritik üben wie die EA von statten geht. Ich kann auch kritisieren das Leute, die schon vorher Stress mit Janine hatten, keine Chance im Lotusforum hätte, geschweige denn, ob sie überhaupt noch Accounts dort haben... ich bezweifle das zum Beispiel B&B mit offenen Armen empfangen wird. ich habe auch schon threads dort gelesen, wo um Hilfe bei einem Problem gefragt wurde, aber es zu unschönen Aktionen von der Entwicklerseite kam (LOTUS öffnet sich nicht mehr. - Support - LOTUS-Simulator)
Edit: ich meine... REALLY?!? Das hätte auch nen 14 jähriger sein können, welcher Problem beim Spiel hat. der wäre scheiße verängstigt, wenn der Hauptentwickler mit ner Urheberrechtsverletzung ankommt... dann rechtfertigt er sich... und der Thread wird von Janine gesperrt mit dem Kommentar " Technisch und betrieblich ist aber alles in Ordnung bei Dir?" und 4!!! Monate danach kommt von Marcel eine Antwort
-
Alles anzeigen
Leute, ihr verhaltet euch hier allesamt wie Kleinkinder. Euer Verhalten ist nicht besser, wie das Verhalten von Janine. Der eine diffamiert. Der andere beleidigt.
LASST ES GUT SEIN!!! Die Entscheidung ist gefallen, und müssen nicht in solche unnötigen Diskussionen ausarten, die eine Community weiter spalten.
Ich wäre dafür, wenn dieser Thread geschlossen wird. Mir geht das langsam gegen den Strich. Die Diskussion führt zu nichts. Bringt das MOF auch nicht zurück.
Ich wäre dafür, dass der LOTUS-Simulator gänzlich hier rausgehalten wird aus der Webdisk, da konstruktive Gespräche hier nicht möglich zu sein scheinen. Das Klima gegenüber LOTUS ist hier vergiftet. Wenn jemand über LOTUS diskutieren will, soll doch ins LOTUS-Forum.
Hach wäre das doch nur so einfach... wenn sie schon im MOF auf Kritik.. ich sage mal unangenehm reagierte... wie sieht es dann wohl auf ihrem Spielgebiet aus? Wie würde sie dort "reagieren"?
Edit: Wait a moment... Hier soll es vergiftet zugehen, schlägst aber vor, Kritik an Lotus im Lotusforum zu schreiben?!? AHAHAHAHAHAHHA
-
Ok, das mit Zusi hatte ich dann falsch in Erinnerung. Zusi harrt auf meiner Festplatte seit Jahren der Entdeckung...
Ein ganz großer Pluspunkt, den ein LOTUS-Zug gegenüber zumindest den DTG-Produkten hätte, wäre, dass dieselhydraulische und dieselmechanische Antriebe endlich vernünftig umsetzbar wären. Überhaupt kann DTG da in Sachen Fahrphysik jetzt nicht wirklich punkten. Da wäre in LOTUS insgesamt mehr drin.
Interessant wäre da auch noch, wie man sich das, gerade auch im Bezug auf das angesprochene "Lotus Universum" oder was das war, vorstellt mit der eventuellen oder eben nicht Kombination von Bus/Tram und Bahn-Maps. Denn eine Zugstrecke geht, wenn man realistisch bleiben will, gut und gerne mal 100 km und mehr. Da muss man dann natürlich eine komplett andere Mapstruktur und einen akut heruntergebrochenen Detailierungsgrad ansetzen. Vielleicht hat man aber auch nur S-Bahnen vor, dann bleibt das etwas übersichtlicher (und für mich uninteressant).
Das wäre natürlich schade... ich dachte ich könnte ne S-Bahn in Berlin steuern und bis zum HBF fahren und dann nen ICE spawnen um mit dem dann nach Hamburg zu düsen und dort dann die Hamburger S-Bahn zu übernehmen
-
Die EA wird übrigens auf der Produktseite oben angezeigt, aber das muss ich wohl nicht erwähnen da sich diese hier ja eh keiner durchliest.
Nichtsdestotrotz ist dieser Satz ("nicht niemals einen anderen spielen will") einfach nur problematisch.
Sehe ich nicht so. Kann man aber sehen wie man will. Für mich sieht man mit dem 2. nicht besser. Mc Donalds liebe ich auch nicht.
Zusi und Omsi sind da 2 Meilensteine, die die Latte hoch legen... ob die von Lotus gebrochen werden können?
In allem sicherlich nicht. Kommt darauf an, was man als gebrochen sieht. Das kommt wohl auf die eigenen Ansprüche an.
1. Wie schon MEHRMALS gesagt, soll dieser kleine Produkttext, der neben den Bildern und Videos zu sehen ist, geändert werden, da glasklar ein vollfunktionsfähiger Simulator vorgegaukelt wird. Ist doch nicht so schwer ein kleines Achtung hinzusetzen. Oder man ändert den Namen in "Lotus Simulator Entwickler-Tool", wenn alle sagen das es ja bis jetzt nur ein Entwicklertool ist.
2. Ok... es gibt verschiedene Simualtoren mit ihren Pro und Kontras...
Gute Grafik: Bus Simulatoren von Astragon, Zug Simulatoren TS bzw. TSW von Dovetail
Physik: Bus Simulatoren von MR (Omsi), Zug Simulatoren Zusi Reihe Edit: Wir können auch ProTrain, MSTS oder ähnliche nehmen
Wenn man sich jetzt Lotus anschaut:
Schlägt es die Grafik eines dieser beiden? Nein, auf keinen Fall
Schlägt es die Fahrphysik eines dieser beiden? Bus bisher gleich, Zug wissen wir noch nicht... aber ob es so umfangreich ist bezweifle ich
Fazit: Selbst wenn Lotus nur 1 Aspekt gut macht, gibt es mehrere weitere, wo andere Simulatoren es besser machen. Also kann dieser Satz einfach nicht stimmen
-
Alles anzeigen
Für mich ist dieser Text peinlich, weil eben Lotus noch nicht im Ansatz ein Simulator ist
Öhm. Ich kann auf einer Karte mit realistischem Fahrverhalten einen Zug fahren. Das ist für mich ein Simulator. Eine 100%ige Simulation kann man nicht finden. Bevor du mir mit dem Argument kommst das es ja keine Passagiere gibt.
Stimmt also nicht, weil ich "nicht niemals einen anderen spielen will"
Ich will keinen anderen Tram Simulator mehr spielen also stimmt es.
Ihr erhaltet hier nach und nach Updates, derzeit dient der EA nur für Entwickler
Ein Spiel zu beschreiben mit "Wir geben Updates" und "Ihr könnt was entwickeln". Das ist so aussagekräftig wie wenn du in der Fleischabteilung etwas mit "Kann man essen" vermarktet.
Tut mir leid, aber Egoismus pur. Lotus ist ein Straßenbahn UND BUS Simulator. Es ist wirklich traurig was du hier schreibst... Dein 1. Argument und dein 3. Argument widersprechen sich aber so was von... Zum einen soll das ja Wort für Wort stimmen was da steht (es simuliert ja 1 Sache), aber zum anderen ist es dumm die 100% Wahrheit (bisher Entwicklertool und EA) hinzuschreiben? WTF
Und zum anderen hab ich ja schon geschrieben das es ein Bus und später Zug Simulator sein soll. Zusi und Omsi sind da 2 Meilensteine, die die Latte hoch legen... ob die von Lotus gebrochen werden können? Nichtsdestotrotz ist dieser Satz ("nicht niemals einen anderen spielen will") einfach nur problematisch. Fand ich auch schon vor 3 Monaten so. Mir egal ob du jetzt Tram fahren kannst... ich will Bus fahren! Also stimmt dieser Satz gefälligst!
-
AOD. Der Erfolg von dem AOD war aber die Grundlage für den BBS. Also dürfte der AOD ja nicht allzu wenig Geld gebracht haben( Man entwickelt ja nichts ein 2. Mal wenn es beim 1. Mal nicht gut ankam). Daher gehe ich davon aus das viele BBS Spieler den AOD haben/hatten(Ich glaube der war ja mit einem Abo verbunden). Daher wird es wohl bei einigen nicht bei den von mir angesprochenen 50€ geblieben sein. Ich hatte auch mal etwas für den AOD ausgegeben. Den BBS habe ich mir dann aber nicht mehr geholt.
Und die waren widerum sehr kulant, was Nachfolgerprogramm angeht und haben den BBS am Anfang reduziert angeboten... könnten ja andere Entwickler auch machen bzw. da es ja noch EA ist ein wenig runter von den 40€ gehen... aber das nur als Nebensache
Nope... kein Abomodell. Ich konnte mir sogar mit einer Handyapp von ihnen Werbung ansehen und wenn man genug Werbung gesehen hat, konnte man den AOD spielen. Also muss es ja kein so großer Preis gewesen sein.
Direkt unter den Bildern und dem Review schreiben, steht das mit Early Access, geht man da auf weiterlesen, steht auch ganz genau, was es schon gibt und was es noch nicht gibt und was der derzeitige Stand ist und wie irgendwann die Vollversion aussieht, also was sie beinhaltet.
Sorry... aber die wenigsten lesen sich den EA Part durch, da man denkt, dass bei einem Spiel ja die Funktionen bald nachgereicht werden die bei "Über dieses Spiel" genannt werden... Die meisten schauen sich Reviews, Bilder und den kurzen Produkttext neben den Bildern an. Die Bilder leiten aber leider fehl.
-
Ich weiß jetzt auch nicht was du hier mit dem Vorgänger ankommst?
Du hast du im Thread "LOTUS Simulator" vom BBS gesprochen? Ich komme mit nix an. Ich reagiere auf deine Aussage
Nur meine Verständnissfrage... welcher Vorgänger meinst du? Omsi oder den AOD?
-
1. Genau! Straßenbahnfahrer! Und dann schließt man ein Forum für einen Bussimulator? Das ist doch komplett unlogisch!
Ein weiteres Indiz für die Unabhängigkeit der Maßnahme mit Lotus, oder? Wie Semedah schon sagte, war es wohl schon vor einigen Jahren geplant als Lotus nur eine Ankündigung, bzw. ein paar Entwicklungs-Screenshots waren. Ob es zu dem Zeitpunkt weniger Diskussionen gegeben hätte?
Nirgendwo war davon die Rede, das man gerade nur Karten bauen kann.
Also wenn ich auf die Steam-Seite gehe sehe ich da einen großen blauen Kasten mit der Überschrift "Early-Access-Spiel" und darunter aufgelistet was denn alles schon drin ist und was nicht. Ich weiss aber tatsächlich nicht ob das damals schon genauso detailliert aufgelistet war, die Tatsache dass man noch nicht so viel machen kann kam aber schon raus. Nur muss man dafür halt auch mal den ganzen Beschreibungstext lesen.
1. Das wäre ja PR-Technisch für den Entwicklungsstand eine größere Kastrophe gewesen! Ein komplett funktionierndes Forum und die Community für ein paar Zeilen Code schließen? So dumm ist doch keiner!
2.Ich werde auf Steam mit diesem Titel und dieser Beschriebung begrüßt. Und bei EA dachte, das Funktionen wie Regen oder sonst irgendwelchen kleinkram fehlt... ABER DOCH NICHT DER PUNKT "SIMULATION"...
2.
Und wie man sehen kann... in der hinterletzten Ecke, nur wenn man die Informationen ausklappt... die Info das elemenatare Sachen fehlen
-
Schon mal was vom Busbetriebssimulator und dem Leistellensimulator von PeDePe gehört?
Dann zahle ich aber 50€. Omsi2 und BBS sind dann teurer als LOTUS. Außerdem kann man das doch nicht Multiplayer nennen, und wenn ich mir mal den Vorgänger ansehe und darüber nachdenke wieviele den gekauft haben, dann merke ich das dass wesentlich teurer ist.
Lotus- Spieler regen sich über zu viel Geld auf... ich kann nicht mehr... Alleine die beiden Module plus DLCs kosten 160€!! Das sind in Omsi mehrere Bus und Map-DLCs... also ich bitte dich. Ich weiß jetzt auch nicht was du hier mit dem Vorgänger ankommst? Und bis jetzt ist der Leitstellensimulator das beste, was es gibt. Ich wollte gerade mal nachschauen, was bei Lotus die Leitstelle machen kann... ist aber nix zu finden
-
Hm. Zumindest die Leute die sich ernsthaft für eine Umsetzung einer Straßenbahn interessieren haben ja nicht wirklich eine Wahl. Dazu zähle ich mich selbst, sowas wie Weichen die sich nach Ampelphase immer hin und herstellen ist zwar als Spielerei ganz nett, aber nichts was ich als Simulator bezeichnen würde.
Jetzt sind wir so langsam am Knackpunkt angekommen, wo ich mal ganz doof zurückfrage: Stört es denn? Ich glaube es wird viel zu viel Wert auf diesen Status "veröffentlicht" gesetzt, als würde das implizieren, jetzt muss ich mir auch die Kaufentscheidung überlegen. Aber es ist ja nur eine Möglichkeit es jetzt zu erwerben, genauso wie die Möglichkeit besteht es erst in 6 Monaten zu erwerben. Der jetzige Zustand ist immerhin klar kommuniziert. Wer hat denn einen Nachteil dadurch wenn interessierte Leute die gerne Straßenbahnen bauen wollen, so wie ich, damit jetzt schon beginnen können?
1. Genau! Straßenbahnfahrer! Und dann schließt man ein Forum für einen Bussimulator? Das ist doch komplett unlogisch!
2. Veröffentlicht hieß für die meisten fertig. Doch das war Lotus nicht als es veröffentlicht wurde als "Lotus Simulator". Nirgendwo war davon die Rede, das man gerade nur Karten bauen kann. Ich für meinen Teil war gefrustet und wollte warten... ich warte aber schon seit 2 Jahren auf Passagiere... und erst vor 1 Monat wurde KI hinzugefügt. Wenn man dieses "Spiel" (es ist bis jetzt gefühlt (und auch durch die Community immer wieder genannt) ein reiner Baukasten) gekauft hat auf Steam wurde man durch den Titel und die Beschreibung auf einen fertigen Simulator hingewiesen... zumindest lass sich das so... Wie lange darf ich also noch warten, bis ich mindestens mit der Straßenbahn auf der M1 mit Fahrplan rumfahren darf?
-
Als ich vor einigen Jahren noch aktiver passiv in der Omsi-Community war waren Leitstellenfahrten doch DAS Ding, oder?
Schon mal was vom Busbetriebssimulator und dem Leistellensimulator von PeDePe gehört?
Und genau das ist der Grund warum man jetzt bereits sich den Zugang zum Lotus-"Ökosystem" erwerben kann. Eine Content-Flaute nach Release wird somit nämlich effektiv verhindert. Ist doch eine sehr gute Lösung...
bringt aber nix, wenn man langsamer arbeitet, als zum Beispiel Addon-Entwickler daran bauen. Siehe zum Beispiel ViewApp. Und viele Content-Creator von Omsi, welches das Spiel mit Qualität versorgt haben, sind von Lotus einfach nicht begeistert. Und das kann und wird halt gefährlich werden
Aber jetzt mal anders gefragt: Wie sähe denn euer System aus um so eine Content-Flaute zu verhindern? Würdet ihr Lotus lieber hinter verschlossenen Türen halten bis zum Release, denn das wäre ja die Alternative zum EA.
Ehrlich? Absolut! Lieber erst veröffentlichen, wenn Passagiere, Fahrpläne und andere Grundlegende Funktionen verfügbar sind. Willst du lieber schon mit einem halbfertigen Auto fahren? Oder lieber eins, wo schon Räder, Lenkrad und Pedale dran sind? Sowas wie Radio oder Navi kann ja nachgepatcht werden
-
Wir planen, dass LOTUS bis 2020 (2019) im Early Access bleibt – eben so lange, wie es dauert, alle geplanten Features zu implementieren.
Und das ist meiner Meinung nach der Fehler! Es gibt so viele Spiele, wo kein Releasedatum auf Steam vorhanden ist. Es gibt auch Entwickler, welche die Spieler darüber informieren, dass die Zeit sich verlängert (meist auch mit Begründung). Beides ist hier nicht zu finden. Man könnte doch einfach die Jahreszahl wegnehmen und den letzten Satz da lassen. Sie selbst haben sich ja das Ziel 2019 gesetzt gehabt. Wieso wurde es dann aufeinmal doch 2020? Wird diese Ziel erreicht? Oder wird es zum BER 2.0?
P.S. Das mit dem Release war jetzt auch nur ein Beispiel. Ein paar andere haben ja schon aufgezeigt, wo die großen Probleme bei seinem Video bzw. seiner Argumentation sind.
-
Ich kapiere es nicht... Der Typ geht durch die Kommentare und sagt in der Hälfte des Videos "ist ja Aluhut"... aber es hieß doch zum Beispiel am Anfang, das Lotus aus dem EA 2019 rausgeht?
-
Ehrliche Frage: Gestern wurde Lotus 6 Jahre alt... also 6 Jahre in Entwicklung... Wie findet ihr die Entwicklung bzw. den Entwicklungsstand?
