Beiträge von Bene28

Klar, kann ich tun, aber das löst bestimmt nicht das Problem mit den DFI.

Habe ich mal gemacht. Ein paar Errors sind allerdings weiterhin da, aber zumindest nicht mehr bei der Ailist. Der scheint irgendwelche Probleme mit den Texturen und den Bussen zu haben.

Also ich habe kein fehlendes [end] gefunden und die karte nochmal komplett neu installiert. Das Problem besteht weiterhin. Ich bin ehrlich gesagt ratlos und solangsam wahnsinnig. Bei der letzten Installation der Karte trat das Problem jedenfalls nicht auf. Bei einigen Bussen scheint die Hofdatei trotz installiertem Fix nicht zu funktionieren. Ich habe einfach mal alles von dem Spielstart nach der Neuinstallation angehängt, wer weiß wo der Fehler hängt, ich finde ihn jedenfalls nicht. Vielleicht findet ihn ja jemand anderer.

Das hat es nicht besser gemacht, sondern schlimmer! Jetzt kriege ich ständig Fehler bei Bereichsprüfung.

Also ich habe mal alles gemacht, was du gesagt hast(auch den 4gb-Patch neu installiert) aber die DFI gehen trotzdem nicht und aus der Logfile werde ich selbst aktuell nicht schlau, zumal die meint, ich hätte einen Bus spawnen wollen, obwohl ich das nicht getan habe.

Moin.

Ich habe folgendes Problem:

Die DFI von Rumpelhans funktionieren bei mir seltsamer Weise auf Steinkirchen nicht, auf allen anderen Maps aber schon. Die Fahrpläne sind alle völlig ok und funktionieren. Kann mir bitte jemand sagen, woran das liegt und wie ich das beheben kann? Ich habe mal ein Bild von der Situation und die Logfile angehängt.

Viele Grüße

Bene

Zitat von wagen11

Moin, probiere das hier:

Zitat von Sev99LC

Die Straßen haben keine Texturen? -> Notfalls die Objekte und Splines der Vorgängerversion Lemmental V3 installieren.

Dankeschön, jetzt funktioniert es.☺️

Moin.

Bei mir sind einige Texturen weiß(Altstadt-ZOB Collynfeld & Gasse zwischen Hbf und Collynfeld) und MapTools sagt, die sind vollständig.

Weiß zufällig jemand, welche Texturen fehlen und wo ich die her bekomme?

Die Logfile ist angehängt.

Zitat von DerHerrJansen

Moinsennn! Wie sieht's hier aktuell aus?

Bitte unterlasse solche Nachfragen, das ist nicht gern gesehen.

Manche Unternehmen stehen leider sich bzw. ihrem Erfolg selbst im Weg. Traurig. Ich hoffe es wird noch was, ansonsten mal nachfragen oder auf anderen Wegen den Kontakt versuchen.

Moin.

Jetzt funktioniert es wieder. Habt ihr irgendein Update durchgeführt?

Moin.

Ich habe seit heute das Problem, dass ich ständig(Ich würde eher sagen immer)beim öffnen der Benachrichtigungen eine Fehlermeldung erhalten und die Benachrichtigungen nicht öffnen kann.

Und ich weiß auch nicht, warum da immer das Profilbild von Staaken79 ist.

Grüße

Bene28

Zitat von nairolf

Ich versteh grundlegend schon wie du das meinst, aber wenn wir jetzt REIN THEORETISCH wirklich sagen, gut wir müssen Bestandscontent komplett prüfen, weißt du hoffentlich was da auf uns an Arbeit zu kommt, die nicht nötig wäre.

Wenn wir das machen würden, dann müsste man ca. 4000 Dateien prüfen - Sagen wir mal pro Datei-Prüfung ohne Nachricht an den User bei 3 Minuten und mit Nachricht an den Autor bei 5 Minuten. Gehen wir vom Bestfall aus, dass wir keine einzige Nachricht rausschicken müssten wärst du trotzdem bei ca. 200 Stunden reine Kontrollarbeit - Das jetzt durch 4 Prüfer geteilt, welche normalerweise 8 Stunden am Tag arbeiten und 8 Stunden am Tag schlafen, sowie ca. 4 Stunden Freizeit und Essen, bist du bei 4 Stunden Restprüfzeit pro Prüfer. Wärst du bei 50 Stunden Prüfzeit pro Prüfer... Das durch die 4 Stunden Restprüfzeit bist du bei 12,5 Tagen wo wir nur damit beschäftigt wären...
Kannst dir mal ausrechnen was wir nach diesen 12,5 Tagen dann noch für Lust haben irgendeine Datei die nächsten weiteren Tage nur anzuschauen... Dann leidet halt die restliche WebDisk mehrere Wochen unter der Beschwerde einer Person...

Wenn wir merken, dass eine Datei damals durchgewunken wurde aber eigentlich gegen das Regelwerk verstoßen hätte, dann sind die ganz schnell abgeändert oder runtergenommen.

Im Großen und Ganzen ist das eine relativ verzwickte Lage, aber man sollte wenn man eine Payware-Karte modden möchte, auch dran denken, dass wir sie ablehnen könnten, wenn es keine Chronodatei ist.

Ich habe mir das schon gedacht, wie viel Arbeit das macht, alle Dateien zu überprüfen. Deswegen habe ich das auch auf Mods für DLC begrenzt, das dürften schließlich deutlich weniger sein. Da könnte man ggf. intern auch Liste führen. Mods, die durch die Chronologie funktionieren, könnte man dann für die nachfolgenden Kontrollen aussortieren. Außerdem braucht ihr ja das nicht im Akkord in Rekord-Zeit machen. Das sagt ja niemand. Solang kein Richter kommt, gibt es dahingehend sowieso keinerlei Problem und ich denke mal, dass jeder hier in der Community dankbar für die Existenz der Webdisk ist und euch keinen Richter auf den Hals hetzt.

Und ja, eure Lust auf Filebase prüfen nach so einer Aktion kann ich mir durchaus vorstellen - so groß wie meine Lust auf eine Woche ohne Kaffee: Winzig. Ich würde daher sagen, dass das eher so ein Langzeit-ToDo wäre.

Ich denke, abändern ist auch eine gute Möglichkeit für den Fall, dass der Autor nicht reagiert, um die jeweilige Mod zu erhalten.

Noch eine Anmerkung: Es wäre durchaus gut, wenn man bei einer solchen Mod wie dieser hier nicht Angst haben muss, gebannt zu werden und ihr im Team euch beratet, wenn es darum geht, dass ein Urheberrechtsverstoß vorliegt. Es sollte allerdings auch nicht so sein, dass ihr hier zu Rechtsaposteln werdet. Ggf. fragt man eben beim Publisher des jeweiligen Original-Mods/-DLC nach, ob das so rechtlich unproblematisch ist. Das kostet nix außer etwas Zeit.

Moin Nairolf.

Jetzt ist die Frage: Gab es zu der Zeit ähnliche oder solche Regelungen schon? Ich denke doch mal ja, oder wenigstens den Grundsatz. Entweder da waren Genehmigungen gegeben, man weiß es heutzutage nur nicht mehr, oder die Mods sind de facto illegal. An der Stelle könnte man jetzt aber nicht nur "Bestandsschutz"(was durchaus verständlich ist und ich auch als gute Idee ansehe) sagen sondern auch "Wo kein Kläger, da kein Richter."

Bei dem Bestandscontent wäre es aber vielleicht ratsam, bei den Mods für Payware nach Regeländerungen zu schauen, ob das noch alles richtig ist und ggf. bei Unklarheiten oder Problemen den Ersteller zu kontaktieren. Reagiert der Nutzer nicht innerhalb einer gewissen Zeit, müsste man die Mod dann ggf. offline nehmen.

Spielt die Karte im schwäbischen Raum? Der Haltestellenname klingt sehr schwäbisch.

Es sollte aber irgendwo über die Updates diskutiert werden können, egal ob es hier primär um OMSI oder TheBus geht. Wenn wir hier nicht darüber diskutieren dürfen, dann doch bitte in einem eigenen Thread dafür, aber dann sollte die Werbung auch nicht mehr hier rein kommen, sondern in dem entsprechenden Thread. Irgendwo wird man ja wohl darüber diskutieren dürfen, alles andere wäre Unterdrückung der Meinungsfreiheit.

Zitat von RMVBus

Es wäre schön, wenn es auch Hilfspfeile für planmäßige Betriebsfahrten geben würde. Damit, auch bei geringer Streckenkunde, die Fahrten vom

Depot zur Starthaltestelle funktionieren.

Mit der Karte wird doch, wie iajer in seinem Video gezeigt hat, so eine Art "Google Maps" für die Karte mitgeliefert. Das könntest du nutzen, neben natürlich dem Liniennetzplan, wie S-H bereits erwähnt hat.

Ich persönlich sehe es als Frechheit an, an so einer Karte noch dran rum zu mäkeln. Serverin und sein Team hat da so viel Arbeit rein gesteckt. Bei so einer großen Karte ist es eigentlich unmöglich alle Bereiche permanent auf dem neusten "Standart" zu halten, zumal OMSI irgendwann auch mal seine Grenzen erreicht hat und dann nix mehr geht. Außerdem lebt die Karte unter anderem davon, dass nicht jeder Bereiche den gleichen Charme hat, oder wollt ihr, dass bei einer solchen Karte mit mehreren Städten und Überland jede Stadt gleich aussieht? Ich denke nicht. Wenn ihr alles optisch super perfekt haben wollt, dann spielt TW, erwartet dann aber keine ~50 Linien oder eine so große Karte.

Warum unterlasst ihr nicht einfach solche Fragen nach Inhalten und lasst euch einfach überraschen?

Ich habe da mal kurz eine Frage: Wird die Karte wieder standalone sein?

Für die Interessierten: