= Englisch [EN], 
= Deutsch [DE], 
= Französisch [FR]. Wenn du die angegebene Sprache nicht beherrschst, schreibe auf Englisch! ok, erst jetzt gesehen. Danke, schaue mir das mal an.
Nachtrag:
Daran kann es doch eigentlich nicht liegen. Standardtexturen sollten alle da sein, denn bislang funktionieren alle Karten in meinem Omsi, und das sind viele.
Außerdem: Warum soll ich die Global.cfg auf Texturen prüfen, wenn es doch heißt, dass alles mitgeliefert wird? Das wäre eine erhebliche Arbeit, die nicht sein dürfte.
Michael
Obwohl es ja heißt, dass es sich um eine Vollversion handelt, also benötigten Dateien mitgeliefert werden, scheinen mir Texturen zu fehlen (siehe anl. Screenshots).
Das Addon Bad Hügelsdorf 2020 ist auch installiert sowie die benötigten Busse und deren Mods.
Eine Fehlermeldung erhalte ich nicht. Die Logfile bringt da auch keine Erkenntnisse, ich habe sie aber dennoch mit hochgeladen.
Ich habe sogar Haren voll deinstalliert und dann mit der Vorversion nebst Update begonnen, dann die Map Haren gelöscht und danach die volle Vollversion installiert. Gleichmaßen habe ich es mit dem DLC Bad Hügelsdorf 2020 getan. Ich müsste folglich alle Texturen haben.
Dennoch fehlen mir Texturen. Weiß jemand warum (soll doch alles dabei sein) bzw. welche dort fehlen und woher ich die bekomme?
Am ZOB ist bei mir an den Bussteigen nur Rasen zu sehen. Auf den Videos sieht man aber, dass dort Gehwegplatten liegen.
Genau. Und offensichtlich ist irgendwo der "richtige" Befehl nicht eingetragen. Allerdings ist - wie ich bereits schrieb - die Sicht für den Fahtscheinverkauf in der Bus-Datei eingetragen. Folglich muss es irgendwo an anderer Stelle klemmen.
The view of the cash register or the ticket printer of the NEOMAN Overhaul does not work for any of the buses, although these are entered in the bus files
German:
Die Sicht auf die Kasse bzw. den Fahrscheindrucker des NEOMAN Overhaul funktioniert bei keinem der Busse, obwohl diese in den Bus-Dateien eingetragen sind.
Moment, moment, da hast du aber etwas in die falsche Kehle bekommen. Das war und ist keine Rüge, auch nicht unterschwellig. Ich habs wohl lediglich nicht verstanden, so wie du das schon richtig und sehr ausfühlich beschrieben hast (vielen Dank dafür).
Ich meinte mich zu erinnern, dass im Fahtplan vom Omsi die Auswahl eines Umlaufs zu einer Linie immer identisch war, mit den Umläufen, die man ins IBIS eingibt. Da lag ich wohl falsch.
Danke, danke für all diese Infos, dennoch hole ich noch einmal meine Antwort von weiter oben nach unten:
Alles anzeigenDas wird Linie 150, Umlauf 03 sein. Du musst aber nicht den Umlauf, sondern die Route eingeben - eben 01 oder 02.
Das kann doch nicht so ganz stimmen, denn es gibt im Fahrplan schon verschiedene Umläufe = Routen. Denn es handelt sich bei den Umläufen um andere Abfahrtszeiten.
Man wählt im Omsi zunächst die Linie (150) und bekommt dann unter Umläufen verschiedene angezeigt, die von 15001 bis 15005 gehen (siehe Screenshot).
Im IBIS kann ich aber dann nur Umläufe 01 und 02 auswählen, aber warum erscheinen dann weitere Umläufe im Omsi-Fahrplan, die im Ibis nicht erscheinen, zumal ja auch die Hofdatei nur 15001 und 15002 enthält?
@Chrizzly92
Die korrekten Abfahrtszeiten holt sich OMSI zudem aus dem aktuell aktivierten Fahrplan, also aus der Information, die du beim "Schildern" über das Menü definiert hast. Den Umlauf musst auch eigentlich nicht definieren, denn das entsprechende KI-Pendant entfernt OMSI automatisch, sobald du diesen Umlauf nimmst.
Tja, das ist es ja gerade. Das Auswählen im Fahrplan von z.B. 15003 sowie das Schildern über das Menü im IBIS geht zwar, aber die Haltestellen werden im IBIS nicht angezeigt (Fehlermeldung). Ich halte das für einen Fehler in irgend einer Datei.
Mit einem Bus von der Gegenrichtimng (Tivoli) werdern nämlich tatsächlich nur zwei Umläufe angezeigt (15001 und 15002), so wie es sein sollte.
Nun denn, ich versuchte es nur zu verstehen, warum der Omsi Fahrplan der Linie 150 (vom Hauptbahnhof aus) mehr Umläufe enthält, als tatsächlich vorhanden sind.
Ich kann ja damit leben, "nur" zwischen zwei Umläufen wählen zu können...
Das wird Linie 150, Umlauf 03 sein. Du musst aber nicht den Umlauf, sondern die Route eingeben - eben 01 oder 02.
Das kann doch nicht so ganz stimmen, denn es gibt im Fahrplan schon verschiedene Umläufe = Routen. Denn es handelt sich bei den Umläufen um andere Abfahrtszeiten.
Man wählt im Omsi zunächst die Linie (150) und bekommt dann unter Umläufen verschiedene angezeigt, die von 15001 bis 15005 gehen (siehe Screenshot).
Im IBIS kann ich aber dann nur Umläufe 01 und 02 auswählen, aber warum erscheinen dann weitere Umläufe im Omsi-Fahrplan, die im Ibis nicht erscheinen, zumal ja auch die Hofdatei nur 15001 und 15002 enthält?
Das macht Sinn, danke für deinen Hinweis. Ich habe früher Omsi oft und lange gespielt und war ziemlich fit, was das alles anbelangte. Dann hab ich Omsi pausiert und jetzt merke ich, dass ich wohl das Eine oder andere vergessen habe. Danke, jetzt ist ist klar.
Vielen Dank für diese ausführliche Antwort, die das Problem sehr schön verdeutlicht. Danke. Auch in meiner Hofdatei gibt es die 15003 nicht. Aber:
Bei der Fahrplanauswahl im Omsi taucht die 15003 usw. im Umlauf auf (weil unterschiedliche Abfahrzeiten). Woher hat die Fahrplanauswahl dann die 15003 (und übrigens auch die anderen 04 usw., die nicht vorhanden sein dürften)? Der BBS hat damit nichts zu tun, der greift ja auch nur auf die Hofdatei zu. Im Übrigen habe ich das Ganze dann noch einmal ohne BBS getestet, gleiche Problematik.
Fehlermeldung IBIS bei Linie/Kurs 150-03
Ich habe dieses Addon jetzt auch gekauft. Das IBIS im München MAN will meine Eingabe für die Linie 150 mit ungeraden Kursen nicht annehmen. Es erschein stets eine diesbezügliche Fehlermeldung auf dem IBIS. Beispiel: 15003 oder 15005 (vom Hauptbahnhof Nord nach Tivoli), beide werden nicht angenommen. 15002 oder 15004 funktionieren, die Haltestellen werden angezeigt.
Im ersteren Fall mit der Fehlermeldung schildert der Bus aber richtig, nur habe ich im IBIS keine Haltestellen (Fehlermeldung, wie gesagt, auf dem IBIS nach "OK"-Taste.
Mache ich irgendetwas falsch oder was kann ich tun? Ich hatte zuvor die Linie und Kurs über den Busbetrieb-Simulator ausgewählt (Karte und Busse sind dort vorhanden). Aber damit gab es bislang nie derartige Probleme.
Doch, da sind Repaints für Bad Hügelsdorf und Eurobus.
Jo, jetzt sind sie da. Danke.
für die OMSI-2-Standard Busse sind nun sowohl ein VBBH als auch EUROBUS Repaint verfügar
für welche Standardbusse? Beim MAN NL_NG habe ich z.B. keine Repaints gefunden.
Was hast du denn in den Optionen eingestellt?
Oh je, danke wieder. Klar, waren wieder die Optionen. Alles bestens jetzt. 
Auch ich möchte etwas an den den Spiegeln bemängeln:
Ich finde die Auflösung in den Spiegeln viel zu grob, zu pixelig.
Die Diskussion ufert aus. Vergesst das mit dem AI-Verkehr. Ich werde, wie hier mehrmals vorgeschlagen, den Umgebungsverkehr in den Optionen erhöhen. Ich war bei dem AI-Verkehr von anderen Maps ausgegangen, wo dieser von Anfang an „stimmte“. Man lernt halt nie aus, was die Möglichkeiten in den Optionen betrifft. Danke.
Vielen dank dafür, aber der einzige war ich nicht, siehe eine Seite vorher. Auch wird dies bei dem einen oder anderem Video auf YouTube gesagt (wenngleich natürlich nicht bei allen Videos).
Habe mir euer Trello-Board angeschaut und festgestellt, dass ein wenig "mehr AI-Verkehr" als Features-Wunsch dort nicht aufgeführt ist. Das finde ich schade, zumal ich nicht der einzige bin, der sich das wünscht. Möglichen Performanceproblemen kann doch jeder selbst entgegen wirken, in dem er den Umgebungsverkehr verringert.
Umgekehrt geht das leider nicht. Eine Erhöhung des Umgebungsverkehrs führt nicht zu mehr Verkehr. Dies ist bei der Kartenerstellung offensichtlich von vorn herein gedeckelt worden.
Ansonsten ist das Trello-Board eine feine Sache. Danke dafür.
Vielen dank für eure Antworten.
Das mit der Performance hängt ja nicht nur vom KI Verkehr ab da spielen sehr viele Faktoren eine große Rolle.
Ja, eben! Daher muss ein wenig mehr AI-Verkehr nicht unbedingt zu einer Performance-Katastrophe führen.
Man könnte ja standardmäßig mehr KI-Verkehr einbauen, die andere, die dann Performance-Probleme haben sollten, mit den Reglern in den Optionen (Umgebungsverkehr) nach unten anpassen können (oder man gibt gleich entsprechende Presets mit).
- Zu den Fußgängern: Mir geht es eigentlich mehr um den AI-Verkehr.
- Zeit meiner Fahrt: Inder Tat nur am Wochenende, mittags und abends
- Wie peinlich: Bei mir war tatsächlich ein Häkchen bei "Reduzierten Verkehr verwenden" gesetzt (da habe ich sonst nie ein Häkchen). Nun ja, gleich noch einmal testen.
- ailists.cfg: siehe Anhang (hat sich ja vielleicht erledigt). Umbenannt in ".txt" (.cfg kann nicht hochgeladen werden).
Den Verkehr (und die Fußgänger) habe ich bereits hochgestellt - das hat so gut wie keine Auswirkungen. Andere Maps schaffen das doch auch mit mehr Verkehr OHNE Performanceprobleme. Klar, bei dieser Map war die Performance Anfangs nicht so dolle, aber daran wurde ja gearbeitet und könnte noch weiter bearbeitet werden.
Und die von mir der ai-list hinzugefügten Autos erscheinen gar nicht (es fahren weiterhin nur die Autos des Addons herum). Und ja, ich habe alles richtig eingetragen - das mache ich bereits seit Jahren und es funktionierte immer.
Mein Vorschlag wäre, den AI-Verkehr in Bad Hügeldorf zu erhöhen (so wie auch mehr Fußgänger), damit die Karte lebendiger wird. So sieht alles irgendwie "tot" aus und mindert die Atmosphäre des ansonsten guten Addons.
Michael
