Beiträge von Bananafood

Oh hab ich übersehen. Ich hatte das Update nicht richtig gemacht. Danke euch trotzdem!

Hallo zusammen,

ich wollte einen reproduzierbaren Fehler melden, der einige Spieler betreffen dürfte:

Problem

In der Chrono-Version

Ahlheim 5 / Chrono / 1_Fahrplan ab 15.06.25

werden sämtliche Eichenhöhe-Fahrpläne (z. B. TA11, TA12 …) im Spiel zwar angezeigt, enthalten aber keine Touren.

Im Ergebnis fährt keine einzige KI-Linie auf diesem Teilnetz.

Im OMSI-Log erscheinen Meldungen wie:

No valid AI group index for tour ...

Tour has no entries ...

Ursache

Die betroffenen .ttl-Dateien enthalten uneinheitliche Schreibweisen der AI-Gruppe, u. a.:

AVG Gelenkwagen (Eichenh�he)

AVG Gelenkwagen (Eichenhöhe)

AVG Gelenkwagen (Eichenhoehe) ← einzige OMSI-konforme Variante

Durch fehlerhafte Umlaut-Codierung (ANSI → � bzw. ö) und unterschiedliche Schreibweisen kann OMSI die Einträge nicht mit der ailists.cfg verknüpfen.

Dadurch gelten sie als ungültig → keine Tours → keine KI.

Lösung

Ich habe alle betroffenen TTL-Dateien vereinheitlicht, indem jede Variante von:

Eichenhöhe

Eichenh�he

Eichenhöhe

automatisch nach:

➡️ Eichenhoehe

konvertiert wurde (ANSI-Encoding beibehalten).

Danach funktionieren alle Fahrten wieder vollständig, sowohl manuell als auch KI-gesteuert.

Frage / Bitte an die Entwickler

Könntet ihr diese Korrektur in einem zukünftigen Update integrieren?

Der Fehler ist relativ subtil, betrifft aber mehrere TTL-Dateien im Chrono-Ordner und führt dazu, dass das komplette ÖPNV-Netz „Eichenhöhe“ ohne KI bleibt.

Bei Bedarf kann ich die korrigierten Dateien oder ein Reparaturskript zur Verfügung stellen.

Vielen Dank für eure großartige Arbeit an Ahlheim!

Marcel, genau das tun wir. Wenn du Tobias so in Schutz nimmst, ehrt dich das, aber du infantilisiert ihn dadurch auch. Er ist der einzige, der weiß, was er kommunizieren will und wir wissen das nicht. Wir interpretieren und je deutlicher und verständlicher sich Tobias ausdrückt, desto besser können wir ihn verstehen.

Vielleicht hilft dir Marcel, das so zu betrachten: statt, dass hier alle auf Tobias rumhauen, sind wir alle darum bemüht Tobias zu verstehen. Wir wollen Tobias verstehen und wollen, dass er hier im Thread mitreden kann. Aber es ist halt schwer ihn zu verstehen...

Hmm 🤔 ist schwierig was du da vorschlägst Marcel, wenn wir ihn alle überlesen, schließen wir ihn ja auch aus. Der Tipp von Erilambus und BVG war schon richtig. Jemanden zu bitten sich verständlich auszudrücken ist keine Unterdrückung... 😅

Edith: ich habe mal soeben bei ChatGPT gesondert um eine Formulierungshilfe für LRS gebeten und die KI kann den Text interpretieren. Jedoch hat sie Schwierigkeiten, bestimmte falsch geschriebene Worte (z.B. Nest statt Netz) zu interpretieren. Jedoch kann man bei Nest auch "Nets" schreiben, dann versteht die KI einen richtig.

tldr: bitte nutzt KI für Formulierungen von Texten, es ist keine Schande das zu tun, es ist nützlich und jeder kann am Diskurs weiterhin teilnehmen und richtig verstanden werden 😊

Die von Philip0349 vorgeschlagene Lösung sieht ziemlich gut aus. Ggf. könnte man den Ast der da nach rechts abbiegt noch weiter ausbauen und auf einer Alternativen Strecke wieder ans Hauptnetz anschließen. Wäre vielleicht ne super Vorleistung für eine Ringline im Bereich Laupendahl Mitte oder einem alternativem Weg durch Laupendahl über ein Sportzentrum, Verwaltungsgebäuden, etc.

Ich würde mir für die Karte Städtedreieck 21 V3 folgendes wünschen:

1. Bustrassen (ähnlich wie teils schon umgesetzt aber ggf. noch weiter ausgebaut)

2. ein Metrobussystem, welches eben diese Trassen nutzt. Ggf. könnte man ja mit einer oder zwei Linien anfangen. Ich denke eine schnelle Anbindung der Uni an den Hbf oder Nordbahnhof wäre dafür geeignet. -> auf diesem könnte man dann auch die Capacity Busse von MX2000 und Kajott benutzen, oder sogar den Connecto!

Städtedreieck 21 ist aber mMn die bessere Version des Städtedreiecks, ich denke, dass wenn weitere ältere Bereiche des Städtedreiecks visuell überarbeitet werden hätte man eine sehr schöne und gut befahrbare Straße

Ist denn offen, ob Halcyon - sollte Fahrzeug-Modding offiziell unterstützt werden - noch hamburger Busse als DLC rausbringen wird? Da hab ich bisher keine Aussage zu gefunden. Die Hamburger C2 Fahrzeuge (alle Längen und Antriebe) wären sicher ein gutes Addon. Dann im Bundle mit dem Strecken DLC als Angebot sicher ein gutes.

Sehe ich auch so. The Bus kann eine Alternative zu OMSI/Lotus werden aber ich habe auch nicht den Eindruck, dass TML diese Ambition hat. Wenn die Devs in Streams/Discord drauf angesprochen werden, scheinen sie immer davor zurückzuscheuen. Was schade ist. Daher beobachte ich The Bus wie auch diesen Thread aus einer gesunden Distanz (hoffe ich) 😁

Diese Woche Freitag soll es einen Sim Dev Stream geben u.a. zum Thema Fahrphysik. Mag vielleicht für manche User irrelevant erscheinen aber ich würde mir sehr wünschen, dass erfahrene OMSIaner sich den Stream anschauen und Feedback geben. Ich glaube, dass kann für uns alle von großem Nutzen sein. Link:

Warte, die Linie 17 wird im Addon nicht vollständig sein? Hast du da ne Quelle?

Yani das ist wirklich interessant, danke dir. Ich hatte die Hoffnung, eventuell mit hilfe der OMSI Community ein fundiertes Schreiben zu formulieren und dies dem tml discord regelmäßig zu teilen, bis da mal eine konkrete Aussage zu kommt. Also, ob man ein solches Feedback mal umsetzen möchte oder nicht. Ich habe mir das Spiel direkt am 1. Tag des early access geholt, habe meine anfängliche Euphorie mittlerweile verloren und das ärgert mich..

Haben wir eigentlich eine konkrete Aussage der Entwickler, dass man kein Interesse daran hat, die hier genannten Kritikpunkte (sofern diese den Entwicklern zugetragen worden sind) im Spiel umzusetzen? Ich Frage nur aus Neugier und möchte diesbezüglich keine neue Debatte o.ä. anstoßen. Ich hatte mal gehofft, das mal fundiert auch mal in einem längerem Text nach Implementierung des Multiplayermodus anzusprechen..

Zitat von Theproloser

Zitat von Bananafood

Ich stimme Einsamer_Wolf86 zu. TML hat ein Trello Board, auf dem man sich immer orientieren kann. Jedoch muss ich auch gestehen, dass The Bus noch viel zu wünschen übrig lässt, um ein würdiger OMSI 2 Ersatz zu sein.

Mich würde aber mal insgesamt folgendes interessieren:

Habt ihr mal eure Wünsche Kritik was The Bus angeht an TML weitergeben und wenn ja, wie hat man da reagiert, bzw. wenn nein, warum nicht?

Ja hab ich. Und andere Personen auch. Viel Kritik hab ich damals noch im offiziellen Forum welches nun geschlossen ist unter anderem am Kneelingverhalten, der Türfreigabe, der Fahrphysik, der Grafik (milchig, verschleiert, überbelichtet, ausgeblichen) oder den Sounds geäußert und es ist nie was passiert. Bzw., die Fahrphysik wurde ja gepatched und es ist noch schlimmer dadurch geworden. Die Busse schieben so unkontrollierbar und unvorhersehbar über die Vorderachse, dass es für mich derzeit einfach unfahrbar ist. Meine Din A3 lange Kritik bzw meine Verbesserungsvorschläge zur Linie 300 wurde gekonnt ignoriert. usw.... Ganz ehrlich? ich hab da mittlerweile die Hoffnung zum Thema Kritik äußern und gehört werden verloren und werde dahingehend keine weiteren Äußerungen mehr tätigen. Die Entwickler haben allerdings noch im alten Forum streckenweise auf Feedback reagiert. Immer dann, wenn es psoitiv ausgefallen ist ;).

Was mich ja wundert, warum ist man eigentlich auf UE5 umgestiegen wenn keines beziehungsweise nur sehr wenige der neuen Features genutzt werden? Bleibt mir immernoch ein Rätsel. Gerade "World Partition System" oder "Lumen" wären hier glaube ich echt gut gewesen. Aber nö, man entschied sich lieber dazu, dass man jetzt auch seinen virtuellen Arbeitsplatz zu-müllen kann.

Alles anzeigen

Zu deiner Kritik der Features der UE5, sollen Sachen wie Lumen in Zukunft implementiert werden.

Zu deinen anderen Punkten, ich stimme dir da in Teilen zu. Ich habe selbst öfter anmerken lassen, dass die Fahrphysik, Kneelingverhalten und andere Eigenschaften der Fahrzeuge mehr als dürftig sind. Ich hatte auch eher den Eindruck, dass die Entwickler dies in ihrem Backlog auf Trello lassen würden. Dort steht zum Beispiel noch, dass eine Anpassung des Forcefeedback erfolgen wirde. Vielleicht passiert da noch was, wobei ich mir selbst auch nicht allzu sicher bin.

Ich stimme Einsamer_Wolf86 zu. TML hat ein Trello Board, auf dem man sich immer orientieren kann. Jedoch muss ich auch gestehen, dass The Bus noch viel zu wünschen übrig lässt, um ein würdiger OMSI 2 Ersatz zu sein.

Mich würde aber mal insgesamt folgendes interessieren:

Habt ihr mal eure Wünsche Kritik was The Bus angeht an TML weitergeben und wenn ja, wie hat man da reagiert, bzw. wenn nein, warum nicht?

Habt ihr eigentlich auf vor Ahlheim für einen anderen Simulator zu entwickeln? Ich meine mich erinnern zu können, dass der Lotus mal ein Thema war muss aber auch schon Jahre her sein. Ich würde ja befürworten die Karte in The Bus zu bauen..

Hello again!

I found another one. This time it's in the inside of the bus, when looking up to the ceiling there seems to be small gap along the majority of left hand side of the ceiling enabling the user to view the sky through it. I have added screenshots regarding this matter.

Furthermore I have a question, is there any plan to perhaps swap the window in screenshot 3 with a kind of wall, as most models of this bus have in reality? Another thing I've been experiencing with all busses from the add-on is that none of the ticketprinter's translation options seem to work via click as in the Gran Paris Moulon addon vehicles.

Best regards!

Hi all!

Firstly, I want to thank you very much for this update. It makes this addon much more enjoyable to me, now being one of the better ones!

I have had some time to review the new busses and I have encountered a few bugs which have been reported already but also two addtional ones:

1. In the Citaro NGT articulaed bus, the passengers will stand in the doors and especially at doors 3 and 4 there are some irregularities. I have observed that people will exit through door 4 if door 3 is open, but not the other way round. Opening door 4 for passengers waiting to exit from there will lead to the same result, so that I have to open door 3 to have passengers exit from door 4.

2. In both the Citaro NGT and the Citelis 18m passengers will choose to stand in the entrance area, even in front of the right hand mirror. THis makes check tthe mirror view hard.

3. On the Citaro NGT , the lights at the front matrix have an offset from the light source object. If have attached a screenshot regarding this issue.

4. The interior views of both new busses are kind off all over the place with some interior views being inside the busses and others outside or even far away from the bus. Was this intended or was there some misconfiguration?

That's all so far, but I think some more might be found in the future.

Thank you all for reading!

Wie erstellst du die Repaints? Hast du die richtige Einstellung für .dds Datei beim speichern berücksichtigt?

Der CTI Befehl steht in der .cfg des Modells, müsste aber noch in die misc_varlist, damit das für repaints nutzbar wird. Ich meine nur, dass man diese 1 Zeile kurz in die besagte Liste kopiert. Wäre schön.

Tolle Bilder! Sehr schön, dass ihr da noch so dran seid an einem so tollen Produkt!

Mal ne Bitte: könntet ihr in dem Update auch die CTI_Kupplung für den Solobus aktivieren?

Das wäre sehr nett von euch.