Beiträge von Thomas U.

Hm, diplomatisch-positiv ausgedrückt: die fps-Zahlen haben sich ungefähr verdoppelt, an manchen Stellen sogar verdreifacht. Klingt erstmal gut, ist ohne Fahrzeuge und sonstige Berechnungen aber auch nicht so extrem überraschend. 60fps im Betriebshof des Dioramas sind weiterhin nicht unbedingt der größte Grund für Freudensprünge.

Der Landschaftsaufbau ist beim Durchfliegen nicht sonderlich flüssig, beim schnellen Fliegen steht man irgendwann an der Klippe, bis die nächsten Bereiche nachgeladen sind. Macht ein wenig den Eindruck, als hätte man Nachladeruckler mit kurzem Standbild nun gegen ein flüssiges Bild mit nacheinander aufplöppenden Objekten getauscht.

Und OMSI wird dann auch noch im Jahr 2035 der beste Bussimulator sein, weil es nie einen brauchbaren Nachfolger gegeben hat

Schrödingers Aprilscherz also. Solange wir nicht zugeben, dass es keiner war, war es einer. Teile der Antwort könnten die Kundschaft verunsichern oder so.

Wenn es einer war, wäre es dumm, es nicht aufzulösen. Also war es keiner.

Eben, die Option gibt es nach wie vor Nicht alle Meldungen, die am 1. April erscheinen, sind Scherze.

Zitat von gt670dn

Ich stehe primär hinter der Idee die Lotus verkörpert - eine möglichst realistische ÖPNV-Simulation die nicht "vercasualt" daher kommt

Das ist bei so ziemlich allen Leuten hier der Fall. Niemand kritisiert LOTUS dafür, dass es eine "Hardcore"-Simulation werden soll, ganz im Gegenteil ist genau das der überwiegende Wunsch.

Allein die Art und Weise, wie versucht wird, dieses Ziel zu erreichen und wie man teilweise mit seinen (ehemaligen) Kunden umgeht, steht in der Kritik.

Ja, ein Scherz wäre natürlich auch möglich. Ob man aber in der richtigen Situation für derartige Scherze ist? Daran ist angesichts der bisherigen Entwicklungsgeschichte doch eher zu zweifeln. Scherze haben ja eigentlich auch die Eigenart, dass man nach einem kurzen "Moment mal..." zur Erleuchtung kommt. Hier sind dagegen alle Vorzeichen erfüllt, dass es gar kein Scherz sein kann

Klar, eine Ankündigung a la "wir haben uns mit Rüdiger versöhnt, OMSI 3 kann kommen" hätte man ja auch sofort durchschaut... wäre aber die weitaus bessere Nachricht

Prima, die Wahrscheinlichkeit, dass ich meine seit längerer Zeit stillstehende OMSI-Karten-Baustelle wie damals "angekündigt" bis zum Erscheinen einer vernünftigen LOTUS-Version fertig kriegen werde, ist somit wieder weiter gestiegen.

Tja, man kann denken, was man will, aber wenn die Unity-Bedingungen zur Nutzung auf lange Sicht Mist sind, ist ein Wechsel an dieser Stelle wohl noch die bessere Variante, als wenn man eine "fertige" Unity-Version des Spiels hat und dann erst zu diesem Entschluss kommt. Vor'm zehnjährigen EA-Jubiläum rechne ich allerdings definitiv nicht mit einer spielbaren Version

Von der Engine hab' ich noch nie was gehört, aber wenn's denn brauchbar ist...

Zitat von Shazen_de

Ich wünsche mir nur, dass die Haltestellen glaubwürdige Namen tragen. Das ist etwas, was bei fiktiven Karten in den letzten Jahren eher einfallslos umgesetzt wurde.

Was wäre für dich denn glaubwürdiger? Auf dem Dudel? Fröhliche Morgensonne? Zornige Ameise? Am Kehrbesen?

(Sollte wer den Kopf schütteln: ja, die Straßen gibt es wirklich)

Zitat von Patrick Ehmke

RNN du meinst den 20h Schalter aber ja das wär auch geil

Nein, er meint die Haltestellenbremse. 20-Uhr-Schalter heißt der Pinöppel nur in Berlin.

Das ist aber kein Nachteil des Touchdisplays, sondern ein genereller Nachteil einer Hst-Bremse, die nur über einen Taster statt über einen Schalter bedient wird (oder sich ganz automatisch einlegt), ganz egal, ob der nun physisch greifbar ist oder nur aus Pixeln auf einem Display besteht.

Man war ja auch Neoplan-Stammkunde, da konnte man herumexperimentieren Ohne die Vestische hätte es die KÖR-Neopläne wohl nie gegeben... nach den 99er MAN hätten ruhig mehr davon kommen können, unbequemer als die Neopläne waren die auch nicht

Als zip verpackt ist es schon ein gutes Stück weniger. Und was gern vergessen wird: es braucht als Schutz vor der Steam-Überprüfung nur eine Sicherung der DLC-Sachen. Man muss nicht den gesamten OMSI-Ordner wegspeichern.

Und wenn man vernünftigerweise nicht an Originaldateien rumbastelt, sondern seine Eigenkreationen in separate Dateien packt, dann ist man vor ungewolltem Datenverlust auch schon sehr gut geschützt.

Das zweite Bild (vom 29.1.) verwirrt mich, bzw. die Menschen darauf. Die sehen so klein aus im Verhältnis zum Rest, oder sollen das Kinder sein?

Ansonsten ganz schick, ja. Mit dem bisherigen LOTUS dürfte man aber bei der Bildrate im Bereich um 10 liegen.

Oder du machst es wie Zusi, ziehst einen Trainingssimulator hoch und nebenbei fällt eine Hobbyversion mit ab. Aber Bussimulatoren als Fahrschule sind wohl eher nicht so verbreitet.

War die in OMSI jemals ein Problem?

Muss nun auch mal meine Freude über das Addon loswerden Wieder gut investiertes Geld. Fährt gut, klingt gut, sieht gut aus. Kein Wunder bei dem Vorbild Eine schöne Erinnerung an die SG242, mit denen ich damals immer gern zur Schule gefahren bin. Natürlich ist er etwas anders als unsere, aber so ist das halt mit den Vorbildern. Ein bisschen kann man anpassen, der Rest bleibt halt so. Macht sich jedenfalls sehr gut im Bogestra-Lack

Kleines Schönheitsfehlerchen noch für den nächsten Patch: der Zahltisch ist ja drehbar, man kann ihn aber durch das Lenkrad hindurchdrehen.

Schön wäre jetzt noch, wenn sich jemand fände, der dem Wagen irgendwie ein Renk-Getriebe spendieren könnte

Irgendwo im Skript ist bestimmt ein Abschnitt versteckt, der es verhindert, den Bus mit Berliner Hof-Dateien zu nutzen

Zitat von Yani

Bei den Urbinos, keine Ahnung 😅

Zumindest bei denen, die die kleine Klappe auf der Front haben, ist der Türöffner dort zu finden.

Gut zu wissen. Das passiert, wenn man Handbücher nicht richtig liest Dann hab' ich nichts gesagt.

Um das Thema Auspuffvarianten noch kurz zu ergänzen: es gab auch SL/SG mit Dachauspuff. Da könnte man sich wohl ranhalten, alle möglichen Varianten nachzubilden und irgendwas ist dann doch wieder falsch. Dann lieber ein konkretes Vorbild und das dafür 100% richtig.