= Englisch [EN], 
= Deutsch [DE], 
= Französisch [FR]. Wenn du die angegebene Sprache nicht beherrschst, schreibe auf Englisch! Hört doch mal auf anhand irgendwelcher fantasierten Hypothesen zu überlegen, wann es vielleicht veröffentlicht wird.
Wir alle freuen uns drauf, definitiv - Perotinus hat einen Release in diesem Jahr doch schon in durchaus naher Zukunft angekündigt. Wartet doch einfach ab!
Viel Erfolg bei dem Projekt, dein Baustil gefällt mir gut und erinnert mich ein wenig an Alheim Laurenzbach.
Mach das in der Detailschärfe weiter, dann wird das ein sehr gutes Projekt!
ProMods? Steam Workshop? Da ist alles mögliche zu finden!
An die, die das Spiel schon haben - reicht euch die Karte von der Größe her? Bietet sie genug Abwechslung?
Es wird wie immer mit dem Detailgrad bzw der Simulationstiefe stehen und fallen. Ansgar sagte z.B, man könne im Bus 'einige' Knöpfe drücken. Der OMSI Spieler will aber wahrscheinlich alle Knöpfe drücken können, die Physik wird vielleicht auch nicht ganz so tiefgehend sein.
Ich bin aber auf die Umsetzung gespannt, schließlich wird es schon in Bälde soweit sein.
Aber schon witzig: Ein Addon Entwickler von Lotus steigt dort aus und entwickelt schnell mal seinen eigenen Simulator mit Tram und Bus und ist damit wesentlich früher fertig als Lotus. 
SCS hat mit seinem neuesten Video zu verstehen gegeben, das Busse zukünftig auch eine große Rolle in dem Spiel spielen werden, nachdem er schon immer wieder Busbahnhöfe und Haltestellen ergänzt wurden.
Genaue Details gibt es noch nicht, aufgrund der fantastischen Gestaltung, der riesigen Karte und der guten KI Physik wird es wahrscheinlich den Fernbus Simulator überflüssig machen.
Unklar ob Busse besser ins Hauptspiel integriert werden, es ein DLC wird oder so.
Der Punkt ist eben, dass das Spiel noch im Early Access ist - hat man nicht von Lotus gelernt, dass die Addon Entwicklung im EA-Stand etwas gewagt ist?
Wenn das Spiel fertig auf dem Markt ist wird es mit Sicherheit auch möglich sein, Busse zu erstellen und diese dann auch mit einer Karte zusammen zu veröffentlichen, wo es dann auch KI-Verkehr gibt und so weiter.
Das kann man zum jetzigen Zeitpunkt nicht wirklich als Grundsatzkritik nehmen...
Was hast du nochmal so reales gebaut? Ach ja …
Reale Gebäude für ein reales Projekt, welches aus Zeitgründen nicht weiter verfolgt wurde. Dazu habe ich hier auch bereits Bilder gezeigt, hättest du also wissen können.
Siehe hier:
Logischerweise wurden die Gebäude in Gänze selbst erstellt und nicht "so ähnlich" generiert.
Glaub mir, ich weiß wovon ich rede.
Ich stand bereits 2017 detailliert und ausführlich mit TML in Kontakt. Ich bezweifle, dass du Kenntniss darüber ob ich in Erfurt war oder nicht.
Das tut hier aber auch nichts zur Sache.
Wenn es gut gemacht wäre, hätte ich das Addon meiner Heimatstadt gern gekauft.
Im Beta Test solche gravierenden Probleme zu adressieren ist natürlich zu spät. Zu dem Zeitpunkt sollten die realen Gebäude und gesamten Strecken ja schon vorhanden sein.
Und deinen beleidigenden Unterton solltest du besser unterlassen. Das ist mehr als unprofessionell.
Wenn der Entwickler Kunden deutlich rät, sein Produkt nicht zu kaufen, muss er ja richtig von der Qualität überzeugt sein! 
Man stelle sich das mal beim Autohändler vor. 'Hier, unser VW Golf. Wenn Sie ihn nicht kaufen, machen Sie nichts falsch!'
Marketing at its best!!
So kann mans natürlich auch machen, statt die Probleme weiter zu geben und zu beheben.
Schade, dass konstruktive Kritik an einem in Entwicklung befindlichen Produkt nicht erwünscht ist. 
Das lässt tief blicken...
Ich meine, die Videos sehen leider echt nicht gut aus. Gerade wo man auf die Straßen, Verkehrszeichen und Markierungen schaut. Die sind schon in Berlin nicht gut gemacht, hier leider keinen Deut besser, was jegliche Illusion nimmt.
Auf Deinen Kauf werden wir im Falle Hamburg verzichten müssen. Ist dann so.
Sagtest du das schon mal? Ich kann mich nicht daran erinnern... 
Von "schwuppdiwupp" hat auch keiner geredet. Aber du tust so, als wäre es ein riesiger Aufwand, die Strecke bis Berne zu bauen, obgleich die Kreuzungen und Gebäude dort weitaus weniger komplex sind.
Dann produziert mal lieber wieder KI-Autos wenn das euer Anspruch an Karten ist. Darauf kann man gut verzichten! 
Ampeln und Verkehrszeichen sind in den Videos auch völlig falsch zu sehen... Traurig.
Weißt du, wie man reale Karten baut?
Falls nicht, solltest du keine Addons entwickeln (lassen), wenn das dein Anspruch ist.
Und ja, ich kenne den Editor ausreichend gut. Kannst du dir vielleicht denken, warum ich schon vor vielen Jahren in Erfurt war... Also halt mich nicht für blöd, sondern erkläre, warum ihr lieber Pfusch liefert statt ein ordentliches und umfangreiches Produkt abzuliefern??
Fehlt Geld? Der eigene Anspruch? Das eigene Können?
Geoportaldaten sind wie ein Layer, aber keinesfalls etwas, was man fertig übernimmt.
Das kommt auf den Layer drauf an. Ich arbeite tagtäglich mit dem Geoportal und kenne mich damit, wage ich zu behaupten, weitaus besser aus als du.
Du (also ich zumindest...) kannst den Datensatz aller exakten Kreuzungsskizzen ("poldata lines") herunterladen. Dieser lässt sich in handelsübliche Programme importieren, sodass, nach händischen Anpassungen, ein Objekt daraus entsteht.
Dinge wie Fahrspuren müssen dann natürlich im Editor erstellt werden. Aber das weißt du ja hoffentlich.
Und vielleicht will man aber keine Häuser, wie sie "für Hamburg typisch" sind, sondern die Häuser, die da auch tatsächlich stehen??
Schade, wenn das euer Anspruch ist, dann habt ihr das Thema leider nicht umfänglich verstanden. Wenn man keine Liebe in sein Projekt steckt, ist es zum Scheitern verurteilt.
Und in der Tat, das Fehlen eines Busses als positiv zu vermarkten, ist schon absurd.
"Hey, wir liefern für das Auto keine Räder mit. Heißt, Sie haben die Freiheit, sich welche auszusuchen!!"
Generische Gebäude ≠ Reale Gebäude. Man will in so einem Spiel eben auch das Lokal, den Laden und dergleichen, den man aus der realen Welt kennt, sehen.
Im Geoportal gibt's auch die Kreuzungsskizzen, die man in Software laden kann und damit arbeiten kann.
Sorry, aber das sind für mich alles Ausreden der Art, dass ihr eigentlich auf das Projekt keine Lust habt. In erster Linie baut man etwas für sich und nicht nur für Geld. Und hier geht's wohl leider nicht mehr um Qualität. Wo ist denn da der eigene Anspruch?
(Gut, nach KI-Auto-Packs braucht man da nix mehr zu erwarten)
Ab Barmbek geht es vorwiegend durch Wohngebiete von wenigen Ausnahmen mal abgesehen.
Der Bau dieser 10 km hätte dennoch noch einmal etliches an Zeit gekostet.
Das bedeutet aber zusätzliches Investment und letzlich Risiko, dieses zurückzuerhalten.
Na ja wenn man ein Projekt beginnt sollte man es dann aber auch durchziehen?! Bei einem Auto bekomme ich ja auch nicht nur die Karosserie sondern auch die Sitze, auch wenn der Einbau der Sitze noch mal Zeit gekostet hat.
Eine Karte für einen Simulator zu entwickeln ist immer ein Risiko weil man nie weiß wie viele Käufer man erhält. Etwas aber nur halbgar zu machen, überzeugt mich nicht. Darius hat sich auch die Mühe gemacht und jedes einzelne Gebäude entlang der Strecke nachgebaut. Auch das macht ihr meines Wissens ja nicht mal.
Eine Karte im EA des Spiels zu veröffentlichen hatte ich auch für gewagt, Hamburg und Berlin ohne KI Busse haben einfach nicht wirklich das entscheidende Flair und deshalb liegt das Spiel bei mir inzwischen auch ein Jahr lang unangetastet rum.
Lasst das mal das Team der Karte machen, ich glaube das hat schon Hand und Fuß bei den erfahrenen Leuten!
Da hilft es auch nicht zu beurteilen wie es heutzutage im eigenen Kaff ist...
Ihr wollt aber auch Details wissen... keiner wird das Add-On nur wegen eines Spiegels kaufen bzw es nicht kaufen weil an anderer Spiegel dran ist. Das Ganze wird ein absolut rundes Gesamtprojekt mit vielen Busmodellen, Ki-Fahrzeugen, neuer Szenerie und so weiter.
Ein Grund, dann omsi mal wieder zu entstauben.
Moin, das sollte hier eigentlich im Simple Streets + enthalten sein:
https://forum.omnibussimulator…mplestreets-1-0-17-07-12/
Versuch das bitte mal.
Einen schönen Sonntag!
Danke, das fiel mir auch sofort auf.
VZ 250-10 ist rechtsseitig vor dem Fußgängerüberweg und VZ 250-20 linksseitig davon aufzustellen. Die Maße der Markierung sind entsprechend auch geregelt.
An der Einmündung sollten zudem Fahrbahnmarkierungen aufgebracht werden.
Steht an der Einmündung VZ 267, so muss davor auch für die nicht einfahrtsberechtigte Straße VZ 209-30 platziert werden. Eine Beschilderung mit VZ 1022-10 ist zu prüfen, in der Regel ist diese so zu beschildern.
Unter Umständen fehlen dort noch vorfahrtsregelnde Zeichen.
Moin, ich meine mich wage daran zu erinnern, dass du mehrere Gruppen von parklisten erstellen kannst, eigentlich gedacht für PKW und LKW. Kann nicht dort eingestellt werden mit welcher Wahrscheinlichkeit Fahrzeuge platziert werden? Und diese dann für den genannten Fall reduziert werden?
