Beiträge von Hildesheimer

DerErzbusfahrer hat Recht.

Die Zeichen 301 und 306 sollen nicht auf der der Einmündung abgewandten Straßenseite aufgestellt werden.

Wie bei allem was man in OMSI nachempfindet, kann man aber natürlich auch hierbei darüber diskutieren:

In der Realität gibt es haufenweise falsch beschilderte oder falsch markierte Straßen.

Will man das in OMSI mit darstellen? Oder will man alles korrekt abbilden, auch wenn man dann "heile Welt" vorgaukelt?

In all den Jahren OMSI habe ich das nicht mal für mich selbst endgültig klären können.

Ich lasse beim Kartenbau manchmal Stellen, an denen ich im Detail was falsch gemacht habe, extra so, um etwas "unperfekte Realität" zu haben.

Jedes Mal, wenn ich an einer solchen Stelle dann vorbeifahre denke ich mir aber: "Oh, das stimmt hier aber nicht." Bis mir dann einfällt, dass das Absicht ist.

Richtig zufrieden bin ich damit auch nicht.

Lange Rede, gar kein Sinn:

Der Grad zwischen "heiler Welt" und realistischer Nachbildung von Fehlern in der echten Welt ist Geschmacksache.

Da wird man es nicht jedem Recht machen können.

Natürlich sollte man es mit Fehlern aber nicht übertreiben - das wird dann wahrscheinlich vielen Leuten übel aufstoßen.

Korrekte Straßenmarkierungen, richtige Beschilderung, schöne Asphalttextur und an Schleppkurven wurde auch gedacht (soweit ich das auf dem Bild erkennen kann). Ich bin begeistert!

Das, was Du beschreibst, ist ein altbekanntes Problem.

Ich nehme an, Du hast die Linien mit StationLinks erstellt.

In all den Jahren OMSI hat glaube ich noch niemand eine 100%-Lösung dafür gefunden, außer Linien mit Tracks (also wie früher in OMSI 1) zu erstellen.

Meiner Erfahrung nach warten die KI-Busse manchmal die Haltezeiten ab. Meistens fahren sie aber zu früh ab.

Scheinbar kommt das umso häufiger vor, je größer die Differenz zwischen An- und Abfahrtszeit ist.

Ich habe auf meiner Karte die entsprechenden Linien an der Stelle gebrochen.

Sprich, der erste Kurs der Linie geht bis zur Haltestelle, an der gewartet werden soll.

Der zweite Kurs beginnt dann nach der Wartezeit an der Haltestelle.

Nachteile sind natürlich, dass man mitten im Linienverlauf einen neuen Kurs auswählen muss.

Und selbst diese Lösung funktioniert bei den KI-Bussen nicht immer - aber häufiger.

Vielleicht ist das für Dich ja auch eine Überlegung wert.

Zitat von MrTree

Sehr interessante Verkehrszeichenkombination.

Allgemeines Überholverbot für mehrspurige Fahrzeuge.

Nur Fahrzeuge mit einer zugelassenen Höchstgeschwindigkeit von weniger oder gleich 25 km/h dürfen überholen.

Was die OMSI-Welt so alles hervorbringt...

Alibibild:

Spandau Fernbahnhof

Zitat

65 18:03:38 - - Error: In "maps\Hohenkirchen - Herrenhof\Chrono\Fahrplanwechsel\Chrono.cfg" there was an error in line 6!

66 18:11:16 - - Error: In "maps\Hohenkirchen - Herrenhof\Chrono\Fahrplanwechsel\Chrono.cfg" there was an error in line 6!

109 18:14:27 - - Error: The file "vehicles\HC_KIPKW2\parked_hckipkw2.sco" could not be loaded!

110 18:14:27 - - Warning: Invalid Object: vehicles\HC_KIPKW2\parked_hckipkw2.sco"

Moin,

diese Sachen fallen in der Logfile auf.

Auf Hohenkirchen stimmt was in der Chrono.cfg in dem angegebenen Pfad nicht.

Da müsstest Du selbst mal schauen, was da passiert ist. Fall Du nicht klarkommst, zeig die Chrono.cfg mal her.

Außerdem kann er ein KI-Fahrzeug von Hamburg HafenCity nicht laden.

Existiert das Fahrzeug unter dem angegebenen Pfad überhaupt? Check das mal bitte ab.

Der 4GB-Patch hat übrigens eher wenig mit der FPS-Zahl im Spiel zu tun.

Zitat von IREgio612

Naja damit löst du zwar die Fehler, allerdings steht dir dann eben diese "Funktion" nicht zur Verfügung.

Brauchst dir ja auch nur mal den Beitrag von Tabley-Kun durchlesen, das ist nämlich nicht ganz unwichtig.

Welche Funktion meinst Du?

Das einzige, was an dem DLC vor meinem Deinstallieren noch fehlerfrei funktioniert hat, war die erweiterte Wetterauswahl. Auf die verzichte ich, ja.

Den Beitrag von Tabley-Kun habe ich selbstverständlich gelesen. Doch was hat das mit dem Publisher zu tun?

Führt Aerosoft auch eine Spezialoperation durch?

Wieso ist es dem Publisher nicht möglich, die zuletzt fehlerfrei funktionierende Version dieses DLC zum Download anzubieten?

Zitat von wurstbrot

[...] Allerdings wäre dies mit einfachem deinstallieren nicht der Fall, ich musste schon ziemlich alte Backups bemühen. [...]

So war es bei mir auch - die Backup-Festplatte hat geglüht. Deswegen gucke ich mir das kürzliche Update ja auch nicht selbst an, sondern versorge mich hier mit Infos dazu.

Es bleibt die Frage:

Wenn die Fehler alle so einfach zu beheben sind, warum tut sich dann seit über einem Jahr nichts seitens des Publishers?

Mit dem Update diese Woche scheinen die Probleme ja auch nicht beseitigt worden zu sein (demzufolge was ich hier lese zumindest. Ich werde mich hüten das Ding wieder zu installieren).

Die niedrigen FPS entstehen, weil das DLC nicht funktioniert wie es soll.

Und bei dauerhaft 20 FPS und weniger (das bedeutet an neuralgischen Stellen 5-10 FPS) wird das Spiel (bzw. das DLC) nunmal unspielbar.

Die Thematik hier lässt mich wirklich etwas unruhig werden.

Eigentlich hatte ich mit Aerosoft nie Probleme.

Es ist der einzige Publisher, von dem ich in den letzten Jahren noch guten Gewissens Sachen für OMSI gekauft habe.

Ich hoffe mal, das die Probleme mit dem Addon eine einmalige Sache sind und es im Hause Aerosoft jetzt nicht auch bergab geht...

Zitat von fLoMsi

Jetzt mal übetrieben gesagt, vielleicht ist der Entwickler ja auch nicht mehr unter uns lebenden und schießt deshalb keine Updates mehr raus. Dies wäre für mich auch der einzige Grund es zu akzeptieren, alles andere wäre pure Abzocke! Ich kaufe ja schließlich auch kein Auto was nicht funktioniert.

Dann läge es in der Verantwortung des Publishers das Produkt aus dem Verkauf zu nehmen oder eine alte, aber funktionierende Version zum Download anzubieten.

Da der Thread grade einmal wieder hervorgeholt ist, möchte ich nochmals darauf hinweisen,

dass dieses DLC seit über einem Jahr nicht mehr funktioniert, sobald man andere KI als die Spandau-Standard-KI nutzt.

Es zaubert so viele Fehlermeldungen hervor, dass die FPS gut und gerne um 90% sinken.

Das ist gamebreaking.

Seit über einem Jahr lässt sowohl der Entwickler, als auch der Publisher seine Kunden mit einem nicht funktionierenden DLC zurück.

Zitat von omsi_sw

Vollersodaerstraße/ Hügentalweg sind die Geradeauspfeilschilder an beiden Seiten für die Katz. Ihr habt bereits das "Einfahrt Verboten" Schild aufgestellt, und die Situation wirkt dann mehr realistisch. Desweiteren fehlt da die Vorfahrtsregelung. Es sei denn, ihr wollt da rechts vor links .

Moin,

ich halte genau die auf den Bildern zu sehende Aufstellung der Verkehrszeichen für deutlich realistischer.

Zumindest aus meiner Heimat kenne ich mehr als zwei Hände voll Einmündungen, die genau so beschildert sind.

Hier ein Beispiel.

Ergibt finde ich so auch mehr Sinn. Denn vor dem Abbiegen sieht man das Zeichen 267 (Verbot der Einfahrt) in der einmündenden Straße mitunter nicht.

Es sind meiner Ansicht nach aber beide Varianten erlaubt.

Just my two cents...

Ja, es gibt hier Leute, die das können.

Zitat von Citea 1998

Ja, ne ist klar.

Mal die Brillen reinigen für die, die es nicht erkennen was offensichtlich ist.

Das Bild vom Brandenbirger Tor ist 1 zu 1 das von der Linie: 100 aber Kopf hoch...

Kollege, Du musst Dich unbedingt mal erden oder aufhören zu trollen.

Nichts für Ungut, aber es ist nicht auszuhalten.

Das sieht wirklich bombenmäßig aus!

DAS ist eine Berliner Karte, für die ich auch Geld bezahlen würde.

Die Landschaftsgestaltung und auch die Wahl der benutzten Häuser bzw. Objekte allgemein gefällt mir sehr.

Was mir auf den Screenshots aber immer wieder negativ auffällt, sind die unkorrekten Straßenmarkierungen.

Strichdicken und Abstände bzw. Länge der Striche stimmen eigentlich überall nicht.

Das wäre aber mein einziger Kritikpunkt.

Wie sieht denn die dazugehörige Ampelschaltung aus? Eventuell sind die Phasen dort ja einfach falsch.

Zitat von IREgio612

Wenn Morphi denn tatsächlich meine IVU einbauen möchte, könnte ich ja mal schauen, ob man evtl. über eine neue Umlaufnummer die Haltestellen und Uhrzeiten aus dem aktiven OMSI-internen Fahrplan anzeigen lassen kann. Damit dürfte dann dieses elende Geningel endlich mal ein Ende haben.

Moin,

ich mag deine IVU eigentlich ganz gerne und habe das Genörgel von manchen nie verstanden.

Da sieht man jeden Tag bis ins kleinste Detail gemodete Busse und in monatelanger Arbeit selbst umgebaute Karten im Screenshot-Thread dieses Forums (nur echt mit privat!!!1elf!! unter dem Bild), aber den Leuten ist es zu viel sich ne halbe Stunde hinzusetzen und kurz die Hof-Datei anzupassen.

Ich habe das Thema hier vor ein paar Tagen erst wiederentdeckt und freue mich, dass Morphi uns wieder mit seinen Mods bereichern möchte.

Kaum ist das geschehen, kommen zig Leute aus der Versenkung gekrochen und nörgeln am gewählten Drucker rum - kannste Dir nicht ausdenken.

Lange Rede, gar kein Sinn.

Nehmt welchen Drucker/ welches IBIS ihr wollt. Ich verstehe jedenfalls nicht, warum die IVU eine schlechte Wahl sein sollte; freue mich aber sehr, dass Morphi wieder da ist.

Freeware Autohäuser sind soweit ich weiß aktuell (noch) ein bisschen Mangelware im OMSIversum.

Ich meine, es gab mal ein Mercedesautohaus auf irgendeiner britischen Freewarekarte.

Ich setze mich heute Abend mal hin und durchsuche meinen Sceneryobjects-Ordner danach.

Bei den Spandau-Dingern erkennt man halt auch nach Textur-Änderung immernoch, dass es die abgelutschten Spandau-Dinger sind.

Würde ich also nur im äußersten Notfall verwenden.

Und nur der Vollständigkeit halber:

Ich weiß, Du willst keine Payware außer Aachen.

Aber vielleicht sucht ja jemand anderes in der Zukunft auch Autohäuser.
Bei X10 (und wahrscheinlich auch BRT Berlin) gibt es mehrere Autohäuser in annehmbarer Qualität.

Zitat von Airportfreak

Also
Ziel 1 (13)-> Betriebsfahrt
Ziel 2 (20013)-> Betriebshof ...
Ziel 3 (30013)-> Weiteres Ziel
....
und wieder Ziel 1?

Das müsste in deinem konkreten Beispiel dann 30013 sein.

Alles anzeigen

Ich weiß nicht, wie es speziell beim E-Solaris ist, da ich das Fahrzeug nicht besitze.

Aber wird bei anderen Matrizen, die die 20.000er-Nummern für Wechselziele benutzen, nicht

0

20000

21000

22000

usw.

gezählt?

In dem obigen Beispiel würde ein drittes Ziel dann die 21013 bekommen.

...oder werfe ich da jetzt was komplett durcheinander?

Also wenn ich irgendjemandem blind vertrauen würde,

was die realistische Gestaltung von etwas angeht, dann sind das die beiden angesprochenen Erbauer.

Ich weiß, dass es auf vielen OMSI-Karten leider an der realistischen Gestaltung von einigen Sachen mangelt.

Bei Perotin und Tristan würde ich mir da jedoch überhaupt keine Sorgen machen.