= Englisch [EN], 
= Deutsch [DE], 
= Französisch [FR]. Wenn du die angegebene Sprache nicht beherrschst, schreibe auf Englisch! Eines möchte ich aber noch loswerden. Nach der Installation dieses Addon wurde meine OMSI Installation völlig ungefragt auf Fehler überprüft. Das bedeutet, alle meine Mods von allen möglichen payware Maps und Fahrzeugen wurden völlig ohne Grund zurückgesetzt. Nicht cool, Mann, gar nicht cool
Ich hoffe, das passiert jetzt nicht bei jedem Update der Map...
Das hat nichts mit der Map zu tun, sondern mit Steam.
Das wurde hier im Forum aber auch schon zig mal thematisiert.
Das Problem ist altbekannt und tritt auf einigen Karten in OMSI 2 auf. Ruhrau V2 ist eine davon.
Wenn ich mich richtig erinnere, hat damals, als die Karte released wurde, schon niemand eine Lösung dafür gefunden und das ist bis heute so geblieben.
Ach deshalb startet mein Editor nicht mehr normal. Ich dachte, mein Computer spackt mal wieder rum
.
Ich habe für mich folgende Lösung gefunden:
OMSI (also nicht den Editor) normal starten.
Wieder schließen.
OMSI-Editor starten.
Es kommt die Steam-Meldung, die bereits weiter oben gezeigt wurde.
Wenn man auf Fortfahren klickt, startet der Editor aber tatsächlich und bleibt nicht bei "wird gestartet" hängen.
Vielleicht funktioniert es bei wem anders ja auch so.
Ich hab Sorge, dass meine Frage/Anregung im Kommentarbereich übersehen wurde.
Daher kopiere ich meinen Beitrag einfach mal hier rein:
"Ich würde gern das Seiten-Zielrollband etwas anderes anzeigen lassen, als das Rollband an der Front.
Leider scheint das nicht über die gleichen Strings in der Hof-Datei wie z.B. bei der Flipdot zu funktionieren.
Habe ich etwas übersehen oder ist das für das Rollband nicht implementiert?
VG"
Vielen Dank für eine Antwort im Voraus.
Wenn es wirklich noch nicht implementiert sein sollte, hab ich ja vielleicht Glück und es kommt mit einem der nächsten Updates.
Habt ihr Probleme. Bei Aachen oder Hamburg ist auch nicht mehr alles so wie es in der Realität ist.
Es geht doch nicht darum, dass Dinge mittlerweile nicht mehr so sind wie sie auf dieser Karte nachgebaut wurden, sonder noch nie so waren.
Wie Volker Rieck ja schon anmerkte gegenüber seinen (ehemaligen) Kunden: Wenn es uns nicht gefällt, müssen wir es nicht kaufen.
Mir geht es in meinen Kritiken aber eher darum, dass es ziemlich uncool ist, für eine semi-reale Karte fast 20€ zu verlangen und sie als "real" zu betiteln.
Während die Leute, die Kritik anbringen, um die semi-Realität der Realität näherzubringen, als Ideologen abgetan werden.
Es ist keine Ideologie in einer Karte mit dem Prädikat "real" eine reale Nachbildung zu erwarten.
Viele konstruktive Kritik wird einfach "abgehakt", weil der Kritiker nicht in der Nähe Berlins wohnt. Ja Moin.
Stattdessen versucht man Mitleid zu bekommen, weil man ja schon 200 Gebäude bauen musste.
Mensch, wer hätte das gedacht, als man sich dazu entschieden hat die 300 nachzubauen. Das war überhaupt nicht abzusehen!
Aber eine weniger aufwändige Linie mit weniger selbstzubauenden Gebäuden, dafür aber detailreicher nachzubauen ist keine Option, weil das die ganzen Berlin-Touris und -Fanboys nicht kaufen, da sie die Linie nicht kennen.
Die großen Publsiher sind nunmal Wirtschaftsunternehmen, die Geld verdienen müssen. Das ist nunmal so, aber das sollte man immer im Kopf behalten, wenn man einen Volker Rieck hier schreiben sieht.
Moin,
ich würde gern das Seiten-Zielrollband etwas anderes anzeigen lassen, als das Rollband an der Front.
Leider scheint das nicht über die gleichen Strings in der Hof-Datei wie z.B. bei der Flipdot zu funktionieren.
Habe ich etwas übersehen oder ist das für das Rollband nicht implementiert?
VG
Ok, dann halte ich mich jetzt zurück, denn ich will niemanden anschwärzen oder schlafende Hunde wecken.
Außerdem werde ich auf meinen Karten alle Spandau-Objekte ersetzen, falls ich mich doch mal entschließen sollte, diese in ferner Zukunft hier hochzuladen.
Ist auf jeden Fall ein sehr interessanter Austausch hier
.
Damit ist es nicht so problematisch Sachen von der Karte mitzuliefern.
Das stimmt so nicht. Es handelt sich um einen gekauften Inhalt, der so nicht weiterverbreitet werden darf. Genau so verhält es sich mit DLCs. Generell gilt bei nur käuflich erwerbbaren Inhalten, dass diese nicht weiterverbreitet werden dürfen.
Wie kann es dann sein, dass auf buchstäblich jeder Karte (außer Thüringer Wald) Spandau-Standardobjekte verbaut sind und sämtliche Spandau-Modern-Superneu-2020-aktuell-nichtmehr80erJahre-Karten die originalen Kacheln beinhalten?
Warum geht denn ein Chrono-Event nicht? Das wäre doch der geringste Aufwand.
Du kannst Maerkertram ja mal fragen, ob Du Kacheln seiner Map mitliefern darfst.
Nun ja, haben jegliche Spandau Mods die ganze Karte neu gebaut? In so einer Größe ist ein Chrono-Event nicht so passend, oder?
Berlin-Spandau ist die Karte, die mit dem Grundspiel OMSI bzw. OMSI 2 mitgeliefert wird und kein Addon.
Die hat somit jeder, der OMSI spielt. Damit ist es nicht so problematisch Sachen von der Karte mitzuliefern.
Dass ein Chrono-Event größenbeschränkt ist, wäre mir neu.
Aber da kenn ich mich auch nicht hundertprozentig aus. Vielleicht hast Du Recht.
Warum geht denn ein Chrono-Event nicht? Das wäre doch der geringste Aufwand.
Du kannst Maerkertram ja mal fragen, ob Du Kacheln seiner Map mitliefern darfst.
Bus: MAN SL202
Map: Grundorf
Repaint: üstra (W.I.P.)
Das sieht sehr gut aus!
Ganz aus der Nähe des ÜSTRA-Gebietes ist zufällig noch was Weiteres in Arbeit
Wenn es jedes Mal wieder Shitstorm wegen der Umfragen gibt, dann können wir das, wie gewünscht, auch zukünftig bleiben lassen.
Was ja für die Community das gleiche Ergebnis schaffen würde, wie mit dieser Umfrage.
Von mir aus können wir dann zukünftig wirklich auf Umfragen verzichten, wenn damit derart umgegangen wird (nicht böse gemeint, sondern meine ehrliche Meinung).
[...] im Vorfeld als TEIL der Entscheidungsfindung ein unverbindliches und nicht repräsentatives Meinungsbild der Community eingeholt hat.
Die Umfrage liest sich aber so, als wenn man die Entscheidung der Community ab Sonntag umsetzen wollen würde und das Ergebnis eben nicht nur ein Meinungsbild der Community als Teil der Entscheidungsfindung ist:
Zitat[...] in Vorbereitung auf eine mögliche Regeländerung bezüglich des Zusammenführens ähnlicher Dateien, insbesondere Repaints des selben Unternehmens oder Fahrzeugtypen der gleichen Benutzer, vorab eine Meinung der Community zu diesem Thema einholen.
[...]Die Umfrage wird bis Sonntag, den 14.01.2024, 18:00 Uhr laufen und ab dem Zeitpunkt Anwendung finden. Alte bereits hochgeladenen und freigeschaltete Dateien sind von der neuen Regelung ausgenommen.
Ich will eigentlich auch nicht ewig über so eine doch relativ unwichtige Änderung diskutieren.
Aber es ergibt keinen Sinn, wenn man eine Entscheidung basierend auf der Meinung der Community treffen möchte und sich dann für die Meinung von 25% entscheidet.
Für die Community könnte das jetzt so aussehen, als wenn die Entscheidung bereits vorher feststand und man nun nicht dazu bereit ist, eine Mehrheit für eine andere Meinung zu akzeptieren.
Jungs, dann spart Euch doch solche Umfragen, wenn Ihr Euch entgegen einer Dreiviertelmehrheit entscheidet.
Ich komme grade aus dem Lachen nicht mehr heraus, sorry
.
Also da ich dieses Problem auf keiner einzigen meiner Karten habe, muss es an der Karte bzw. an irgendwelchen Einstellungen liegen.
Da ich gut damit fahre, überall Höchstgeschwindigkeiten für die KI festzulegen (und nicht einfach den Editor-Standard zu lassen), dachte ich, dass das vielleicht auch hier hilft.
Wenn das nicht so ist, würde ich noch überprüfen, ob es vielleicht in dem Bogen ein kurzes Stück mit sehr kleinem Radius gibt.
Wenn man mit complete to arbeitet, kann das passieren. Es könnte sein, dass die KI auf sowas komisch reagiert.
Ich habe mal im Editor geguckt, da scheinen die Geschwindigkeiten eigentlich normal zu sein. Auch ist mir im Spiel aufgefallen, dass die Autos immer genau bis zu dem Punkt beschleunigen, wo sich die Kopfbewegung des Fahrers nach Links bzw Rechts bewegt, das sind dann also oft sehr ungerade Zahlen und das kann ja eigentlich kein Zufall sein. Trotzdem fahre ich oft minimal schneller, also auch wenn sich die Fahrerkopfbewegung schon neigt.
Versuche mal, in der Kurve als Höchstgeschwindigkeit 60, 70 oder 80 einzutragen und berichte dann nochmal, ob sich am KI-Verhalten was geändert hat
Welche Höchstgeschwindigkeit für den KI-Verkehr ist in besagten Kurven im Editor eingestellt?
Ich habe die Erfahrung gemacht, dass die KI-Autos nicht so stark bremsen, wenn man ihnen eine Hochgeschwindigkeit von sagen wir mal mehr als 50 km/h einstellt.
Natürlich sollte die Geschwindigkeit nicht zu hoch gewählt werden, sonst sieht es aus wie auf einer Carrera-Bahn.
Damit ist dann auch meine Frage verbunden: Wie kann ich den Rand entfernen?
Moin,
auf die Schnelle würde ich die Nachttextur bearbeiten, sodass der Rand weg ist.
Eine sauberere Lösung wäre, alle betroffenen Schilder gegen Schilder anderer Autoren auszutauschen.
Oder DavidM mal anschreiben und fragen, ob das überhaupt so gewollt ist.
Ich kann mich erinnern, dass diese Schilder früher™ den Rand nicht hatten und die Regelausführung in Deutschland ja auch ohne Rand ist.
Vielleicht hat da irgendwas die Textur ungewollt überschrieben.
Das wäre alles, was mir einfällt.
VG
Moin,
zuerst das Wichtigste: Vielen Dank für diese tolle Umsetzung meiner absoluten Lieblingsfahrzeuge
!
Ich habe ein Problem mit dem Linienpräfix NE (Code 75).
Die Frontmatrix zeigt zwar korrekt "NE", auf der Seiten- und Heckmatrix wird jedoch "ME" geschildert.
Habe ich was falsch gemacht, oder bin ich einem Bug auf die Schliche gekommen?
