= Englisch [EN], 
= Deutsch [DE], 
= Französisch [FR]. Wenn du die angegebene Sprache nicht beherrschst, schreibe auf Englisch! Omsi: Ja, GTA: vermutlich auch. Jedenfalls hab ich es schon erlebt, dass Leute GTA auf deutlich weniger flüssig spielen konnten.
Und ließe sich da auch gegebenenfalls auch eine Grafikkarte statt des Chips einsetzen?
Wie gemeint? Da ist doch eine Grafikkarte drinnen.
3,60 GHz, bis zu 3,90 GHz
Der Single-Core-Takt, der für Omsi relevant ist, ist jetzt aber nicht soooo toll.
Mit der AMD Radeon RX 560 bist du aber sehr limitiert, auch wohl schon in GTA. 2GB V-RAM?? Puh..
Der RAM ist auch nicht der flotteste.
Meiner Meinung nach - nein, das ist nix!
Wie gemeint? Da ist doch eine Grafikkarte drinnen
Ich war tatsächlich gerade der Meinung da wäre der Vega Grafikchip drin
Hamburg Inwiefern nicht so toll? 3,6 GHz sind doch schon ordentlich? Ich bin jedenfalls bisher mit knapp 2 GHz irgendwie durchgekommen. Oder spielen da andere Faktoren rein?
Ich war tatsächlich gerade der Meinung da wäre der Vega Grafikchip drin
Der 2400G ist eine APU, also im Gegensatz zu den "normalen" Ryzen CPU's verfügt dieser über eine integrierte Grafikeinheit, welche hier zwar genutzt werden kann, aber wegen der dedizierten GPU eigentlich redundant ist. Aktuell wirst du für 500€ wohl kaum irgendwas gleichwertiges bekommen, daher würde ich erst einmal abwarten und hoffen, dass die Preise wieder runtergehen.
Der 2400G ist schon fast ein alter Hut, zählt noch zur ersten Ryzen-Generation. Die aktuellen sind um Welten schneller in der Single Core Leistung. Hinzu kommt dass diese Ryzen Generation eine erhöhte Latenz hat wenn sich ein Prozess auf zwei CCX aufteilt, und da wirds bei einem 4 Kerner eng. Mein 1700X hat zwar die gleiche Latenz, aber 8 Kerne, ich kann also OMSI schön auf auf die letzten 4 Kerne legen und nichts kommt da in die Quere und es ist in einem CCX. Unterschied ist spürbar und messbar. Außerdem halte ich vor allem in heutiger Zeit auch für OMSI 4 Kerne zu wenig, es sollten schon 6 sein um das Spiel von sonstigen Prozessen zu trennen. OMSI nutzt einen Kern stark, die anderen 3 aber gerne auch mal bis zu 50%. Bei einem 4-Kerne wird das sehr sehr schnell dann eng und vor allem die Minimum-fps werden leiden und die Frametimes dürften sehr schlecht sein.
Den 2400G würde ich nur noch für extrem günstige Tablets empfehlen. Was gut beim 2400G ist das ist die Grafikleistung, aber auch nur verglichen mit den Intel-APUs und vielleicht der Low-Low-End Klasse bei Grafikkarten wie einer Geforce 1030 etc.
Den 2400G würde ich nur noch für extrem günstige Tablets empfehlen.
Jetzt würde mich aber mal interessieren, welches Tablet aus den letzten fünf Jahren einen gesockelten Prozessor mit einer TDP von rund 70 Watt hat. 
Sonst kann ich dir zustimmen, wobei ich bei meinem Wechsel von einem i3 6100 auf einen 7700k keinen Performance-Unterschied festgestellt habe. Dafür ist Omsi einfach zu wenig Multicore-optimiert.
Die 15W Variante heisst 2700U und entspricht bis auf 100 MHz im Boost und leicht andere GPU dem 2400G.
Huhu. Ich mal wieder, allerdings diesmal mit einer konkreten Frage, ich hoffe auch Erfahrungsberichte. Ich habe zwei PC-Konfigurationen zum fast gleichen Preis zur Auswahl. Einmal mit i5-9400F Prozessor, 8 GB Ram und GTX1660, einmal mit i5-10400 Prozessor, 16 GB Ram und GTX 1650. Im Benchmark ist der 10400 besser als der 9400, dafür ist die GTX 1660 im Benchmark besser als die GTX 1650. Jetzt würde mich mal interessieren, worauf mehr Wert zu legen wäre. Entweder mehr RAM und der neuere Prozessor, oder die bessere Grafikkarte. Inwiefern wirkt sich das beim Spielen aus?
Also wenn es um Omsi geht ist ein stärkerer Prozessor im Zweifel wichtiger als die Grafikkarte.Kommt halt auch drauf an was du noch so mit dem PC vor hast (andere Spiel,Videobearbeitung ect.)
Ansonsten eigentlich überwiegend nur Mainstream Spiele wie GTA ode halt OMSI/ETS.
Ich mochte mich ein neue Laptop kaufen. Omsi ist das Key spiel was die Laptop machen muss, sonnst auch: ETS und vielleicht einer der neuer Simulatoren (Tramsim, Lotus, the Bus).
Geht das mit
RAM: 16GB (2x8)
SSD 512GB
Ein dieser Videokarten:
NVIDIA GeForce GTX 1650 (4gb)
NVIDIA GeForce RTX 2060 MAX-Q (6GB)
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti (4gb)
Was soll als Prozessor rein?
Jedes laptop ist ein i7 rein. Ein i5 reicht doch nicht?
Das kommt ganz auf das Modell an.
I5 allein sagt nichts aus.
Das ist wie "Ich habe mit einen Fiat gekauft" -> Das kann jetzt der Multipla sein, aber auch der Fiat Freemont 2.0
Womit wir auch bei meiner Überlegung sind. Also tendenziell würdw ich jetzt zum i5-9400F oder i5-10400 tendieren laut Benchmark. Das wäre wohl in Ordnung
Das kommt ganz auf das Modell an.
I5 allein sagt nichts aus.
Das ist wie "Ich habe mit einen Fiat gekauft" -> Das kann jetzt der Multipla sein, aber auch der Fiat Freemont 2.0
Danke fur ihren Erlauterung. Ich bin ein Noob 
Ich habe Zweifel zwischen diesen beiden Varianten:
https://www.coolblue.nl/produc…vilion-g-15-dk1995nd.html
oder:
https://www.coolblue.nl/produc…vilion-g-15-dk1972nd.html
welches (oder keine) würdest Sie empfehlen?
Ich habe die System requirements von Omsi vergleicht mit diesem Konfiguration und das sagte mir das es klappen wurden. Aber, Omsi ist Omsi und damit ein Special Wurde dieser Kaufen ein gutes Idee sein oder nicht?
Hoffentlich kann jemand mich beraten. Vielen dank im Voraus.
Moin!
Ich hatte hier schonmal etwas gefragt, und wollte nochmal etwas anderes wissen.
Ich habe bei Mindfactory zwei attraktive Angebote für zwei Prozessoren entdeckt. Einmal für den Intel Core I7 9700k und für den AMD Ryzen 7 2700x.
Meine Frage:
Sind das gute Prozessoren für Games wie Omsi 2, Tram Sim,...? Ich will mir auch den MSFS holen, der brauch ja gute Hardware. Kann man den einigermaßen flüssig damit spielen? Und wenn ja, welcher wäre eher der bessere? Und in Verbindung damit, welcher Arbeitsspeicher und vorallem welches Mainboard ist da empfehlenswert?
Schöne Grüße
Leon 
.
Moin,
da ich für meine Games auf der Suche nach einer neuen SSD bin, hätte ich folgende Fragen an euch:
1. Hängt die Laufgeschwindigkeit der SSD vom System ab,
2. Welche SSD (Hersteller) würdet ihr für mein System empfehlen (Beschreibung unten) und
3. Kann man eine SATA-SSD auch in einen SATA-3-Anschluss einstecken?
Würde mich über Antworten freuen
Mein System:
-Prozessor: Intel Core i5 4570 (4x3,2 GHz)
-Grafikkarte: NVIDIA Geforce GTX 1050 Ti (4GB; GDDR5)
-Arbeitsspeicher: (GB (2x4GB; DDR3)
-Mainboard: Gigabyte B85M-HD3G
Ich habe ein Auge auf diese SSD geworfen. Würde die bei mir so schnell wie angegeben laufen?
Zu deiner Frage:
1. Es hängt nicht vom System ab, sondern an der SSD an sich. Die von Samsung kann schneller Lesen & Schreiben als die von Crucial, die wiederum ist aber schneller als von WD.
2. Ich würde zwar an sich Crucial nehmen, habe damit sehr gute Erfahrungen gemacht, ist in manchen Fällen schneller als Samsung , das schreibe ich nur, da mein PC mit der Samsung SSD ausgestattet ist ( für Windows) & der von meiner Mom eine Crucial…..wenn es wie in deinem Fall ein Angebot für die Samsung SSD gibt, würde ich an deiner Stelle sofort zuschlagen.
3. Für die komplette Leistung sind SSDs für SATA 3 ausgelegt . Im Zweifel der Geschwindigkeit einfach den HDD Speed Tester verwenden ( wenn du die gekauft hast
