= Englisch [EN], 
= Deutsch [DE], 
= Französisch [FR]. Wenn du die angegebene Sprache nicht beherrschst, schreibe auf Englisch! Hallo zusammen,
ich habe den großen Fehler gemacht und versuche mich seit einigen Monaten in OMSI reinzudenken und bin dabei auf einige Sachen gestoßen, die ich mir einfach nicht erklären kann. Vielleicht ist der ein oder andere Fuchs unter euch ja schon weiter vorgedrungen und kann mir kompetent weiterhelfen. Auch innovative Performancetipps nehme ich gerne an!
Thema 1: LOD-Meshes und Skripts
Im Zuge einiger Performanceoptimierungen auf dem Projekt Thüringer Wald haben die LOD-Meshes meine Aufmerksamkeit auf sich gezogen. Leider erschleicht sich mir der Verdacht, dass OMSI zwar die volle Ausbaustufe einiger Objekte bei aktivem LOD nicht berechnet, jedoch aber irgendwo im Hintergrund "gespeichert" hat, was an den Boundingboxes, die nach wie vor existieren, obwohl das Objekt komplett ausgeblendet ist, sichtbar wird. Man merkt auch einen deutlichen Performanceunterschied bei polyfressenden Objekten, keine Frage, nur in Verbindung mit Skripts, die beispielsweise die Jahreszeit regeln sollen, scheint nichtmal mehr das ordentlich zu funktionieren, sodass OMSI tatsächlich das Objekt nur noch auszublenden scheint, jedoch aber voll mit berechnet.
Gibt es eine Lösung, in OMSI Objekte komplett nicht berechnen zu lassen (v. a. hinsichtlich einer Jahreszeitenabhängigkeit), ohne sie im Hintergrund laufen zu haben und sie lediglich ausgeblendet zu haben?
Thema 2: Ominöse Bouningboxen
Da ich gerne herumexperimentiere und mir die Map auch mal im Wireframe- und Boundingbox-Modus anschaue, habe ich eine interessante Entdeckung machen können, die an manchen Stellen die verbesserungswürdige Performance erklären könnte, denn die Objekte sind vollends durchoptimiert. Texturen sind im 2^x-Format, überwiegend .dds-Dateien, Kollisionsmeshes werden so gut wie gar nicht ausgewiesen, unnötige Einträge entfernt, polyreiche Objekte mit LOD-Meshes ausgestattet und mit #low-Texturen versehen.
Das Interessante an den sporadisch auftauchenden Boundingboxen auf einer nicht existenten Kachel ist, dass dies die Boundingboxen einer umliegenden Kachel sind, die dort gewissermaßen in die Leere "dupliziert" werden. Man mag meinen, dass das doch gar nicht so einen großen Effekt auf die Performance haben kann, aber bei zirka 2.500 Objekten pro Kacheln fällt selbst der Quader mit seinen sechs berechneten Flächen ins Gewicht. Diese Boxen sind im Übrigen auch im Wireframe-Modus zu sehen.
Gibt es denn da eine Möglichkeit, die Boundingboxen komplett auszublenden, sodass sie wirklich nicht mit von OMSI berechnet werden? Wohlgemerkt sind das eh meistens Objekte, die einen [nocollision]-Eintrag in der .sco-Datei vermekt haben, aber trotzdem als kollisionsfähiges Objekt angezeigt werden?
Diese Idee ist definitiv nicht im Sinne des Erfinders und bringt auch keine merkliche Änderung hinsichtlich der Performance, gleichwohl der Quader dann ausgeblendet ist und man die wundersamen Boundingboxen in der Leere nicht mehr bestaunen kann.
Thema 3: Generelle Performanceoptimierungsmaßnahmen
Ich habe bereits eine Reihe von Performanceoptimierungsmaßnahmen vorgenommen, mal mit mehr, mal mit weniger Erfolg. Als Fake hat sich das Gerücht bewiesen, Groundlayer hätten einen enormen Impact auf die Performance. Ebenso falsch scheint der Irrglaube, dass der Texturspeicherbedarf eine zentrale Größe für die tatsächlich ausgespuckten Frames ist. Er führt maximal bei einer Überbelastung zu den schwarz-glänzenden Objekten, die keiner haben möchte, hat aber bei einem Spielraum von 1.000 MB lediglich eine kleine Auswirkung auf die FPS. Als effektiv haben sich die bekannte Schlauchbauweise, optimierte Objekte, Objektkreuzungen und eine geringe Anzahl an verbauten Objekten erwiesen.
Die schiere Anzahl an Objekten scheint OMSI an manchen Stellen schlicht zu überfordern. Ich habe da eine Grenze bei um die 2.500 Objekte pro Kachel ausmachen können, die gerade noch so gehen, sofern man im Umfeld der geladenen Kacheln einen gleichwertigen Wert erzielt. Ab dieser Schwelle scheinen bereits 100 harmlose Objekte die FPS enorm in den Keller zu drücken.
Also, falls mir/uns noch jemand für das Projekt Thüringer Wald wirklich konstruktive Performancetipps auf den Weg geben kann, dann gerne her damit! Ich habe kein Problem, mehrere Stunden Arbeit in eine Karte zu packen, die performant und für jeden spielbar sein soll.
Beste Grüße und Danke im Voraus
Tristan
PS: In Panik braucht aber trotzdem keiner verfallen. Die Map läuft performancetechnisch größtenteils auf einem Niveau mit anderen Projekten. Nur mit einer Handvoll Kacheln scheint OMSI ein Problem zu haben 