Wenn die Tür in einem Zustand sichtbar ist, dann stimmt nur die Animation nicht. Hier ist die Animation so weit, dss die Tür weit weg geht oder der Pivotpunkt liegt falsch.
Beiträge von Tatra
Als Gast kannst du nur Inhalte in deiner ausgewählten Sprache sehen. Registrierte Nutzer können die Sichtbarkeit anderer Sprachen in ihrem Kontrollzentrum aktivieren, weitere Infos hier.
Alle Themen sind in den Foren mit einer Sprachflagge gekennzeichnet:
= Englisch [EN], 
= Deutsch [DE], 
= Französisch [FR]. Wenn du die angegebene Sprache nicht beherrschst, schreibe auf Englisch! -
-
Vorab sei gesagt, dass es keine Pflicht gibt, irgendeinem Standard zu folgen.
Das einzig Entscheidende. "Standard" wäre: Liniennummer + Buchstabencode = M2.
Kann man so machen, muss man aber nicht so machen.
Einerseits möchte man sich so nah wie möglich an die örtlichen Gegebenheiten anpassen, aber andererseits möchte man eine mapunabhängige Einsetzbarkeit der Busse liefern. Beides zusammen geht, wenn man in den Scripten alle Möglichkeiten mit übernimmt. Das weitet aber den Rahmen aus und verlangt Mehrarbeit.
PS: Ein kleiner Fehler meinerseits bei der Rechtevergabe. Normale User konnten keine Dateien anhängen. Jetzt sollte es wieder gehen. In solchen Fällen einfach einen Admins anschreiben oder einen Experten informieren oder seinen eigenen Beitrag melden. Während ihr alle Fehlerfrei seid, so passsieren nur mir, manchmal kleine Fehler.
-
In der aktuellen Forensoftware muß ich für jeden Rang (User, Gäste, Benutzer, Experten, Modder usw) für jedes Subforum oder in jedem Bereich die Rechte für Umfragen und auch die Rechte für die Teilnahme an Umfragen seperat einstellen. Insgesamt muß man über 50 Punkte für jede Gruppe seperat einstellen.
Aber eine Fuktionen, dass Umfragen nur im Startbeitrag erlaubt sind, finde ich nicht.
Mitten im Thread macht das keinen Sinn, ...
Sehe ich auch so. So wird auch verhindert, das Umfragen doppelt erstellt werden.
-
Man kann meines Wissens nach, nicht einstellen, dass Umfragen allein nur im Startbeitrag möglich sind. Seitens der Forensoftware ist es möglich in allen Beiträge eine Umfrage zu erstellen. Ich werde mir das mal bei Gelegenheit anschauen. Falls ich nichts brauchbares finde, reiche ich es an Wörki weiter.
Getestet mit Samsung Internet Tablet. Irgendwie kann ich nur eine Antwort angeben.........
-
Die Entwickler verdienen kein Geld damit, also entsteht meines Erachtens auch absolut kein Schaden, oder verstehe ich das falsch?
Es entsteht indirekt Schaden. Wer Objekte klaut und den Mod unter seinen Namen hochlädt und anbietet, schreibt selten den Namen des eigentlichen Entwicklers ein. Die meisten User lesen auch keine Readme und wissen nicht, von wem die Objekte sind, wenn es denn drin steht. Hier schmückt man sich mit fremden Federn.
Auf Wunsch des Autors, schließe ich den Thread. Und ich hoffe, das Urbino II mit Rücksicht auf die anderen user, diesen Mod nicht weiter verbreitet.
-
Ein kleines Beispiel: Ihr kennt ja alle das Oberflächensystem von OMSI (0 für Asphalt, 1 für Beton usw.). Das beschränkt einen in der Hinsicht, dass man nur vorgegebene Konstanten hat, die man nutzen muss. Eine mögliche Alternative dazu wäre, jeglichen Untergrund selbst definieren zu können, z.B. anhand von Härte, Griffigkeit usw. Wenn ich jetzt aber zu jeder Asphalt-Textur noch den Reibungskoeffizienten bei verschiedenen Gummi-Sorten und immer in der Unterteilung trocken und nass angeben müsste... - wo kämen wir da hin? Sicherlich gäbe es dann vordefinierte Werte, die man nutzen könnte, aber das alles mit so viel Overhead, dass die meisten das System als "zu kompliziert" betrachten würden.
Ganz falsches Beispiel. Den Gedanken haste gut erfasst, aber definitv nicht durchdacht.
Gegenbeispiel Hofdatei. Ich könnte in einer Hofdatei mit vier oder fünf Strings alles erfassen. Dann habe ich eine standardisierte Anzeige, für ANNAX, Krüger, LED, LCD, was auch immer. Was spricht dagegen, das ganze zu erweitern? Es gab auch mal einen User (Rumpelhans [wer das wohl war]), der auf die Idee kam, cti-Variablen mit der Hofdatei, global festzulegen.
Also was spricht nun dagegen, die Eins für Asphalt, die Zwei für Beton, x für Plastikstraßen und die Neun oder die 50 für frei definierbare Oberflächensysteme zu verwenden? So habe ich die Wahl, ob ich vorgegebene Konstanten verwenden möchte oder ob ich diese selber festlegen möchte, falls ich es kann. Ist keine neue Erfindung, sondern so wird es unter anderem in den Texttexturen, Animationen oder gar in den Scripten gemacht. Ich kann im Script eine Festdefinierte Konstante vorgeben oder in der Constfile mehrere definieren.
Damit kannst du dir die Frage, wo wir da hinkommen, wenn man entweder eine Variable festlegt oder selbstständig mehrere Variablen festlegt, hinkommen.
-
Nie wurde das Spiel effektiv für die Community erweitert, das passierte nur weil es für Payware gebraucht wurde.
Das ist der springende Punkt. In Omsi wurde nur das umgesetzt, was M+R gebraucht wurde (Beispiel: nur ein Entwerter pro Fahrzeug). Einige andere Sachen, wurde von M+R nur umgesetzt, wenn es von Payware-Entwicklern gebraucht wurde. Egal welche Ideen oder Vorschläge aus der Community kamen, fand bei Marcel keine Ohr und kein Auge. Und der größere Content für Omsi, kamen von der Community.
Und da wurde ganz am Anfang auch beworben. Erinnert ihr euch noch: OMSI, weils geht. Omsi sollte ein modifizierbarer Simulator werden. M+R wollten mit der Community zusammen, einen Simulator entwickeln, der fast alles möglich macht. Die Realität sah aber anders aus. Nur eine Fragerunde an den Entwickler Marcel, wünsche der User für Omsi wurden entweder versprochen, aber nicht gehalten oder auch ignoriert.
In Lotus wird aber gleich von vornherein, der Riegel vorgeschoben. In Omsi mußten viele User, erst mal sehr vieles rausfinden, wie etwas umgesetzt wird. Möglich war dies, weil man in die Busse von M+R reingesehen hat. Marcel und Rüdiger beantworteten nur Anfangs die Fragen der User.
Und genau das wird sich in LOTUS wiederholen. Support kommt dann nur von den Usern, aber kaum vom Entwickler.
Man kann bei der Programmierung sicher nicht an alles denken, muß man auch nicht. Dafür gibt es die Community, die man nur fragen muß, was noch fehlt. Es gibt im Internet so viele Mechatroniker, Schloßer und auch Busfahrer, die man über technische Gegebenheiten befragen kann. Man muß nicht alles wissen, solange man weiß wo man fragen kann.
Es ist auch nicht zwingend erforderlich, einen Simulator zu verkaufen, der absolut perfekt ist (was nicht geht). Es ist doch vollkommen ausreichend, eine Simulator zu erstellen, der vieles noch offen läßt. Den Rest kann man mit der Zeit und der Community entwickeln.
-
... oder ob es einen anderen Weg gibt, den Bus zu repainten?
Es geht sehr einfach, wenn man die ganze Alphageschichte wegläßt.
Siehe Wiki-Beitrag: Bildbearbeitung mit Alphakanal
-
Das liegt daran, dass Omsi2000 Quatsch geschrieben hat.
1. Zuerst werden in der "Passengercabin.cfg" die EIn- und Ausgänge festgelegt.
Dazu sucht man sich die Pfadnummern raus und erstellt für einen Endpunkt eines Pfades die [entry] und [Exit]-Einträge.
Hierbei bekommt jeder einzelne Ein- und Ausgang einen Entry und Exit-Eintrag. Siehe Wiki-Beitrag Fahrgastwege
2. In der door.osc (Script) werden nur noch die Regeln für die Benutzung der Ein- und Ausgänge geregelt. Also unter welchen Voraussetzungen, dürfen die Passagiere die Wege in den Bus oder aus dem Bus benutzen (Geschwindigkeit unter 2 km/h und wenn Türen geöffnet sind).
-
Da gibt es kein Problem. Der User hat in seinem Profil angegeben, sein Geburtstag nicht zu melden.
-
Den WDBereich habe ich absichtlich weiter runter gestellt, weil viele User dort ihre Supportanfragen eingestellt hatten. Daher hatte Wörki die Idee diesen Bereich weiter nach unten zu stellen.
-
Leider wurden die Lizenztexte bisher dazu mißbraucht, eine Lizenz auf seinen eigenen Namen auszustellen und sich zu profilieren. Nur liest sich kaum jemand die Lizenzen durch, egal, wie diese ausgeschmückt werden.
EIne Lizenz sollte einfach klar und kurz gehalten werden und nicht sinn- und nutzlos ausgeschmückt werden. Daher sit es eher unsinnig.
-
-
-
Gut, dem schließe ich mich an und schließe den Thread vorerst.
Über eine endgültige Regelung über Zeit, (Rückwirkend/Sofort) kann ich noch nichts sagen, da es noch keine Rücksprache unter allen Admins gegeben hat.
-
Komisch, diese Erfahrungen hätte ich auch gern. Als das externe Bilderhosting noch erlaubt war, wurde der interne Bilderupload dennoch genutzt.
Die Erfahrungen habe ich mit den Usern gemacht, die die Upload-Bedingungen nicht einhalten wollten. Tatsächlich sehe ich immernoch ein Problem, wenn man die ganzen einzelnen Angebote hier in einem Paket hochlädt. Allerdings nicht in dem Paket ansich. Da geht es nicht nur um die Bilder. Allerdings gibt es in der Filebase schon eine interne Regelung mit alten Downloads. Da geht aber auch um mehr als nur Bilder.
... finde ich es falsch, dann zu sagen, dass das ja alles Interna sind.
Finde ich richtig, weil die ganzen anderen Sachen, via PM geklärt wurden. Und was dort geschrieben wurde, hat natürlich auch da zu bleiben. Mehr Infos kann und will ich dazu nicht geben.
Tatsächlich gibt es da Zweifel.
Gibt nichtmal Zweifel, wenn alle 9.500 User abgestimmt hätten, mit nur einer Stimme Vorsprung. Ich vermute mal, dass du nicht debattieren würdest, wenn es eine Stimme mehr, gegen Fremdlinks gegeben hätte. Ich wäre nicht damit einverstanden gewesen, hätte das Ergebnis aber akzeptiert. Oder besser geschrieben: akzeptieren müßen, weil Community-Entscheidung. Ich bin ja auch nicht mit jeder Userentscheidung einverstanden. Aber die User haben entschieden und damit kann ich leben.
Es gebe noch eine sehr zweifelhafte Möglichkeit: Man schließt alle Stimmen aus, die noch keine Beiträge oder sonstiges verfasst haben oder erst seit der Umfrage erstellt wurden. Dann ist das Ergebnis eindeutiger. Unsere Handlung aber mehr als fragwürdig. Wir würden damit die Fakeaccounts ausschließen, wobei uns da auch Fehler unterlaufen würden. Den ganzen Umstand kann man sich vorstellen.
Es ist doch schön, dass diese Leute jetzt auch zu "uns" kommen. Denen vorzuwerfen, dass sie das schon längst hätten machen sollen, klingt etwas arrogant.
Das sie ihren Thread hier an einem Tag vollständig mit Bildern und Beschreibung eingestellt haben wollen, sehe ich als berechtigten Vorwurf. Würde ich den Usern vorwerfen, könnte ich es mir einfach machen und schreiben, dass sie ihren Thread hier komplett neu aufstellen sollen, was mir oder anderen keine Arbeit bereitet. Das ist in meinen Augen eine "Art Strafe" und nicht hilfreich. Sie sollen es ruhig hierher kopieren, auch aus dem MOF. Natürlich gibt es dementsprechend auch Regeln, die es im MOF nicht gab. Dort wurde der Bilderupload abgeschaltet oder mußte entfernt werden oder was auch immer. Da mußte man auf Fremdhoster ausweichen.
Wie dem auch sei, es gibt Wege und Möglichkeiten, mehrere Bilder einzubinden. Es betrifft auch nicht viele User.
Ich würde vorschlagen, dass solange der jeweilige Bildhoster das Bild noch hostet (und das vor der Ergebnisverkündung eingestellt wurde) ein Bestandsschutz gilt.
Genau um diese Bilder ging es im Vorfeld der Umfrage, weil User es unschön fanden, das Bilder von Fremdhostern nicht angezeigt wurde. Daher bat man in dem Thread um eine Entscheidung, Fremdlinks nicht mehr zuzulassen, sondern durch den internen Bildupload direkt eingebunden werden sollen. Das betraf alle Bilder in der WD. Gab aber nicht nur Meinungen gegen Fremdhoster, sondern auch User, die für andere Bildhoster waren.
-
Einerseits möchte man, dass Bilder vorhanden sind, dann wird man aber so eingeschränkt.
Bisher ist nur ein User mit dem Problem gekommen. Ist also ein Problem eines einzelnen Users. Und wir versuchen dem User natürlich dabei zu helfen, was du User ja auch angenommen hat, zumindest nach meinem jetzigen Kenntnisstand. Sollte es künftig bei vielen Usern zu Schwirigkeiten führen, dann müßen wir uns nochmal darüber besprechen. Ich sehe derzeit noch keinen Handlungsbedarf, für einen einzigen User.
Immerhin sagt die Hälfte "ja" und die andere Hälfte "nein". In dubio pro rem?
Auslegungssache. Die Umfrage hat ergeben, das eine Stimme mehr gegen Fremdlinks war. So könnte man mit einem anderen User die Debatte führen, wenn es eine Stimme mehr dagegen gegeben hätte. Aber hier wird keiner angeklagt, sondern die Entscheidung der Mehrheit umgesetzt, die sich gegen Fremdlinks entschieden hat. Man kann es drehen und wenden wie man will. Die Mehrheit hat sich gegen Fremdlnks entschieden. Wie knapp die Entscheidung dabei ausfiel, ist meines Erachtens unerheblich. Denn nicht die Hälfte sagt "ja" und die andre Hälfte sagt "nein", sondern die Mehrzahl stimmte gegen Fremdlinks. Wäre die gleiche Anzahl dafür und dagegen, wäre der Zweifel da. Aber bei einer Mehrheit, auch von nur einer Stimme, gibt es doch keinen Zweifel.
Genauso gut, könnte man fragen, warum im Zweifel nicht für die Tatsache von einer Stimme mehr.
Ich rede von Äpfeln und du preist mir Birnen an!
Das war eine retorische Frage. Hättest du nachgedacht, dann hättest du erkannt, das es bei toten Links keinen Sinn macht.
Wieso wirfst du dann sinnlos diese "interne Angelegenheit" von Ibis Citea in den Raum?
Sinnlos wäre es, wenn nicht ein Teil der Sache Öffentlich gemacht worden wäre.
Nur, weil ich gewisse Möglichkeiten schaffe, heißt das nicht, dass JEDER User hier das voll ausreizt. Nur wenn man die externe Bildhostung wieder erlaubt, heißt das nicht, dass das gleich die gesamte Webdisk ersetzbar macht.
Schafft aber die berechtigte Frage, wozu eine Umfrage, wenn die Admins die Mehrheit der Community mißachtet. Einerseits schreiben wir, das die Community entscheiden soll, was wir umsetzen, aber machen dann etwas anderes. Und das Ergebnis ist nunmal eindeutig und zweifelsfrei. Wo siehst du einen Zweifel? Bei einen Stimmenunterschied von 2, 5 oder 10 Usern?
Du machst den Usern jetzt den Vorwurf, dass der Großteil erst durch die Zwangskastration des MOFs rübergeschwappt ist.
Der Vorwurf ging allein an die User, die im MOF ein riesigen Thread im Laufe der Zeit aufgestellt haben und nun ihren gesamten großen Thread hier an einem Tag erstellt haben wollen. Der Großteil hat hier neu angefangen oder den alten Threads einkopiert. Einige andere User haben ja auch zwei Threads geführt, einmal im MOF und hier. Andere User haben noch Bereiche in sozialen Medien.
Ich finde, du malst immer ziemlich den Teufel an die Wand.
Sind Erfahrungen aus der Filebase. Da geht es um Fremdlinks, Ordner-Struktur, Bildvorschau und so weiter. Weil wir bestimmte Möglichkeiten schaffen mußten, wollen andere wenige User das gleiche Recht für ihren Upload.
Aber bei den Bildern hätte ich jetzt auch eher weniger Bock, einen zwei Jahre alten Beitrag zu überarbeiten, weil da ein Bild extern gehostet ist. Das ist mehr als sinnfrei.
Was spricht dagegen, einen veralteten Thread zu pflegen? Ich denke, das es auch keine Arbeit ist, mal eben die Bilder in der WD einzustellen. So braucht man den Beitrag nicht in zwei Jahren löschen, weil es den Bildhoster vielleicht nicht mehr gibt oder das Bild vom Hoster gelöscht wurde. Vielleicht hat der Threadersteller in zwei Jahren auch keine Lust mehr auf Omsi oder sich um den alten Thread zu kümmern. Dann macht man es sich einfach und schreibt: "Kann gelöscht werden."
Das liest sich ja schon fasst bedrohlich.
Da ist keine Bedrohung drin.
Wie wohl damit umgegangen wäre, wenn die eine Stimme für externe Bilderhosts gewesen wäre?
Berechtigte Frage. Hatte ich bei der Umfrage der Signaturen erwartet. Ich vermute mal, das wir uns für eine erneute Umfrage zu einem späteren Zeitpunkt entschieden hätten (Ist aber nur eine Vermutung). Eine einfache Festlegung der Admins für die ein oder andere Seite, wäre auch falsch gewesen. Denn dann wäre diese Diskussion hier absolut berechtigt und die Beteiligung vermutlich, sehr viel höher.
Wir hätten auch keine Unfrage machen müßen und einfach die neuen Regeln festlegen können, was aber nicht unsere Idee war, zumal Wörki auf die Idee kam, die Community entscheiden zu lassen.
-
Nein, finde ich ehrlich nicht. Im Jahr 2018 bestand schon einmal ein solches Problem, dass das MOF kurzfristig geschloßen wurde und über einen längeren Zeitraum geschlossen blieb. Alle haben sich aufgeregt und abgewartet. Dieses Jahr wurde das MOF kurzfristig kastriert und der Zugriff eingeschränkt. Und wieder haben sich alle aufgeregt. Und obwohl die WD seit Jahren da ist, merken erst jetzt viele User, dass man diese auch nutzen kann.
Dem ganzen Thema, ging allerdings auch noch eine PM vorraus und ein Fehlverhalten von Ibis Citea. Der Inhalt sind aber Dinge die dich und auch andere User nichts angehen, da interne Angelegenheit.
Ich kenne zwar nicht die Vorgeschichte,
Und weil du die ganzen Hintergründe nicht kennst, solltest du dich da raushalten. Die gehen dich auch nichts an, da es interne Sachen sind. Du blickst nicht durch, schreibst aber von offentsichtlich. Andere User haben auch Bilder auf anderen Hoster hochgeladen und Fremdlinks eingesetzt, sind aber nicht gesperrt worden. Also hast du offentsichtlich nicht dachgedacht, bevor du geschrieben hast.
Einerseits möchte man, dass Bilder vorhanden sind, dann wird man aber so eingeschränkt.
Auch wieder nicht nachgedacht. Wozu, denkst du haben wir einen eigenen Bilderupload eingestellt? Damit Bilder von woanders geingestellt werden? Und dann ist das Geschrei wieder groß, wenn wir Threads schließen, weil keine Bilder vorhanden sind. Andere Usr erstellen Threads, stellen keine Bilder en und wenn de Admins den Thread schließen, weil keine Bilder vorhanden sind, dann beschweren sich die User, weil andere auch keine Bilder drin haben. Und in wie fern werden User eingeschränkt, wenn es einen internen Upload für Bilder gibt?
Es war eine 50/50 Entscheidung
Es war keine 50/50 Entscheidung. Diesesmal hat eine Stimme mehr, den Unterschied ausgemacht. Auch hier hast du scheinbar nicht nachgedacht. Würden wir trotz Mehrheit gegen Fremdverlinkung, die Fremdlinks erlauben, fragen viele User nach dem Sinn der Umfrage, wenn wir uns nicht nach der Mehrheit richten Oder warum wir die Entscheidung der Community nict beachten, wenn die Mehrheit dagegen entschieden hat.
Ansonsten hatte ich es schonmal ausführlich erklärt:
Eine Mehrheit ist eine Mehrheit, was ist da fraglich? Gleichstand wäre fraglich gewesen. Fakt ist aber, dass die WabDisk eine Filebase für Dateien und einen eigenen Bildhoster für Bilder hat. Die Sachen bleiben erhalten und verschwinden nicht irgendwann, auch wenn die User ihre Sachen nicht mehr pflegen. Überlege mal, wieviele Maps es gibt, wo man sich nen Wolf sucht, weil nicht mehr jeglich gebrauchter Content gefunden werden kann. In den letzten Jahren sind einige Bildhoster abgeschaltet worden, womit auch die Bilder verloren gehen. Das macht einige Threads nutzlos, weil es keine Bilder mehr gibt. Das Geschreie geht erst richtig los, wenn auch das MOF geschlossen wird, da wir nicht einfach so, alle Dateien von dort hier hochgeladen werden dürfen. Geht das MOF off, dann ist zum Beispiel auch das einzige Freeware-Add-On unspielbar, weil die Objekte von Kamaz weg sind. Was sollen wir dann machen? Mainz einfach löschen? Finde ich eher ungünstig und schade.
Was sollen wir machen? Hätten wir bei einer Mehrheitstimme, trotzdem die Fremdlinks zugelassen, wäre die Frage gekommen, warum wir Fremdlinks zulassen, wenn die Mehrheit dagegen ist, dann hätten wir uns die Umfragen sparen können, wenn wir uns nicht daran halten. Zudem macht es die Filebase und den Bilderupload unnötig. Wir haben unseren Server mit erheblich mehr Speicher ausgestattet, was auch Geld gekostet hat. Und den meisten Usern, die hier gemeldet sind, hat es keinen Cent gekostet. Denn Spenden sind und bleiben freiwillig.
Was hast du nicht verstanden? Schreibe es und ich erkläre es dir nochmal.
Und generell würde ich eine Art Bestandsschutz befürworten: Wer seine Bilder bis zum xx.xx.xxxx extern hochgeladen hatte, sollte nicht gezwungen werden, die jetzt so nochmal hochzuladen.
Und Beiträge ohne Bilder, wie bei Projektvorstellungen und Screenshot-Threads werden gelöscht, wenn keine Bilder mehr verfügbar sind.Oder willst du auch einen Bestandsschutz für tote Links? Zie ist es, alles zentral an einem Ort zu haben. Mit einem Bestandsschutz würde viele User auf selbigen pochen, weil sie keine Lust haben, ihre fremdverlinkten Daten zu überarbeiten.
-
Wir sind jetzt bei 10-20 Dateianhänge (bei mir sinds btw nur 10) aber ich brauche min das 10 fache davon. Das macht es für mich so schwierig wirklich was hinzubekommen.
Es gibt viele User, die Dateien hochladen. Aber normale User kommen meist mit 10 Dateien aus. Omsi-Modder reichen auch 20. Es gibt nur eine sehr kleine Zahl an User, die wirklich so eine große Zahl braucht. Die kann man an einer Hand abzählen. Macht keinen Sinn, für 5 oder 6 User die Zahl auf 50 oder 100 Dateianhänge zu erhöhen, wenn 9500 User das gar nicht benötigen. Da es mehrere Wege gibt.
- Bilder können aus der Filebase im Forum übernommen werden: 1x hochladen, mehrmals verteilen / auch auf andere Quellen)
- Bilder im neuen Beitrag hochladen und Beitrag melden (Admins oder Experten können Beiträge zusammen fügen/Bilder erscheinen dann in Dateianhängen).
Er hatte die Möglichkeit, seine Dateien schon vor Jahren hier einzustellen, was er nicht gemacht hat. Das er erst jetzt anfängt seine 500 Repaints hier einzustellen, ist nicht unsere Schuld.
Fraglich finde ich nur, dass man externe Bilderhosts aufgrund einer einzigen Stimme verbietet.
Eine Mehrheit ist eine Mehrheit, was ist da fraglich? Gleichstand wäre fraglich gewesen. Fakt ist aber, dass die WabDisk eine Filebase für Dateien und einen eigenen Bildhoster für Bilder hat. Die Sachen bleiben erhalten und verschwinden nicht irgendwann, auch wenn die User ihre Sachen nicht mehr pflegen. Überlege mal, wieviele Maps es gibt, wo man sich nen Wolf sucht, weil nicht mehr jeglich gebrauchter Content gefunden werden kann. In den letzten Jahren sind einige Bildhoster abgeschaltet worden, womit auch die Bilder verloren gehen. Das macht einige Threads nutzlos, weil es keine Bilder mehr gibt. Das Geschreie geht erst richtig los, wenn auch das MOF geschlossen wird, da wir nicht einfach so, alle Dateien von dort hier hochgeladen werden dürfen. Geht das MOF off, dann ist zum Beispiel auch das einzige Freeware-Add-On unspielbar, weil die Objekte von Kamaz weg sind. Was sollen wir dann machen? Mainz einfach löschen? Finde ich eher ungünstig und schade.
Was sollen wir machen? Hätten wir bei einer Mehrheitstimme, trotzdem die Fremdlinks zugelassen, wäre die Frage gekommen, warum wir Fremdlinks zulassen, wenn die Mehrheit dagegen ist, dann hätten wir uns die Umfragen sparen können, wenn wir uns nict daran halten. Zudem macht es die Filebase und den Bilderupload unnötig. Wir haben unseren Server mit erheblich mehr Speicher ausgestattet, was auch Geld gekostet hat. Und den meisten Usern, die hier gemeldet sind, hat es keinen Cent gekostet. Denn Spenden sind und bleiben freiwillig.
-
Es sei noch erwähnt, das es Uploadbedingungen gibt, die ganz oben in der roten Box sind, die auch eingehalten werden müssen.
