Beiträge von Perotinus

Ich glaube, wir sollten das hier etwas neutraler diskutieren. KI ist neu und hat ihre Gefahren und Vorzüge. Die einen sehen mehr Gefahren, die anderen mehr Gewinn. Das ist ja im Pinzip bei jeder technischen Neuerung, die massentauglich wird, so, sei es der PC, das Internet oder das Smartphone. Es gibt immer Vorreiter und Skeptiker, und beide sind wichtig, um die Technik bestmöglich ins Leben zu integrieren. Beide Haltungen sind legitim und kein Grund für persönliche Angriffe. Die Aufgabe für die Befürworter: Den Skeptikern die Angst nehmen, die Aufgabe für die Skeptiker: Die Befürworter zum Nachdenken bringen. Beide Aufgaben lassen sich nicht durch gegenseitiges Anmeckern erfüllen.

Ich glaube, man darf diese Diskussion nicht als Verbotsdiskussion führen. Da OMSI, wie wir alle wissen, grafisch nicht zu den High-End-Titeln gehört ist es für mich auch durchaus interessant, den Spielinhalt einmal in einer fotorealistischen Darstellung zu sehen. Gerade die selbst gebauten Orte im Thüringer Wald so zu sehen, wie sie in der Realität wirken würden, ist echt spannend. Von daher: Gern mehr davon!

Ich frage mich nur, ob das im Screenshot-Thread richtig aufgehoben ist, und zwar aus zwei Gründen:

1. Durch die altbackene Grafik wirken echte Screenshots zwischen KI-optimierten schnell öde und unspektakulär, was ihnen in "ihrem" Thread dann dorch irgendwie die Show stiehlt.

2. Im Umkehrschluss animiert die KI-Konkurrenz im Thread vielleicht immer mehr Leute, ihre Screenshots nachberechnen zu lassen. Das hätte zur Folge, dass wir immer weniger echte Screenshots sehen, weil der "Wettbewerb" nicht mehr darin besteht, den schönsten Eindruck in OMSI einzufangen, sondern den besten Prompt für die KI zu formulieren.

Deshalb mein Vorschlag: Eigener Thread dafür, in dem dann vielleicht auch noch über Nutzungstechniken gefachsimpelt werden kann oder so. Damit verbietet man ja nichts, sondern man schafft sogar neue Möglichkeiten.

KI-Version ist aber nicht gleich KI-Version. Unter dem Begriff kannst du Varianten mit leicht verschlanktem Script und kleineren Texturen verstehen, aber auch Modelle ohne Innenraum, die nicht viel mehr können, als fahren. Der Unterschied wird in dem Moment relevant, wo du auf einer dicht bebauten Karte viele KI-Busse auf einem Fleck laden musst. Da ist die leicht abgespeckte Version immer noch viel zu komplex und groß, sodass nur der "Styropor-Dummy" eine stabile Funktion der Karte gewährleisten kann.

Das Feuerwerk-Bild ist eine Nachbearbeitung, die früher gar kein Thema gewesen wäre, jetzt aber Angseichts der Voll-KI-Bilder zu einem Grenzfall wird. Das muss dir keinesfalls Leid tun. Im Gegenteil, ich finde dieser Fall zwischen Screenshot und KI liefert nochmal einen wichtigen Beitrag zur Diskussion.

Ich denke, es sollte sich niemand angegriffen fühlen, auch nicht diejenigen, die KI-Bilder gepostet haben. Es geht nicht darum, ob etwas gefällt oder nicht, sondern darum, ob die bisherige Kategorisierung eventuell erweitert werden sollte. Das kann und sollte eine völlig emotionsfreie Diskussion sein.

Ich verstehe als Screenshot alles, was im Spiel aufgenommen wird, einzige Nachbearbeitung, die da möglich ist, wäre Beschneiden. Das heißt, wenn ich 25 Grafikmods installiert habe, die das Spiel optisch verändern, ist das auf einem Screenshot ok. Wenn ich das Bild nachträglich bearbeite, ist es aber kein Screenshot mehr, sondern ein nachbearbeitetes Bild aus OMSI.

Kurz Gesagt: Warum nicht einfach einen separaten Thread für KI-Bilder aufmachen? Es entsteht gerade eine neue Art von OMSI-Bildern. Denen kann man Raum geben, aber sie gleichzeitig auch sinnvoll von etablierten Bildformaten abgrenzen. Gleiches haben wir ja schonmal mit Screenshots aus Blender gemacht, und es hat sich bewährt. Ich würde da auch nicht von "Regelwut" sprechen, sondern einfach von "Sortieren".

Früher waren nachbearbeitete Screenshots eine Ausnahme, gerade werden sie merklich mehr, deswegen muss man da mal drüber sprechen.

Da musst du im Support-Thread zum Mod von IREgio fragen (gibt's den Thread überhaupt?).

Ich erinnere mich, dass es da irgendwelche Probleme gab, dass das Script nicht so funktionierte, wie es soll, weswegen wir es mit dem Textur-Workaround gelöst haben. Ist aber ne Weile her, vielleicht hat Tristan98 noch mehr Erinnerungen?

Vor allem so Bugs, die man nicht durch Script- oder Soundupdates selbst fixen kann, müssten mal angefasst werden, konkret vor allem die falsch ausgerichteten Normals bei den Überlandsitzen. Das ist, zumindest für mich, schon echt abturnend...

Hat es denn vorher geschneit?

Habe spontan mal versucht, die Situation nachzustellen, was mir aber nicht gelungen ist. Bei mir wurde es bei geöffneten Türen kalt im Bus. Heizung war ausgestellt?

Bei welchem Bus mit welcher Heizungsoption?

Oder einfach mal Perotinus fragen. Kommt dann im irgendwann kommenden nächsten Patch offiziell.

Nutz du BBS oder sowas? Falls ja, versuch es mal ohne den. Das Logfile wirft Fragen auf.

Bist du sicher, dass du nicht das Templates eines 315 verwendet hast?

Nein, das ist nicht geplant, da so volle Busse auf dem Land höchstens zu Schulspitzen auftauchen und ansonsten der Bus, OMSI bedingt, mit stehenden Fahrgästen voll wäre, durch die dann die die laufenden Fahrgäste immer durchclippen. Man kann sich das aber natürlich selbst anpassen.

Hast du irgendwelche Mods installiert? Bei mir sind die alle, wie sie sollen unter "Thüringer Wald".

Das ist auch richtig so. Welcher Bus taucht denn unter "Thueringer Wald" auf?

Welcher Bus ist denn bei "ue" drin?

Es gab einen Patch, der aber die Logos eigentlich nicht zurücksetzen sollte. Vermutlich hattest du eine Steam-Datenüberprüfung, ohne es gemerkt zu haben. Installier einfach den Logomod neu.

Das ist so ein typischer Rundungsfehler von OMSI. Ich bin in dem Thema zugegebenermaßen nicht wirklich drin und habe deshalb spontan auch keinen Workaround parat, tut mir Leid. Vielleicht jemand anders hier?