Beiträge von Perotinus

Willkommen in der OMSI-WebDisk!
Als Gast kannst du nur Inhalte in deiner ausgewählten Sprache sehen. Registrierte Nutzer können die Sichtbarkeit anderer Sprachen in ihrem Kontrollzentrum aktivieren, weitere Infos hier.
Alle Themen sind in den Foren mit einer Sprachflagge gekennzeichnet: = Englisch [EN], = Deutsch [DE], = Französisch [FR]. Wenn du die angegebene Sprache nicht beherrschst, schreibe auf Englisch!

    Die Matrix hat keine Bootsequenz mehr. War ursprünglich drin, ich musste aber, als sie im Praxiseinsatz getestet wurde, alles auf Basis der M&R-Matrix neu aufbauen, weil das alte Script in der KI nicht funktionierte. Da ich kein Scriptmeister bin und auch alle anderen im Team keine Matrix-Script-Spezialisten sind, ist das jetzt nicht 100% realistisch. Irgendwo hast du einfach immer ein Thema, wo du als Entwickler(-Team) Defizite hast.

    Da es sich bei Matrix und Drucker aber hauptsächlich um Scriptgeschichten handelt, kann man sich das, wenn man da höhere Ansprüche hat, noch selbst verbessern. Wir sind hier ja zum Glück in OMSI :-)

    hast du die Busse fürs Thüringer Addon mit Zeichnungen oder eigenen Massen erstellt (also am Vorbildfahrzeug ausgemessen oder wie geht man da vor?

    Schlechte Vorbildzeichnungen, viele Originalmaße, die mich Yani auf Nachfrage immer wieder besorgt hat, Hinweise aus der Community, die immer wieder "einkorrigiert" wurden.

    Im Train Simulator (TSC) ist das auch ein Problem. Da gibt es Hersteller, die einen Zug für 30€ anbieten, bei dem du auf den ersten Blick siehst, dass die Proportionen nicht stimmen, und das, obwohl zum Vorbild im Netz frei verfügbare Blueprints existieren. Das sind dann dummerweise auch keine Details, die durch das Verschieben von ein paar Vertices zu korrigieren sind, sondern falsche Grundformen, die im Prinzip nur durch einen kompletten Neubau zu fixen sind.


    Man hat manchmal den Eindruck, dass das Leute Modellbau betreiben, deren Augenmaß mäßig gut ausgeprägt ist und denen die Vorzüge von Maßzeichnungen bislang nicht bekannt sind.

    Wie sieht es denn mit der Implementierung von Raumklang im Fahrzeug bzw. idealerweise Unterstützung von Stereosoundfiles aus? Bestehen da Chancen? Soweit ich weiß, lässt sich in der UE eine ähnlich gute Sounddarstellung, wie in OMSI erreichen, wenn man diese unglücklich übertriebene 3D-Verortung der Soundquellen reduziert. Und ist absehbar, dass es mal die Möglichkeit geben wird, Soundmods zu erstellen?

    Für's Gesamtbild wär es aber schlecht, sich nicht nur die "Aufregerthemen" rauszupicken. Das machen im Internet (und der Politik) schon genug Leute...

    Hmm...

    man-new-lions-city-hybrid-203909.jpg25fe8ea61d5a9f7d3aab35de8e364a66dcc7d7e9.jpg


    So im direkten Vergleich könnte man schon zu dem Schluss kommen, dass die Proportionen überhaupt nicht getroffen wurden. Ich weiß, ehrlich gesagt, auch nicht, wo man da anfangen soll, Fehler zu markieren. Am augenfälligsten sind die viel zu kleinen Radausschnitte und die eckige Dachkuppel vorne.

    Wenn du ein Auto gewinnst, aber keinen Führerschein hast, nützt dir das Auto nichts, Bahncard 100 wäre praktischer. Übertragen: Aus der OMSI-Spieler-Perspektive kann CTS nicht konkurrieren. Diese Sicht schaut auf die Simulationstiefe, Moddingmöglichkeiten, Sound und alle weiteren Stärken von OMSI, nicht auf das nicht vorhandene, für viele aber sicher auch völlig irrelevante Wirtschafts- und Aufstiegssystem. Deshalb trägt dies aus meiner Sicht auch nicht zum Punktestand für CTS bei, weil es mich nicht interessiert.

    Ich glaube, es ist hier nicht der Ort, wo sich fremde Leute über das Privatleben von Marcel auslassen und Beziehungs- und Verhaltenstipps geben sollten. Irgendwo ist dann auch eine Grenze. Wenn man die beiden persönlich kennt, kann man das natürlich tun, aber ich finde, dann ist hier trotzdem noch nicht der Platz dafür, dies öffentlich zu tun.

    Ich finde es überhaupt nicht schlimm, wenn hier auch über CTS disktutiert wird, meintetwegen auch mit einem Publisher im Marketingmodus. Ich glaube, die meisten OMSI-Spieler, die sich hier austauschen, sind fähig genug, zu beurteilen, ob CTS eine Alternative zu OMSI ist, oder eben nicht. Ich verstehe nicht, warum man so aggressiv-ablehnend dem Spiel gegenüber argumentieren muss. Mir persönlich fallen auch mehr als genug sachlich-fachliche Punkte ein, um CTS zu kritisieren. Und ich fände es, ehrlich gesagt, schön, wenn man hier darüber diskutieren könnte und Verantwortliche vom CTS hier diese Kritik aufnehmen würden.

    Kann, muss nichg,

    Ist nicht :-) Erweiterungen der Karte sind, nicht zuletzt aus Performancegründen, aktuell nicht geplant. Die Karte ist in der Detailierung und Größe am Anschlag, vor allem an den Knotenpunkten. Da ist es schwierig, z.B. noch einen zusätzlichen Ast in eine andere Richtung auszubauen.


    Außerdem ist man nach 10 Jahren Kartenentwicklung auch erstmal satt. Ob sich die Haltung ändert, wenn dieses Sättigungsgefühl nachlässt, kann man jetzt natürlich noch nicht sagen. Das Gefühl gilt übrigens explizit nicht für die Abteilung Fahrzeugbau :-)


    Sorry, ignorieren, ich hab nicht ordentlich gelesen.

    Sollten allerdings - wie bei München - irgendwelche Features dazu gepfuscht worden sein, dann funzt das natürlich nicht.

    Als Entwickler weißt du aktuell nicht, auf was du dich einlässt und wofür du deine Frei/Arbeitszeit opferst. Wirklich sinnvolles Modding entsteht doch erst, wenn man über den Umfang der Basis hinausgeht, sei es optisch, wie Hamburg 78, oder funktional. Wobei ich keine Ahnung habe, was da in München vermeintlich gepfuscht wurde.