= Englisch [EN], 
= Deutsch [DE], 
= Französisch [FR]. Wenn du die angegebene Sprache nicht beherrschst, schreibe auf Englisch! Kleiner Tipp, Anleitung lesen hilft. 
Und auch da will ich betonen, dass man doch über ein Releasetermin spekulieren darf.
Regelwerk, 4.5:
"Unterlasse Fragen nach dem Stand eines Projektes und nach dem Releasedatum. Näheres findest Du hier."
-> Nein, dies ist zu unterlassen, zumal es auch schon administrativ hier gesagt wurde!
Egal was diskutiert wird, es macht den Release eh nicht schneller. Lieber ein durch und durch gut getestetes Addon, was man mit gutem Gewissen veröffentlicht, als die Releasestrategie von einem anderen Publisher mit H vorne, der alles schnell schnell raushaut, was dann tausende offenkundige Fehler hat! Geduld ist eine Tugend!
Wieder geöffnet.
Bleibt ab jetzt aber beim Thema. Ab hier wird jeglicher Offtopic und Releasegeschwafel kommentarlos gelöscht.
Leute, was war daran so schwer zu verstehen?!?
Ja, wir haben es verstanden, dass sich alle auf den Release freuen und das Projekt, Karte und Busse toll finden. Es wirkt aber so, als hätten manche von euch kein Leben außerhalb der Welt wirtueller Busse! Diese ganzen Beiträge und Diskussionen, komplett sinnbefreit und ziellos, sind einfach nur unnötig. Man schaut dann in den Thread, falls es einen sinnvollen Beitrag der Entwickler gibt, sieht aber nur nutzlose Beiträge von Kindern, die sich die Köpfe einhauen, wer nun über welches Datum diskutieren darf.
Ich persönlich freue mich auf die Möglichkeit des Radwanderbusses mit selbigem Anhänger, weil das auch mal eine ganz neue Sache im Sinulator ist.
Die Engine und die Grafik waren schon zu Beginn der Entwicklung nicht mehr zeitgemäß. Was man wenigstens mal erwarten könnte wäre ein Eingeständnis, dass man sich übernommen hat, z.B beim Modul Fliegen. Das ist einfach so komplett weltfremd, schließlich gibt es da tausendmal bessere Simulatoren für den Bereich mit logischerweise auch viel mehr Budget und nicht nur einer einzelnen Person die etwas in seinem Keller entwickelt.
dass er die Kunden fair behandelt
Ähm was? Das Projekt richtet sich ja derzeit nicht an Endkunden sondern an Entwickler, was man aber von denen hört ist, dass die ganz und gar nicht begeistert sind. Siehe München. Features kommen nur häppchenweise, vieles wird massiv geändert. Kommunikation fehlt komplett.
Ich hätte mich da verarscht gefühlt. Weder ist das Simulator spielbar noch kann man zum jetzigen Zeitpunkt mit gutem Gewissen dafür Erweiterungen produzieren geschweige denn vermarkten.
Hört doch mal auf anhand irgendwelcher fantasierten Hypothesen zu überlegen, wann es vielleicht veröffentlicht wird.
Wir alle freuen uns drauf, definitiv - Perotinus hat einen Release in diesem Jahr doch schon in durchaus naher Zukunft angekündigt. Wartet doch einfach ab!
Viel Erfolg bei dem Projekt, dein Baustil gefällt mir gut und erinnert mich ein wenig an Alheim Laurenzbach.
Mach das in der Detailschärfe weiter, dann wird das ein sehr gutes Projekt!
ProMods? Steam Workshop? Da ist alles mögliche zu finden!
An die, die das Spiel schon haben - reicht euch die Karte von der Größe her? Bietet sie genug Abwechslung?
Es wird wie immer mit dem Detailgrad bzw der Simulationstiefe stehen und fallen. Ansgar sagte z.B, man könne im Bus 'einige' Knöpfe drücken. Der OMSI Spieler will aber wahrscheinlich alle Knöpfe drücken können, die Physik wird vielleicht auch nicht ganz so tiefgehend sein.
Ich bin aber auf die Umsetzung gespannt, schließlich wird es schon in Bälde soweit sein.
Aber schon witzig: Ein Addon Entwickler von Lotus steigt dort aus und entwickelt schnell mal seinen eigenen Simulator mit Tram und Bus und ist damit wesentlich früher fertig als Lotus. 
SCS hat mit seinem neuesten Video zu verstehen gegeben, das Busse zukünftig auch eine große Rolle in dem Spiel spielen werden, nachdem er schon immer wieder Busbahnhöfe und Haltestellen ergänzt wurden.
Genaue Details gibt es noch nicht, aufgrund der fantastischen Gestaltung, der riesigen Karte und der guten KI Physik wird es wahrscheinlich den Fernbus Simulator überflüssig machen.
Unklar ob Busse besser ins Hauptspiel integriert werden, es ein DLC wird oder so.
Der Punkt ist eben, dass das Spiel noch im Early Access ist - hat man nicht von Lotus gelernt, dass die Addon Entwicklung im EA-Stand etwas gewagt ist?
Wenn das Spiel fertig auf dem Markt ist wird es mit Sicherheit auch möglich sein, Busse zu erstellen und diese dann auch mit einer Karte zusammen zu veröffentlichen, wo es dann auch KI-Verkehr gibt und so weiter.
Das kann man zum jetzigen Zeitpunkt nicht wirklich als Grundsatzkritik nehmen...
Was hast du nochmal so reales gebaut? Ach ja …
Reale Gebäude für ein reales Projekt, welches aus Zeitgründen nicht weiter verfolgt wurde. Dazu habe ich hier auch bereits Bilder gezeigt, hättest du also wissen können.
Siehe hier:
Logischerweise wurden die Gebäude in Gänze selbst erstellt und nicht "so ähnlich" generiert.
Glaub mir, ich weiß wovon ich rede.
Ich stand bereits 2017 detailliert und ausführlich mit TML in Kontakt. Ich bezweifle, dass du Kenntniss darüber ob ich in Erfurt war oder nicht.
Das tut hier aber auch nichts zur Sache.
Wenn es gut gemacht wäre, hätte ich das Addon meiner Heimatstadt gern gekauft.
Im Beta Test solche gravierenden Probleme zu adressieren ist natürlich zu spät. Zu dem Zeitpunkt sollten die realen Gebäude und gesamten Strecken ja schon vorhanden sein.
Und deinen beleidigenden Unterton solltest du besser unterlassen. Das ist mehr als unprofessionell.
Wenn der Entwickler Kunden deutlich rät, sein Produkt nicht zu kaufen, muss er ja richtig von der Qualität überzeugt sein! 
Man stelle sich das mal beim Autohändler vor. 'Hier, unser VW Golf. Wenn Sie ihn nicht kaufen, machen Sie nichts falsch!'
Marketing at its best!!
So kann mans natürlich auch machen, statt die Probleme weiter zu geben und zu beheben.
Schade, dass konstruktive Kritik an einem in Entwicklung befindlichen Produkt nicht erwünscht ist. 
Das lässt tief blicken...
Ich meine, die Videos sehen leider echt nicht gut aus. Gerade wo man auf die Straßen, Verkehrszeichen und Markierungen schaut. Die sind schon in Berlin nicht gut gemacht, hier leider keinen Deut besser, was jegliche Illusion nimmt.
Auf Deinen Kauf werden wir im Falle Hamburg verzichten müssen. Ist dann so.
Sagtest du das schon mal? Ich kann mich nicht daran erinnern... 
Von "schwuppdiwupp" hat auch keiner geredet. Aber du tust so, als wäre es ein riesiger Aufwand, die Strecke bis Berne zu bauen, obgleich die Kreuzungen und Gebäude dort weitaus weniger komplex sind.
Dann produziert mal lieber wieder KI-Autos wenn das euer Anspruch an Karten ist. Darauf kann man gut verzichten! 
Ampeln und Verkehrszeichen sind in den Videos auch völlig falsch zu sehen... Traurig.
Weißt du, wie man reale Karten baut?
Falls nicht, solltest du keine Addons entwickeln (lassen), wenn das dein Anspruch ist.
Und ja, ich kenne den Editor ausreichend gut. Kannst du dir vielleicht denken, warum ich schon vor vielen Jahren in Erfurt war... Also halt mich nicht für blöd, sondern erkläre, warum ihr lieber Pfusch liefert statt ein ordentliches und umfangreiches Produkt abzuliefern??
Fehlt Geld? Der eigene Anspruch? Das eigene Können?
Geoportaldaten sind wie ein Layer, aber keinesfalls etwas, was man fertig übernimmt.
Das kommt auf den Layer drauf an. Ich arbeite tagtäglich mit dem Geoportal und kenne mich damit, wage ich zu behaupten, weitaus besser aus als du.
Du (also ich zumindest...) kannst den Datensatz aller exakten Kreuzungsskizzen ("poldata lines") herunterladen. Dieser lässt sich in handelsübliche Programme importieren, sodass, nach händischen Anpassungen, ein Objekt daraus entsteht.
Dinge wie Fahrspuren müssen dann natürlich im Editor erstellt werden. Aber das weißt du ja hoffentlich.
Und vielleicht will man aber keine Häuser, wie sie "für Hamburg typisch" sind, sondern die Häuser, die da auch tatsächlich stehen??
Schade, wenn das euer Anspruch ist, dann habt ihr das Thema leider nicht umfänglich verstanden. Wenn man keine Liebe in sein Projekt steckt, ist es zum Scheitern verurteilt.
Und in der Tat, das Fehlen eines Busses als positiv zu vermarkten, ist schon absurd.
"Hey, wir liefern für das Auto keine Räder mit. Heißt, Sie haben die Freiheit, sich welche auszusuchen!!"
Generische Gebäude ≠ Reale Gebäude. Man will in so einem Spiel eben auch das Lokal, den Laden und dergleichen, den man aus der realen Welt kennt, sehen.
Im Geoportal gibt's auch die Kreuzungsskizzen, die man in Software laden kann und damit arbeiten kann.
Sorry, aber das sind für mich alles Ausreden der Art, dass ihr eigentlich auf das Projekt keine Lust habt. In erster Linie baut man etwas für sich und nicht nur für Geld. Und hier geht's wohl leider nicht mehr um Qualität. Wo ist denn da der eigene Anspruch?
(Gut, nach KI-Auto-Packs braucht man da nix mehr zu erwarten)
