Beiträge von Chrizzly92

so you expect a 13 year old, that potentially bought your add-on to understand how complex electronics work, without evem having a drivers license for a car or even a bus?
your excuse for not finding the reason for the bug is called organizational blindness. sure thing you cant find it because you do the same key presses and timings all the time. Other people are NOT like you and they do stuff different and therefore they have different results so its YOUR responsibility to think different and wrap your head around how and why a specific thing is happening. it has nothing to do with ghosts, the reasons are scripts that are created without thinking about them enough. so after all, i can ask you to chase "ghosts" because there is always a reason for a specific misbehaviour.

i don't care if you like my tone. actually, its just a reaction to your postings in here so how about starting to work on your attitude towards bugs and criticism first - if you do, comments in here wouldn't be as toxic and your product would be way better.

Sadly, steam reviews seem to reflect your attitude aswell.

Zitat von SADOP

Zitat von Lazarus

The Script isn‘t good at all

Thank you for you kindness mate. You may say you don't like the script, but the door animation is modeled after some videos id est : they are 100% accurate.

Next time you wanna be mean to me, or other creators, keep it to yourself. Remember as an "aerosoft insider" you bear the image of aerosoft, I'm sure they would not like their name associated to this kind of useless, non argumented comment of yours.

Though I thank you for your confirmation of the door beeing operational

sorry, but it is your responsibility to catch script related errors as a developer. saying "oh, you tried to open the doors but the dash isnt booted yet" isnt the fault of the customer, its yours.
i don't own the add-on but i thought about getting it. after reading comments though i highly doubt i get a well scripted and well-kept project.
if you cant fix it, learn it.

Zitat von Lazarus

Jeder Entwickler wünscht sich eigentlich, dass sein Game, nach 11 Jahren, immer noch so beliebt ist, wie OMSI 2.

außer du heißt Marcel und Janine

Das Problem kam mit dem Citybus M301 Update. warum kann ich dir allerdings nicht beantworten.

Zitat von Viktor A. Kaiser

Guten Morgen,

im Anhang befindet sich eine Logfile zu dem Problem, dass alle Fahrzeuge des MAN-Stadtbusses nicht laden können.

Selbst nach einer komplett frischen Neuinstallation, d.h. Ordner manuell gelöscht und bei Steam den Hacken raus und wieder rein gemacht, funktionierten die Fahrzeuge nicht.

Zitat von Chrizzly92

oh - tatsächlich hat aerosoft beim patchen hier irgendwas verschissen! ist bei mir auch so. als Fix einfach dieses Texturenpaket runterladen und austauschen:

https://drive.google.com/file/…QDOButW/view?usp=drivesdk

ich gebe es an aerosoft weiter.

oh - tatsächlich hat aerosoft beim patchen hier irgendwas verschissen! ist bei mir auch so. als Fix einfach dieses Texturenpaket runterladen und austauschen:

https://drive.google.com/file/…QDOButW/view?usp=drivesdk

ich gebe es an aerosoft weiter.

Zitat von Airportfreak

Hat noch einer grade Weiße Texturen bei der Innenwerbung?

Bei der Standardinstallation liegen die entsprechenden Texturen bei. Keine Ahnung, wie du das geschafft hast.

Zitat von KOM_54

Bei mir zumindest sind die Innenwerbungen komplett weg, weil ich glaube es gab Probleme mit dem Server, wo die Werbungen runtergeladen wurden und deshalb wurden diese entfernt. Im Zweifel einfach mal den Bus neu installieren.

Nein, das hat damit nichts zu tun!

Zitat von schulzkr2604

Man könnte Jetz wieder die Diskussion vom Zaun brechen welcher Editor der Beste is.... Mach ich aber net 😜

In paint.net hast du unten rechts die Option "Transparenz" bzw. "Deckkraft".

Die stellst du runter auf 20 oder so, und speicherst das Ganze dann entweder als DDS DXT3 oder TGA ab. Dann sollte es gehen

Nein. Das ist bei meinen Fahrzeugen die falsche Herangehensweise. die Scheibentransparenz wird über die Transparenz der Textur gesteuert. Dies betrifft aber NUR die Beklebung!! wenn man die Transparenz nun auf einen Wert größer als Null stellt, dunkelt man damit die Scheiben ab, was so nicht vorgesehen ist, da die Helligkeit der Scheiben und auch die Reflexionseigenschaften nicht damit definiert werden.
Stellt man also auf 20, dann hat das den selben Effekt wie das aufbringen einer Tönungsfolie am Auto.
Die Transparenz muss also auf 0 gestellt werden, komplett Transparent, damit das Repaint wie vorgesehen funktioniert. Sollte paint.net das nicht können, dann bitte auf 1 stellen, also nahezu unsichtbar.
DUS-Urbino, München-MAN als auch der Urbino Stadtbus nutzen eine dedizierte Maskentextur, welche Reflexionen definiert. Es ist bei diesem Fahrzeug nicht nötig, eine Teiltransparenz zu nutzen, damit es nicht falsch aussieht. der Transparenzkanal ist NUR und auch wirklich NUR für diesen Zweck vorgesehen!

ich habe mal in Photoshop ein Standardrepaint geöffnet.

Dort siehst du die Bereiche bei den Türen - die Pfeile und die Aufkleber rechts von der Tür sollen auf dem Repaint sichtbar sein, der Rest nicht. Nun schauen wir uns mal den Alpha-Kanal (bzw. Transparenzkanal an:

Dort sind alle Bereiche Weiß gefärbt, die Sichtbar sein sollen (0 % Transparenz), alle durchsichtigen Bereiche sind schwarz gefärbt.

Schauen wir uns beide Kanäle an sieht man, dass alles transparent wird (rote färbung) außer das, was auf den Scheiben zu sehen sein soll.

Deine Textur hingegen hat zwar einen Transparenzkanal, dieser ist aber komplett weiß gefärbt und so werden die Scheiben natürlich als beklebt interpretiert.

In Photoshop färbe ich den Alphakanal einfach komplett schwarz, also komplett transparent und speichere das ganze als DDS mit DXT5 ab.
das hab ich für dich mal eben erledigt, das folgende Repaint sollte also wie gewünscht funktionieren:

https://drive.google.com/file/…ZB_NcCZ/view?usp=drivesdk

Das ganze musst du halt irgendwie in paint.net umgesetzt bekommen. Gibt hier im Forum genug fähige Leute, die Wissen, wie es damit geht. Ich selbst nutzte Photoshop halt schon seit fast zwei Jahrzehnten und hab dementsprechend auch die Texturen für den Urbino damit erstellt. Würdest du Photoshop nutzen, könnte ich dir schritt für schritt erklären was zu tun ist, bei paint.net, gimp oder anderen Grafikeditoren bin ich dann allerdings überfragt.

puh, das kann ich dir nicht sagen. Ich hab die Fahrzeuge mit Photoshop entwickelt und dort kann der Alpha-kanal unabhängig der RGB Kanäle bearbeitet werden. Mit Software wie paint.net kenne ich mich leider nicht aus.
Die Textur muss komplett transparent sein, außer die Bereiche, die auf den Scheiben sichtbar sein sollen. hast du keine Beklebung der Fenster, kann das Repaint also komplett transparent abgespeichert werden. Support dafür kann ich aber nur für Photoshop geben.

Nein, das Repaint kann auch als png oder tga gespeichert werden und da hat DXT5 keine Relevanz. Richtig ist, dass Bei der Nutzung von DDS als Format DXT5 genutzt werden sollte.
Da hier der Alphakanal fehlt - also jene Bildinformationen, die für die Transparenz verantwortlich sind - werden die Scheiben halt komplett Sichtbar dargestellt.
Das Repaint muss also mit 100% transparenz abgespeichert werden, damit die Scheiben eben 100% transparent sind.

du musst die Textur komplett transparent abspeichern.

Zitat von hans-johnson

It means that most people feel that the game performance is poor, including me. But people don't know what OpenGL and DX12 can bring, they just choose that one because Marcel said it can bring performance improvement.

no one said it will be DX 12, they said it will be "DirectX". I think all the optical gimmics that are currently present in LOTUS would be possible with the 9.0c feature set aswell.
Due to the fact that there was already DirectX 10 and early version of DX11 available before OMSI 1 was released and they kept 9.0c, it could well be that they will use an older directx version in LOTUS aswell. dont know if thats an issue though if you dont utilize the features a newer version provides anyway.

Ich muss die Entscheidung hin zu DirectX aber doch kritisch sehen - denn wenn man von einer "Umstellung" spricht, heißt das für mich, dass man Abstand von OpenGL nimmt und damit die Plattformfreiheit eingeschränkt wird.
Konsequent wäre es, gleich auf Vulkan zu setzen und/oder die Grafik-API beim Start auswählbar zu machen, wie man es aus anderen Spielen kennt.

wenn du nichtmal die 5 Minuten investierst, um da kurz drüber zu scrollen, dann seh ich auch schwarz beim Animieren des Gelenkes.

https://forum.omnibussimulator…s-aktuelle-entwicklungen/

MIr wurde mal zum Vorwurf gemacht, dass im Nachläufer vom ich glaube Ruhr-Urbino noch "NG313-Trailer" als Friendlyname drin stand und ihr regt euch wegen der Matrixfarbe auf?

was willst du denn zum Bus wissen?

https://drive.google.com/file/…RiqlsRi/view?usp=drivesdk

Das ist das offizielle Handbuch. tatsächlich fehlt da eine Beschreibung zum Fahrzeug.

ich würde in einem Macro-Loop von hinten oder vorn immer einen Buchstaben wegschneiden ( mit $cutEnd, $cutBegin, $SetLengthR, $SetLengthL oder sowas) und diesen auf g,j,p,q und co. Testen. Wenn was dabei war, ne Variable auf 1 setzen, wenn nix dabei war, aus dem Loop rausspringen und regulär Schildern.

Scriptsystem