= Englisch [EN], 
= Deutsch [DE], 
= Französisch [FR]. Wenn du die angegebene Sprache nicht beherrschst, schreibe auf Englisch! [...]
Ansonstens halte ich mich zu LOTUS größtenteils bedeckt, nicht das der Thread wieder zu gemacht werden muss.^^
Ja, bevor es wieder von einigen "Koryphäen" hieße, dass man nicht vernünftig diskutieren könnte, wenn man nur Negatives über Spiel und Entwicklung sagt - weil es halt über beiderlei auch nichts Positives zu berichten gibt. 
... für den beinhalteten Umfang i. w. S. immer noch zu teuer. 
fOcUs04: Konntest du unserem User schon helfen?
Ich beschäftigte mich derzeit auch mit der Performance auf der Köln-Map. Im Bereich Heumarkt und Severinstraße finde ich die nicht so gut insgesamt. Ich habe schon einiges versucht umzustellen. Wirkliche Besserung tritt nicht ein. Besonders die sekundenlangen Nachlade-Freezes stören (besonders extrem bei der Tunneldurchfahrt). Wäre das Nacharbeiten der Texturen des Contents ratsam oder welche Möglichkeiten wären empfehlenswert?
[...] Und genau deshalb war hier meine Intention, eventuelle "Ausfälle" gleich zu verhindern, und das allgemein gesagt, damit jeder, der gerade einen entsprechenden Post verfassen wollte, sich angesprochen fühlen kann. [...]
Du bezeichnest hier gerade User, die kommentativ auf dieses Thema möglicherweise reagieren wollten, als "Ausfälle"?
Ich hoffe, ich irre!
Ja, ihr habt schon recht, dass der Retarder beim Ecolife Geräusche macht. Aber das Ding pfeift im Sound Pack beim Anfahren und beschleunigen mit. Dann sollte der Retarder eigentlich nicht mehr arbeiten.
Mir ist die Tage aufgefallen, dass der OM906 mit Ecolife so merkwürdig heult im ersten Gang. Besonders, beim Beschleunigen und Abbremsen. Das kommt meiner Analyse zur Folge vom neuen Whine-Sound. Kann es sein, dass dieser fälschlicherweise in das Ecolife-Getriebe gelangt ist? Der Sound klingt nämlich so nach Ecomat. 
Ich habe jetzt in der letzten Zeit ein wenig herum probiert: Offenbar wirkt sich die häufige Nutzung des Tempomats positiv auf den Kraftstoffverbrauch aus - soll heißen: Etwas zu positiv. 
So lassen sich Gelenkzüge mit 2 bis 3 Litern Verbrauch auf 100 km simuliert bewegen. Das scheint mir tatsächlich etwas zu wenig zu sein. Im Durchschnitt käme man so auf unter 20 Liter Verbrauch kombiniert.
Ließe sich dort noch etwas optimieren?
Facelift Fehler: (Die mir bis jetzt aufgefallen sind)
[...]
- Kartenschreiber hat beim Karten einziehen keinen Sound.
Das ist tatsächlich kein Fehler. Der von Morphi umgesetzte digitale Tachograph hat keinen elektrischen Einzug. Die Animation lässt lediglich den Rückschluss darauf.
Ist nur Vermutung. Gibt diesbezüglich keine Dokumentation. Das müsste mir ein Fahrer bestätigen oder widerlegen.
Tja. Das wüsste ich jetzt nicht besser. Ich hätte gedacht, dass er auf das Menü zurück kommt, welches vorher eingeklickt war.
Aber interessant, wie unterschiedlich die Geschmäcker sind. Die alten 906er Sounds gefielen mir nicht mehr.
Die neuen beim OM906 klingen mir danach, dass ihr sie in einem Bus aufgenommen habt, dessen Kraftstrang schon kurz vor der endgültigen verschleißtechnischen Zerstörung stand - also richtig durch. Auch wenn die Euro 5-Motoren von Daimler an sich äußerst laute Maschinen sind, so war OM906 mit Ecolife tatsächlich eine verhältnismäßig ruhige und entspannte Angelegenheit. Das schnurrt selbst nach Jahren noch angenehm leise. Ich fahre noch recht viel Ecolife mit OM906 hier in meiner Ecke. Wenn ich morgens zur Arbeit dann doch ein C2Ü aus erster E6-Produktion erwische, merkt man doch, dass der besonders innen lauter ist als der Facelift OM906 mit Ecolife.
Also was ich bis eben so getestet habe, finde ich wieder großartig! Wirklich tolle Arbeit! Und hier auch nochmals mein großen Dank für den Einbau des Tempomats/Limiters. Ich habe das damals nur als Idee in diesen Thread gestreut. Die Umsetzung ist genial! Besonders für mich als "Tastaturmensch" eine große Erleichterung für Fahrten auf längeren, tempo-konstanten Etappen.
Den OM457 finde ich schon wesentlich besser gelungen als die alte Version. Das ist ein ordentlicher Fortschritt. Beim OM906 werde ich mir die alten Sounds vom letzten Update wohl wieder einpflegen. Den fand ich nämlich schon letztes Jahr unübertroffen gut umgesetzt.
Was mir jetzt auffiel: Wenn im Menü der Kraftstoffverbrauch aufgerufen ist und der Tempomat bzw. Limiter aufgerufen wird, stellt sich das Menü im unteren Bereich dann automatisch immer auf die Außentemperatur um. Soll das so sein?
Aber da ist noch so viel zu tun, alleine der Content aus Berlin.
Wie viele Objekte wären da zu bauen? 5.000? 8.000? 2.000? 10.000? Wie viele schafft Marcel an einem Tag? 2 oder 3, selbst als erfahrener Modellierer, aber mit seinem eigenen hohen Anspruch an Qualität?
Rechne dir selbst aus, wie lange der Bau dann dauern dürfte. Und er dürfte nichts anderes tun am Programm!
Wir hatten das - meine ich - vor längerem einmal über den Daumen kalkuliert: Ich würde davon ausgehen wollen, dass mindestens eine hohe vierstellige, wenn nicht sogar fünfstellige Anzahl an Objekten notwendig wäre, um den selbst propagierten "LOTUS-Standard" zu erreichen.
Und was das Zeitliche betrifft: Ich denke, dass ein versierter Content-Entwickler pro Tag in einer Arbeitszeit von 8 bis 12 Stunden (das sollte die Minimalanforderung für selbstständige Softwareentwickler sein...) inkl. Abmessung, Textuierung und Implementation ca. zwei bis drei Großobjekte entwickeln kann. Im Monat ließen sich also gut 60 hochwertige und komplexe Objekte anfertigen. Pro Monat könnte sich also ein ordentlicher Straßenzug entwickeln. Warum macht sich Janine nicht an sowas ran anstatt im Forum freizudrehen? Kann sie das etwa nicht? Als ich mich in Blender vor langer Zeit 'mal an ein paar Häuser machte (es war meine erste, intensive Erfahrung mit Blender), bekam ich von den beiden nur zu hören, also das müsse ich nachlesen und meine Fragen dazu könne man nicht beantworten... Tja. Wahrscheinlich fehlen Janine auch die Skills - womöglich kann sie Marcel gar nicht in der Sache unterstützen!
Alles anzeigenWas heißt hier Angeblich?
Wenn es nicht so wäre, warum schreibe ich dass dann?
Klar ist es eine Katastrophe, dass man nicht rückwärts fahren kann.
Erstmal zum Thema Realismus: Ich weiss auch, dass Bahnen in der Regel NICHT rückwärts fahren, heißt das aber automatisch dass sie es dann auch nicht können?
Szenarien in denen Bahnen rückwärts fahren, gibt es: Unfälle, rangieren usw.
Wenn du krampfhaft Argumente suchst, meine Sichtweise auszuschalten, dann gib dir bitte Mühe und wähle keine Argumente, welche so leicht zu entkräften sind.
Und ja: Rückwärts fahren ist eine Grundfunktion, welche JEDE mir bekannte Schienensimulation beherrscht, nur TramSim nicht und dass finde ich schon sehr schade....
Und ob es für mich eine Katastrophe ist oder nicht, wenn ein Programm was nicht kann, lass das mal bitte mal meine Sorge sein und stell das mit deinem "Angeblich", nicht in Frage!
Ach Gottchen... Scheinbar hast du keine anderen Probleme, als das Fehlen eines derzeit nicht notwendigen Features als Katastrophe abzutun. Gut, okay. Aber deine Probleme möchte ich nicht haben.
Was du dir hier zusammenfaselst, ist totaler Bullshit! Sorry, aber ich nehme selten solche Worte in den Mund, aber was anderes fällt mir dazu jetzt nicht mehr ein. Wo hat denn ViewApp überhaupt geschrieben, dass das Feature "Rückfahrtsfahren" niemals implementiert wird? Richtig, nirgends! Selbstverständlich werden in TramSim auch Bahnen rückwarts fahren können, aber das ist aktuell nicht notwendig und wird später noch eingebaut.
Das was du da schreibst ist einfach Müll. Wenn du dich mal vernünftig informieren würdest, dann wüsstest du, dass die Fashrpläne eben das Feature sind, welches gerade implermentiert wird. Wenn du LOTUS in den Dreck ziehen illst, nimm doch bitte Probleme, die irklich existieren, zum Beispiel die mangelnde Performance, elche wohl wasrscheinlich demnächst dran ist.
Gleichzeitgig geht es in diesem Thread um TramSim und nicht um LOTUS.
Genauso wenig wie LOTUS mit dem Threadthema.
Ich bin über die Erfolge und Misserfolge von LOTUS besser informiert als du dir das mit deinem haltlosen Mundwerk auch nur im Traum vorstellen kannst. Fahrpläne gibt es in LOTUS erst neuerdings und als implementiertes Feature zum Standardcontent zum Leveldesign (SL M1, OL 100) erst gar nicht! TramSim konnte dies schon wenige Monate nach Release. Das ist der entscheidende Unterschied. Du müsstest auch 'mal über meine Argumentation nachdenken und diese Informationen einmal weiterverarbeiten, anstatt hier irgendwelchen Schwachsinn zusammenzudichten mit einer überaus grottigen Orthographie.
Wenn LOTUS im TramSim-Thread keine Rolle spielen soll, warum führst du selbst das dann im TramSim-Thread noch an?
Alles anzeigenDas was du da schreibst ist einfach Müll.
Das bezieht sich zwar auf den lieben Berlin&Brandenburg , aber deine Schreibweise ist keinen Deut besser. Immer noch nicht. Das ist einfach nur unhöflich und ungehobelt. Naja, sei es drum.
Kann es sein, dass es hier gar nicht sooo sehr um das Rückwartsfahren geht, sondern dass mit aller Gewalt versucht wird, irgendetwas zu konstruieren, um ein Produkt schlechtreden zu können?
Das ist nicht fair. Nicht gegenüber dem eigentlichen Entwickler, auch nicht gegenüber den Personen im Hintergrund. Das trifft übrigens für alle Produkte zu, um die sich unser Denken momentan hauptsächlich dreht. LOTUS, TramSim und auch The Bus.
Du weißt doch genauso gut wie ich, wie sich der werte
@Jamonalk damals im OMSI-Forum verhalten hat. Menschen bessern sich eben nie. Sie bleiben auf Lebenszeit die gleichen...
Ganz einfach: Angeblich ist es ja eine Katastrophe, dass man nicht in TramSim rückwärts fahren kann.
Somit folgt meine Gegenargumentation: Wofür brauche ich dann einen Nahverkehrssimulator wie LOTUS, wenn es keine Fahrpläne gibt oder Zugleitsysteme gibt? Kennst du etwa Nahverkehrsunternehmen, deren Verkehre ohne Fahrpläne (wenn auch nur intern) auskommen? Ich nicht.
Moment, man kann in TramSim noch immer nicht rückwärts fahren? Das ist eine Grundfunktion, die bei nem releastem Spiel funzen muss.
Habe kein TeamSim, deshalb bin ich überrascht...😯
Ich meine, es gibt Situationen, da muss das funzen...
Zugleitsystem und Fahrpläne sind auch eine elementare Grundfunktion, die TramSim im Content beherrscht. Kann LOTUS das aktuell? Nein. Könnte man sich deshalb jetzt auch stark betroffen fühlen...
Mich würde es nicht wundern, wenn die neue Baureihe noch als kostenpflichtiges DLC dazu kommt
Wundern würde es mich auch nicht, andererseits hätte ich mit einem kleinen, zusätzlichen Obulus für ein S-Bahn-Addon auch keine Probleme, wenn es sich dabei um ein fertiges Produkt mit entsprechender Strecke handelt und nicht um einen Testkreis a la Diorama.
Obulus für Oriolus für Original Content?
Naja. Ich gehe davon aus, dass der Zug dann ohne weiteren Zusatz käme. Bisher haben sie es ja auch nicht fertig gebracht, einen nennenswerten Anteil der Linie 100 oder M1 zu liefern.
Wahrscheinlich wird man sich auch geärgert haben, dass man die Maps kostenlos zugesichert hat. Würde man sie kostenpflichtig anbieten, wäre da m. E. n. auch schon nennenswertes fertig.
Um hier für etwas Aufklärung zu sorgen: Rail heißt und bleibt Rail. Das heißt, ihr bekommt zum Straßenbahnmodul dann S- und U-Bahn dazu. So war das auch von Beginn an geplant.
Was ich euch aber auch noch prophezeien möchte: In den letzten Wochen tauchten Bilder auf, auf denen die neue Berliner S-Bahn zu sehen war. Mich würde es nicht wundern, wenn die neue Baureihe noch als kostenpflichtiges DLC dazu kommt, um nochmal auf Basis des bezahlten Rail-Moduls für erweiterten Umsatz zu sorgen.
[...] Dazu benötige ich aber Nahaufnahmen vom Display bezüglich der beiden Piktogramme (LIM und Tempomat aktiv), damit ich sie pixelgenau nachzeichnen kann. Wer dazu die Möglichkeit hat, bitte bei mir melden.
Ich habe gerade schon rumgefragt, leider niemand dabei, der sie beschaffen könnte.
Falls sich keiner bei dir meldet, könnte man auch nett den Busfahrer fragen, dessen Video ich da 'mal verlinkt hatte. Der dürfte zumindest an der Quelle sitzen.
Du hast aber schon gewusst, dass Fahrpläne ein sehr umfangreiches Feature sind, wo dran die Arbeit nun Mal dauert?
Und in Form des heutigen Nightlybuild trâgt diese Arbeit erste Früchte. Also Fortschritte erkenne ich da schon...
Ich möchte deine straffe Meinung nicht durch den Kakao ziehen, aber das komplette LOTUS scheint ein umfangreiches/undankbares Feature zu sein. Im Ernst: Wir sind im dritten Jahr des EAs. Ich sehe immer noch nichts, was mich begeistert. Nicht einmal der Standardcontent steht! Ich habe nichts gegen Entwicklungen, aber nach 2,5 Jahren muss was stehen! Und daran mangelt es.
Nur noch einmal für das Protokoll: LOTUS begreift sich bald ziemlich genau 7 (!!!) Jahre in der Entwicklung. 7 Jahre - und es gibt nicht einmal fertigen Standardcontent.
Vielleicht muss man das Objekt ja so platzieren, dass man "durch" die Boundingbox fährt. Also, einfach einen großen Würfel erstellen (ohne Kollision), Hall einfügen und direkt auf das Terrain/den Spline platzieren.
Wie stelle ich denn den Würfel "durchsichtig" her? Ohne Textur ist er ja ingame dann weiß und nicht durchsichtig...
Okay... Das scheint wirklich so zu sein. Also mein Workaround mittels 2D-Objekt als Hall erzeugende Fläche scheint nicht so ganz zu funktionieren...
