Beiträge von der_Nik_

Willkommen in der OMSI-WebDisk!
Als Gast kannst du nur Inhalte in deiner ausgewählten Sprache sehen. Registrierte Nutzer können die Sichtbarkeit anderer Sprachen in ihrem Kontrollzentrum aktivieren, weitere Infos hier.
Alle Themen sind in den Foren mit einer Sprachflagge gekennzeichnet: = Englisch [EN], = Deutsch [DE], = Französisch [FR]. Wenn du die angegebene Sprache nicht beherrschst, schreibe auf Englisch!

    Korrigiere mich, wenn ich falsch liege, aber ist OMSI in der Modbarkeit bei aktuellen Spielen nicht ein Einzelfall?

    sie war auf jeden Fall ein Hauptgrund weshalb sich OMSI fast 10 Jahre (und evtl. mehr) so gut hält was Comunnity und Spielerzahlen angeht, was für ein Nieschenprodult recht untypisch ist.

    Beim ETS wirds da wohl ähnlich sein, kann ich jetht nix zu sagen.

    Cities Skylines und Transport Fever haben das Problem soweit ich weiß auch.

    In Transport Fever kann man die Dateien durch Kopieren vom Steam- in den Offline-Modordner Sichern. Sofern es auch außerhalb von Steam meine Möglichkeit zum Installieren von Mods gibt, dürfte das also wenig Probleme geben.


    Anderes Thema: Wie sieht es eigentlich mit Repaints aus? Sind die auch in so einem Container oder ist es wenigstens da etwas offener?

    Und wo habt ihr Fragen? Ich lese nur Unterstellungen...

    Hättest du den Thread nicht nur überflogen, sondern durchgelesen, wärst du immer wieder - zuletzt wenige Beiträge vor deinem jetzt gelöschten - über technische Fragestellungen und diverse andere, absolut LOTUS-bezogene Dinge gestolpert.

    ...und für einige von CCLC als "Unterstellung" bezeichnete Aspekte finden sich durchaus Plausible Erklärungen hier und im OOF-Thread...

    Wer sich das Spiel nur anhand des Bildes und des kurzen Textes kauft, der braucht sich auch nicht wundern und da würde ich auch nur mit dem Kopf schütteln. Da steht ja noch nichtmal was das Spiel genau beinhaltet, also was für Fahrzeuge und welche Strecken es hat.

    Das ist kein Grund Käufer mit dem Titel in die Irre zu führen. Lotus ist noch kein "Simulator" sondern ja anscheinend nur ein Programm zum erstellen & testen von eigenem Inhalt.

    Direkt unter den Bildern und dem Review schreiben, steht das mit Early Access, geht man da auf weiterlesen, steht auch ganz genau, was es schon gibt und was es noch nicht gibt und was der derzeitige Stand ist und wie irgendwann die Vollversion aussieht, also was sie beinhaltet.

    Schön dass es da hinter 3 Ecken steht, aber dann soll man das ganze auch groß mit "LotusTools Beta" Betiteln und nicht als "Simulator" vermarkten, wenn ein Großteil der Simulation fehlt.

    Man kann ja auch nicht einfach "Iphone X" in den Produkttitel eines Onlineshops schreiben und dahinter ein gebrauchtes Iphone 6 anbieten, auch wenn in der Beschreibung darauf hingewiesen wird.

    "Tools Early Access" - seit September '18 wohl von einigen unverstanden.

    Auf Steam und sämtlichen offiziellen Websites steht "LOTUS-Simulator", da steht nur, dass dieses Spiel Content-Tools beinhaltet

    Genau da klemmts. Wenns um Kohle geht (z.B: beim anwerben von OMSI-Spielern), reagiert MJ als ob jetzt schon alle Leute sich gefälligst Lotus kaufen sollen (das sehe ich in der OOF-Schließung). Wenn man jedoch den wenigen Inhalt annspricht, wird man darauf hingewiesen, dass Lotus ja nut für Content-Creator gedacht ist, das passt doch nicht zusammen!

    So, hab michbjetzt die ganze Stunde da durchgewürgt.

    Lotus sei ja Achso schlecht und Janine achso doof, aber irgendwoher kommt es ja, Dass ViewApp u.a. Aufgrund Gravierender Bugs nicht mehr wirklich weiterbauen konnte.


    ...irgendjemand hat mit Janines Account, sagen wir mal "nicht allzu nette Kommentare" (des öfteren im OOF-Tgread nachlesbar) dagelassen...


    ...irgendjemand beschmiert ja gesperrte Lotus-Nutzerprofile...


    Also für mich ist das alles (der Stream) Diskussion auf AFD-Niveau, wobei, Politik ist hier wohl fehl am Platz.


    EDIT:

    Und das Absolute Highlight: (grobe Wiedergabe aus Stream) : Es seien einige ehem. Moderatoren am Schreiben gewesen, aber es hatte ja einen Grund (welchen?), dass sie dies nichtmehr sind. Beispiel; Kevin N. (kein Moderator, quasi normaler User/Entwickler) sei ja wegen XY rausgeflogen. (Wiedergabe ende)


    Aber der anderen Seite einen Schlechten Diskussionsstil und uninformiertheit vorwerfen, Gratulation!:laughter:

    Der Florian von Team Düsseldorf ist vorgestern auf seinem Twitch-Kanal auf ein paar Beiträge hier in diesem Forum eingegangen.

    Naja, ich finde es bemerkenswert, dass der einen der großen Lotus-Kritikpunkte - die Playmobil-Vegetation - ohne Kommentar gekonnt überblätter, kann man nur hoffen, dass da noch was kommt...


    Also, Sachliche und Schlüssige, Lückenlose Argumentation ist seitens Lotus wohl weiterhin fehl am Platz....

    Für das KI-Pack jetzt unbedingt eine eigene spezifische Kategorie zu machen, sehe ich nun nicht zwingend als erforderlich. Ich denke, eine Kategorie für alle Downloadpack-AddOns reicht aus, so dass die alle zusammengeschmissen werden. Falls es zu viel wird von der Anzahl und zu unübersichtlich, lassen sie sich immer noch in Subkategorien trennen.


    Ich mache mich mal ran...

    Mein Gedanke war, dass es für KI-Autos oder Menschen wohl kaum Repaints geben wird, jedoch für die KI-Busse schon und diese auch dafür gedacht sind.


    LG Niklas

    Ich habe aktuell folgende Anzahl an Plätzen:

    Solobus: 65 Plätze

    Gelenkbus 100 Plätze

    Reicht das?

    Klingt ganz vernünftig.

    Wie du schon gesagt hattest, machen realistische Kapazitäten in OMSI mal mehr und mal weniger Sinn.

    Es sollten halt nicht nur Sitzplätze angegeben werden und die Stehplätze bitte so, dass auch bei Überfüllten Bussen die Sicht zu den Außenspiegeln gewährleistet sind^^


    LG Niklas