Also ja ich bin nicht "gesperrt" aber ich kann keine Beiträge verfassen also ist das praktisch ne Sperrung. Aber das is ja wuuuurst.
Du bist nicht gesperrt, deine Beiträge müssen nur freigeschaltet werden.
Beiträge von Steven3233
Als Gast kannst du nur Inhalte in deiner ausgewählten Sprache sehen. Registrierte Nutzer können die Sichtbarkeit anderer Sprachen in ihrem Kontrollzentrum aktivieren, weitere Infos hier.
Alle Themen sind in den Foren mit einer Sprachflagge gekennzeichnet:
= Englisch [EN], 
= Deutsch [DE], 
= Französisch [FR]. Wenn du die angegebene Sprache nicht beherrschst, schreibe auf Englisch! -
-
Falsch, JK zwingt alle DLC-Entwickler in den EA. Dazu gab es irgendwo im LOTUS Forum sogar eine Ankündigung von ihr.
Das ist mal wieder kompletter Schwachsinn.. Janine hatte geschrieben das alle Addons die jetzt veröffentlicht werden logischerweise ein EA-Produkt sein müssen, J&M zwingen keine DLC-Entwickler ihr Produkt jetzt schon raus zu bringen diese Entscheidung treffen ganz alleine die DLC-Entwickler! Wer das nicht glaubt, fragt doch einfach ViewApp, die werden dabei ja ganz sicher nicht lügen.
-
Haben viele Verkehrsbetriebe um z.B. an Ampeln nicht ewig auf dem Bremspedal stehen zu müssen (die HST-Bremse bleibt wie bei den Türen aktiviert, bis man auf das Gaspedal tritt), aber die BVG offensichtlich nicht.
Viele Fahrer nutzen die Haltestellenbremse, um z.B. an Ampeln nicht die ganze Zeit auf der Bremse stehen zu müssen. Aber dass das in Berlin an die Türfreigabe gekoppelt ist, wissen wir ja seit dem Release von OMSI 1
Unsere C2's haben einen Anti-Rollschutz (Der mittlere Taster in der obersten Reihe), der ist im Addon - soviel ich weiß - nur noch nicht richtig eingebaut.
-
Ich brauche diese aber ohne Türfreigabe
In echt gibts den Taster nur mit Türfreigabe, wofür braucht man den Taster denn ohne Türfreigabe?
-
Und da ich die Fahrzeuge in Real leider nicht kenne, gibt's eine Haltestellen-Bremse?
Der Schalter ganz rechts aufm Dash ist Haltestellenbremse mit Türfreigabe.
-
Aber hier passt zb deine Aussage gerade nicht zu dem, was ich in den Chancelogs sehe, daher die Nachfrage.
Ich hab auf die schnelle leider keinen Screenshot gefunden sondern nur den Text selber, die kompletten Patchnotes vom 23.12 fingen an mit:
Leider wurden die uns zugesagten Entwicklungen des LOTUS-Simulators nicht eingehalten und wir konnten bislang den angekündigten KI-Zug nicht in unser Produkt integrieren, daher haben wir in den letzten Wochen dieses Fahrzeug für euch nun als selbst steuerbare und fahrbare Variante weiterentwickelt und dieses steht als Weihnachtsgeschenk für alle Besitzer unseres Add-Ons nun kostenlos als Update zur Verfügung!
Was halt malwieder ne unnötige Aussage ist, zumal sie gelogen ist. Ihnen wurde nie zugesichert das die KI 2019 fertig ist, das hat ViewApp nur mal wieder in verschiedenste Aussagen reininterpretiert. Und anstatt solche Bemerkungen direkt zu M&J zu sagen schreiben sie das in öffentliche Patchnotes.
-
Hast du auch Quellen, damit wir mal mitreden können?
Auf seiner Facebookseite ist nur seine eine Stellungnahme und dann nochmal ein Kommentar auf eine Rückfrage.
Ich fürchte leider nein, ich werde Morgen mal schauen ob ich noch ältere Screenshots finde. Im Forum wurden die Beiträge logischerweise gelöscht bzw. editiert.Wie es bei ViewApp auf Facebook aussieht weiß ich nicht, da hab ich nichtmehr wirklich reingeguckt nachdem ich (und mehrere andere) einfach geblockt und die Kommentare gelöscht wurden nachdem wir gefragt haben wieso die Christkindl-Tram nun doch für alle verfügbar ist anstatt wie versprochen exklusiv für EA-Käufer..
Aufjedenfall ist ViewApp ja genau aus diesem Grund aus dem Forum geflogen, an dem Tag wo sie geflogen sind gabs nen München-Patch, und die Patchnotes fingen direkt wiedermal damit an das M&J an allem Schuld sind, das sie angebliche Versprechungen nich eingehalten haben etc.
-
Und unter "abrotzen" würde ich auch weniger die sachlichen, aber sehr kritischen Äußerungen von Viewapp zählen, sondern vielmehr Janines zynische Entgleisung.
Wie viele Posts gibt's denn wo Janine/Marcel öffentlich schlecht über ViewApp reden? 2-3? Wieviele hingegen gibt es von ViewApp? In gefühlt jedem Beitrag von ViewApp wird schlecht über J&M geredet, selbst in ihren Patchnotes stand das desöfteren drin weil sie ihre eigenen Fehler nicht eingestehen wollen. Auch wenn ViewApps Beiträge vlt. Sachlich sind, finde ich nicht das es deshalb kein abrotzen ist. Wenn jemand immer nur sagt "Wir machen überhaupt keine Fehler, an den Fehlern sind nur die anderen Schuld" ist das MEINER MEINUNG nach auch abrotzen, egal wie Sachlich die Aussage formuliert ist.
Daher find ich die Aussage von Blade das nur M&J öffentlich über ViewApp abrotzen etwas kritisch.
-
anstatt öffentlich über ihn abzurotzen.
Sicher, das es nicht andersrum war?
-
Abschließend sei noch gesagt, dass allein Aufgrund der Kombination von Linie+Kurs, wie es auch in echt ist, die Möglichkeit, Sonderzeichen über die letzten beiden Ziffern der Linie einzugeben, sowieso weggefallen ist. Wie stellst du dir also vor, Sonderzeichen zu schildern?
Wieso gibt man dann nicht Linie+Kurs ein sondern Linie+Route?
Das ist realistisch mit dem Copilot nun mal gar nicht möglich!
Wenn du schon darüber redest das es in echt gar nicht möglich ist, dann mach das INIT-Gerät doch auch erstmal realistisch. Denn so wie es aktuell ist, is es einfach nur ausm Münchener kopiert, das Düsseldorfer sieht ganz anders aus.
-
Bei mir schildert der Solaris nicht automatisch M2, sondern nur 2.
Das liegt leider daran dass ein anderer Ansatz für die Anzeige der Sonderzeichen genutzt wurde.
Öffne einfach die DUS_Matr.osc im Scripts Ordner, geh zur Zeile 85 und ersetz dort folgendes:
durch:
-
Zitat
Zugriff verweigert
Was gabs denn da zu lesen?
Konstruktive Kritik gab es da zu lesen. Etwas, was man dort nicht (ab)kann.
Die Beiträge wurden nur in einen eigenen Thread im Offtopic-Bereich verschoben weil sie im eigentlichem Thread überhaupt nichts verloren hatten. Und der Offtopic-Bereich ist nur für angemeldete Nutzer sichtbar. -
Liegt tatsächlich an der Steam-Verknüpfung, hab's gerade mal getestet.
-
-
Sollen bekommen sind noch nicht eingetroffen (Offiziell)
Da scheinst du aber auf nem gaanz alten Stand zu sein, die ersten sind schon seit 2 Monaten da.
-
Das heißt, man kann dann auch wirklich alle Texturen per Repaint tauschen, oder muss der Erbauer explizit Texturen als tauschbar angeben?
Ansich ist es möglich alle Texturen zu tauschen, du kannst die Original-Texturen allerdings nicht einsehen. Heißt der Erbauer müsste die Original-Textur als Vorlage anbieten.
-
Sehe ich auch so. Mich würde von der LOTUS-Seite nämlich vor allem mal eine Reaktion auf zwei der hier schon öfters gebrachten Haupt-Kritikpunkte freuen:
1. Die sehr, in meinen Augen viel zu sehr kanalisierte Moddingfreiheit durch das Containersystem
2. Die in Frage gestellte Reihenfolge erst Features einbauen, dann Performance optimieren
1. Die Moddingfreiheit ist zurecht ein Punkt über den man streiten könnte, manche finden es gut so wie es ist und manche eben nicht. Ich find's zwar teilweise auch blöd das man kleinigkeiten nicht mal eben selber so einfach ändern kann (z.B. Hofdateien) finde aber dafür das Modul-System von LOTUS extrem gut, klar muss man hoffen das Fahrzeug-Ersteller das Modul-System auch benutzen, aber wieso sollte man es nicht tun? Es gibt mitlerweile ja schon einige Fahrzeug für LOTUS, und ALLE benutzen das Modul-System. Oder zumindestens fast alle.. es gibt ein Fahrzeug dass das Modul-System überhaupt nicht benutzt, interesannterweise das Fahrzeug des Entwicklers der hier komischerweise ganz schön hoch die ganze Zeit gelobt wird. Da sollte man sich vlt. mal Gedanken machen ob der Entwickler des Fahrzeuges wirklich so toll ist wie hier die ganze Zeit gesagt wird, schließlich werden lieber irgendwelche Billig-implementierungen von Features die in LOTUS sowieso noch kommen vorgenommen anstatt Features die es schon lange gibt einzubauen (Spiegel, KI, Modul-System, richtige FIS etc.).
2. Die Antwort darauf ich recht simple, es gab Umfragen was die COMMUNITY zuerst haben möchte, Features oder Perofrmance optimierung. Der Großteil war gegen die Performance optimierung, klar gibt's ne menge Leute die lieber die Performance als erstes haben wollen, aber man kann es eben nicht alllen recht machen.
3. Warum stehen alle Hinweise, die darauf hinweisen, was LOTUS kann und nicht kann/überhaupt ist, hinter einer Barriere, die ich erstmal aufklappen muss?
Schon mal auf die Idee gekommen Steam zu fragen warum die das so programmiert haben? In die normale Steam-Beschreibung kommt das was der Simulator später kann, nicht das was das Spiel während der EA-Phase kann, alles was zur EA-Phase gehört (so wie die bereits implementierten Features) gehören in die EA-Box. So ist es auch bei LOTUS, das man die Box aufklappen muss liegt an Steam.
Übrigens Steven3233 mal ganz ohne Gehate und ganz freundlich: Du bezeichnest dich doch selbst als "einfachen Betatester". Auch bist du im LOTUS-Team nicht als etwas anderes ausgewiesen. Oder besitzt du eine offizielle Funktion?
Ich bin einfach nur Betatester, mehr nicht. Habe keine besonderen Rechte im Forum oder sonstiges.
-
Auch kann ich, abgesehen vom Steam-Standardhinweis auf EA, erst ganz am Ende ein halbgaren Hinweis sehen, dass bestimmte Features erst am Ende des EA hinzugefügt werden. Am Ende. Am ENDE! Soweit liest kein normaler Mensch. Sowas schreibt man an den Anfang.
Wo ließt du denn da das bestimmte Features erst am Ende der EA hinzugefügt werden? Bin gerade die Beschreibung kurz überflogen, konnte soetwas aber nicht finden
Interessant ist übrigens, dass sie ihre Schergen hier her schickt, wir das tolerieren, wenn wir uns im LOTUS-Forum aber so für OMSI einsetzen würden, wie Steven das hier für LOTUS tut, wir ganz schnell rausfliegen würden. Erkennt da noch jemand außer mir eine gewisse Doppelmoral? Ja? Gut!
srsly? Im LOTUS-Forum soll's (logischerweise) um LOTUS gehen, nicht um irgendwelche anderen Spiele. Hier in der Webdisk gibt's extra offizielle Thread's um über das Spiel zu diskutieren. Das kann man also in keinster weise vergleichen.
-
Webdisk auf der ja das Lotus Moderatoren Team so fleißig unterwegs ist
"Lotus Moderatoren Team" hört sich witzig an, wer ist denn das Team? Außer Marvin gibt's da doch garkeinen
ist ja soooo schwer vorzuschlagen weil es ja auch genau so einen Moderativen Aufwand braucht einen Link einzutragen wie eine Plauderecke zu moderieren
Was hat denn der Aufwand damit zutun ob M&J das machen oder nicht? Dass das nicht passieren wird sollte jedem klar sein der auch nur ein ganz kleines bisschen sein Gehirn benutzt. Wenn ich mit der Leitung eines anderen Forum's Probleme hätte, in dem Forum dauerhaft schlecht über mich geredet wird (Ob's Berechtigt ist sei mal dahin gestellt) und in dem Forum sogar gesperrt bin, würde ich dieses Forum ganz sicher auch nicht verlinken, das würde keiner tun. Denn niemand ist so dumm in dem offiziellem Forum seines Spieles ein Forum zu verlinken indem es komplette Threads drüber gibt wie scheiße du bist.
-
Komisch das die Plauderecke im MOF dann immer noch zu ist.. ich hatte zu Janine nämlich gesagt das ich es gut finden würde wenn wenigstens die Plauderecke wieder aufgemacht werden würde. Sieht man was fürn krassen Einfluss ich darauf habe
