Beiträge von Lazarus

Vielleicht solltet ihr / du / alle das Thema noch einmal komplett von vorne angehen?

eierschale Es wäre sehr viel einfacher, wenn du ein Tool zur Rechtschreibprüfung oder Spracheingabe verwendest. Man versteht dich sehr schwer, was aber kein Problem darstellt, weil es genug Helferlein gibt. Schau dir doch mal die Browser-Erweiterung "LanguageTool" an. Damit wird deine Eingabe direkt auf Fehler überprüft, und du kannst sie per One-Click anpassen und verbessern lassen. Dann benötigst du auch deine Mutter nicht mehr und kannst selbst formulieren.

Deiner Mutter alles Gute.

Können wir uns darauf einigen, dass das DLC genau dann erscheint, wenn es fertig ist? Einfache Sache.

NL2912

Perotinus war seinerzeit so freundlich und hat uns seine Spiegel für das Setra Setra S41x NF und Setra S41x LE DLC zur Verfügung gestellt. Sofern du diese beiden Add-Ons meinst.

Zitat von Perotinus

Etwas irritierend finde ich es deshalb, wenn diese Repaints unmittelbar nach Veröffentlichung der Screenshots kopiert [...] werden.

Wenn einem nichts mehr einfällt, dann kopiert man einfach die fiktiven Repaints. Auch nicht schlecht! Kannst du natürlich niemandem verbieten, ist aber moralisch irgendwie komisch und zugleich witzlos. Besonders, wenn man diese Werbung auf einem anderen Setra vorfindet.

Nicht davon fertig machen lassen. Einfach weitermachen. Danke für eure Arbeit.

Zitat von Lorenzowds2006

Wäre sowas bei der IVU Ticketbox auch möglich oder kann man die Boot Zeit weder rausprogrammieren, noch verkürzen?

Ja, das ist natürlich kein Problem. Im Script befindet sich ein Timer, der zu festgelegten - numerischen - Werten, einen bestimmten Bildschirm einblendet und den vorherigen ausblendet.

Wenn du die numerischen Werte anpasst (z.B. die Zahlen kleiner machst) dann läuft das Script schneller durch. Wenn du das Konstrukt entfernst, dann ist die komplette Boot Sequenz weg.

Bus: MAN New Lion's City 19C - Map: Hamburg-Hafencity / Betriebshof - Repaint: DVAG 790 (von Jane_TW 722)

Ganz vergessen wie nett die Karten von D.B. eigentlich sind.

Ich möchte mich mal ganz herzlich bei allen bedanken, die sich auch dieses Jahr wieder die Mühen gemacht haben, um zumindest ein paar Inhalte zu dem Adventskalender beizusteuern. Sicherlich war bisher noch nichts Besonderes dabei, aber wen interessiert das schon?

Die Berliner Repaints und der fiktive Fahrscheindrucker waren bisher mein absolutes Highlight, weil das handwerklich eine saubere Sache ist und ich dafür Verwendung finde - sofern ich den mal Zeit für OMSI habe.

Warum bleiben Türchen leer? Ganz einfach: Weil du nichts dafür getan hast! Alle Anwesenden hätten dazu etwas beisteuern können, die wenigsten haben es getan. Deswegen bleiben die Türchen leer.

Du hättest das nächste Gerolstein oder den nächsten Mercedes-Benz C2 oder den nächsten Mercedes-Benz O407 oder das nächste Städtedreieck oder das nächste Steinkirchen erfinden können. Hast du aber nicht, deswegen ist der Inhalt so ausgefallen, wie er ausgefallen ist.

Aber wen interessiert denn das?

Machen wir den Adventskalender, um etwas besonders zu liefern, oder machen wir das, um die soziale Gemeinschaft zu stärken? Einige scheinen immer noch nicht verstanden zu haben, dass der Adventskalender eine freundliche Zugabe, der Community, zum Abschluss des Jahres ist, und kein Schauplatz für etwas Besonderes.

Wollen wir das auch im nächsten Jahr noch haben, oder lassen wir es sein? Entscheiden wir uns für die letzte Option, dann gibt es keinen Adventskalender mehr. Dann braucht sich das Team keine Mühen mehr zu machen, um etwas auf die Beine zu stellen (Danke Bamp und Co.) und kann endlich auch mal die Füße hochlegen.

Dann brauch sich auch kein Entwickler mehr die Mühe zu machen, etwas auf die Beine zu stellen, was am Ende dann oft auseinander genommen wird.

Ich will das nicht. Und ich hoffe ihr auch nicht.

Wenn sich jemand das nächste Mal beschwert, dann denke an folgendes:

Hinter der Nummer stehen eine Menge Leute. Organisatoren. Übersetzer. Entwickler. Alle haben viel Zeit für diese Nummer aufgewendet. Alle hatten Arbeit damit. Es ist unglaublich herabwürdigend, wenn diese ganze Arbeit innerhalb von wenigen Sekunden, mit einem "Ist doch alles scheiße" herabgewürdigt wird.

Wenn du etwas Negatives sagen möchtest, dann mach es. Aber in einer Art und Weise, die Organisatoren, Übersetzer, Entwickler, Beteiligte nicht herabwürdigt.

Think about it.

Ich habe kurz mit dem Entwickler gesprochen, und wir haben ein kleinen Hotfix zusammen gestellt:

1. Das Ecomat Getriebe wurde vielfach kritisiert. Der Entwickler hat eine entschärfte Variante zur Verfügung gestellt, dass nicht mehr so extrem-ruckartig schaltet.

2. Wurde ein Makro Fehler im Türskript behoben.

Könnt es ja gerne mal testen und eure Meinung dazu sagen.

Setra S415 NF (EEV) | Omnibusbetrieb Winzenhöler GmbH – F-WZ 27 [W.I.P.] | Grundorf

Wie gewünscht, ist der Logo-Patch jetzt Online:

Offizieller Logo-Mod für das S400 NF City Bus DLC

Zitat von Maxi G

Bei dem S 400 NF Addon lädt er das Handbuch über Steam nicht, ist das schon bekannt?

Das Handbuch findest du über die Steam Page. Schau mal auf der rechten Seite. "Handbuch anzeigen"

Administration Könnt ihr das bitte mal auslagern?

Zitat von Pictor

Ich vermute, dass es auch wieder einen offiziellen Logo-Patch geben wird?

Ja, der kommt. Keine Sorge.

Endlich komplett.
Setra S315 NF Euro 2 | Setra S415 NF EEV (2 + 2) | Setra S415 LE Business
Map: Grundorf | Mod: Omnibusbetrieb Winzenhöler GmbH & Co. KG

Zitat von Semedah

Allerdings tendierst du durchaus etwas in Richtung „beleidigte Leberwurst“.

Also ist man, wenn man eine sachliche andere Meinung vertritt, direkt eine „beleidigte Leberwurst“? Hast du eigentlich den ganzen Thread verfolgt, oder bist du nur mal so zwischendurch dazugekommen? Würde mich nämlich wirklich interessieren, woher du deine schwache Argumentation hast?

Ich habe mich die ganze Zeit gegen die unsachliche Haha-Reaktion gestellt und mich klar auf Seiten der Webdisk positioniert. Sofern man allerdings positiv auf einen Beitrag reagieren kann, muss auch die Möglichkeit gegeben sein – auf die gleiche Weise – negativ darauf reagieren zu können.

Zitat von Semedah

Es kann nicht jeder Furz basisdemokratisch ausdiskutiert werden.

Ich sehe keinen Grund, diese Diskussion zu unterbinden. Die Argumente werden alle sachlich und nüchtern vorgebracht, darüber wird sachlich und nüchtern diskutiert und am Ende erarbeitet man vielleicht eine Lösung. Und das sogar gemeinsam, nicht über die Köpfe einzelner hinweg.

Finde ich super. Es betrifft uns nämlich irgendwie alle.

Zitat von Schleswig-Holstein

[…] Du zeigst nun leider so gut wie exakt wieder denselben Weg wie damals schon […]

Gab es damals die „Daumen hoch“ und „Daumen runter“ Reaktion zur selben Zeit? Ich kann mich leider gar nicht mehr daran erinnern, weil die Webdisk mittlerweile mehr aus Veränderungen, Regulierungen und Problemen besteht, als es sinnvoll ist und ich damit den Überblick leider verloren haben.

Dein vorgeschlagenes Reputationssystem ist – meiner Meinung nach – noch weitaus verheerender und schlimmer, als jede „Daumen hoch“- oder „Daumen runter“-Reaktion. Ich finde es ziemlich lustig, dass man ein Reputationssystem einfügen will, aber bei simpelste positive und negative Reaktionen das große Problem sieht.

Das heißt also, wenn ich ein paar Leute zusammen bekomme, kann ich die Reputation eines Nutzers auf ein negatives Level bringen, weil ich die betreffende Person nicht leiden kann? Oder einfach so zum Spaß, weil ich nichts andere zu tun habe?
Das ist also für Euch in Ordnung, weil ihr damit keinen großartigen Stress habt, aber eine negative Reaktion, weil mir ein Beitrag vom Benutzer nicht gefällt, ist nicht in Ordnung, weil es Probleme mit sich bringt?

Ist schon ziemlich lustig.

Zitat von Schleswig-Holstein

Aber ist es dann nicht wieder unser Problem wie in der Vergangenheit auch?

Als Administrator ist es immer dein Problem, denn du stehst dieser Community vor. Du musst über eine angemessene Reaktion, auf die Meldung, entscheiden. Wenn das zu viel ist, dann sucht man sich Hilfe, oder man gibt die Aufgabe ab.

Ich lese aus deiner Aussage heraus, dass die Entscheidung schon gefallen ist, weil du dich damit nicht belasten möchtest. Oder interpretierst du in einen „Daumen hoch“ und einen „Daumen runter“ zu viel herein? Oder will man nur den Problemen aus dem Weg gehen?

Zitat von Thomas U.

Im Prinzip sind unsere Ansichten zu dem Thema sehr ähnlich.

Allerdings haben wir sehr ähnliche Ansichten. Aber anscheinend sind wir beide da irgendwie alleine.

Zitat von Schleswig-Holstein

[...] wessen Aufgabe das ist.

Das ist die Aufgabe von uns allen, nicht von einzelnen Personen.

Hat doch schon oft ziemlich gut funktioniert. Kurz auf "Inhalt melden" klicken und schon schaut sich das eine verantwortliche Person an. Weg schauen war schon immer das Problem, was zu größeren Problemen geführt hat. Oder sehe das ich falsch?

Du wirst mir ja nicht erzählen wollen, dass das bloße wegrationalisieren das Problem lösen kann.

Das kommt natürlich darauf an, wie man etwas interpretiert oder verstehen möchte. Theoretisch, und mit viel Fantasie, könnte man der „Feier ich“-Reaktion auch einen negativen Beigeschmack geben, indem man dieser Reaktion einfach unterstellt, dass sie andere als „den Partyclown“ abstempelt. Das Emoji lässt da durchaus viel Spielraum zu Interpretation.

Wenn sich jemand aufgrund von erhaltenen Reaktionen mit anderen streitet, dann haben wir ein grundsätzliches Problem. Dann ist nicht die Reaktion schuldig, sondern die Beteiligten eventuell zu dünnhäutig? Anhand dessen kann man – theoretisch und mit viel Fantasie – eigentlich sogar erörtern, dass die Nutzer nicht mehr kritikfähig sind, oder mit erhaltenen Reaktionen nicht umgehen können. An der Stelle kann man das Problem beim Schopf packen und die Reaktion entfernen, oder man kommt seinem Bildungsauftrag nach und lehrt den verantwortungsbewussten Umgang damit.

Und da wären wir wieder bei dem Kernproblem: Wenn man jemand zu sehr in Watte einpackt, dann verweichlicht er mit der Zeit.

Die Haha-Reaktion gehört nicht hier her, weil sie eben zu viel Raum zu Interpretation gibt – gerade bei Modifikationen oder allgemein bei Content von anderen. Aber negative Reaktionen dürften meiner Meinung nach eigentlich nicht gänzlich ausgeschlossen werden.

Wenn jemand einer Aussage nicht zustimmt, dann kann man das ganz einfach mit einem „Daumen runter“ zum Ausdruck bringen.

Wenn mir dein Beitrag nicht gefällt, dann bewerte ich den Beitrag mit einem „Daumen runter“. Dann ist das halt so, aber daraus resultiert doch kein Streit.

Wenn ich deinen Beitrag als sachlich an den Haaren herbeigezogen betrachte, dann schreibe ich dir auch den entsprechenden Kommentar, weil ein „Daumen runter“ löst das dann auch nicht.

Die Funktion der negativen Reaktion auf YouTube Videos wurde doch gar nicht entfernt? Die wurde nur eingeschränkt. Man kann immer noch auf jedes Video negativ reagieren, sieht aber nicht mehr, wie viele Menschen das davor auch schon getan haben. Warum man das nicht mehr sieht, ist zwar fraglich und etwas kindisch, aber dennoch kann man ganz normal negativ reagieren.

Das kann man, meiner Meinung nach, nicht mit der Haha-Reaktion (hier) gleichsetzen. Die ist nämlich wirklich weg.