= Englisch [EN], 
= Deutsch [DE], 
= Französisch [FR]. Wenn du die angegebene Sprache nicht beherrschst, schreibe auf Englisch! Entschuldigung Richard, wenn ich das jetzt ein wenig direkt sage:
Meinst du, wir können uns deinen Account ansehen, weshalb jetzt bei dir ein Fehler bei der 2 Faktor Authentifizierung kommt? Es bedarf ein wenig mehr Informationen.
Die Ratschläge von erfahrenen Usern hier abzulehnen, bringt uns nicht weiter. Wenn du diese befolgst, dürfte es hier zu keinen Problemen kommen.
google authentithicator
Im Zweifel: Probiere es mit einer anderen Authentifizierungsapp erneut.
Der Code scheint falsch zu sein, daher führt dein Kommentar "nein ich habe gesehen, dass er aktuell war" ins nichts.
Was soll das uns nun weiterhelfen?
Dein Code ist ungültig, den du eingegeben hast, dort scheint ein Fehler vorzuliegen.
Mit welcher App hast du es denn probiert?
[gelöscht]
Edit: Nach Rücksprache mit Volker_Rieck gilt folgendes:
Bremer MAN -> BHD MAN -> BHD MAN A47 -> GPM MAN A47
Das ist jez meine Meinung. Ich möchte hier keine Diskussion anfangen, das ist meine Meinung ._.
...und die darfst du auch berechtigterweise haben :o)
Ich hätte mir gewünscht, kein flexibles Datum anzugeben, sondern einfach einen finalen Release... wenn das Datum noch nicht stehen würde, und man es wie z.B. beim eCitaro von Darius macht, eine Woche vorher ankündigt, ist die Vorfreude da
Zum großen Teil kann ich in dem Punkt mit dir tatsächlich mitgehen. Ich finde es auch unglücklich, dass dort ein Datum steht (genauso wie bei C2 Stadtbusfamilie) und dies permanent nach Hinten verschoben und verrückt wird.
Das sorgt für Verwirrungen und das bietet optimalen Nährboden für Gerüchte, falsch interpretierte Daten oder falsche Informationen.
Deine Vorgehensweise, dass man dies eine Woche vorher ankündigen könnte, wenn ein Release absehbar ist, finde ich auch nicht schlecht und würde da weitgehend mitgehen. Der Überraschungseffekt wäre vielleicht auch nicht schlecht, um die Verkaufszahlen zu steigern.
Ich denke allerdings, dass man aus Marketingzwecken die Addons MAN New LionsCity und C2 Stadtbusfamilie so früh angekündigt hat.
Nahezu jeder freut sich ja wohl auf das Addon und wartet bereits seit Jahren, was wohl dazu führen wird, dass jeder sich direkt am Release dieses Addon kaufen wird.
Auch ist somit schon klar: Der New LionsCity kommt von Nick / Halycon und wird bereits entwickelt - sonst hätten bei einem so markanten und berühmten Busmodell sich haufenweise Busmodder oder andere Paywareentwickler bereits an dieses Busmodell rangesetzt.
Sehr cleverer Marketingtrick, aber aus meiner Sicht ein wenig überreizt, irgendwann ist der Bogen überspannt und die Spannung geht nach Hinten los (so z.B. C2 Stadtbusfamilie)...
Also unterm Strich: Deine Meinung kann ich gut teilen, Fabian. 
...was leider eben vergessen wird, ist das womögliche Probleme in der Entwicklung das Datum immer weiter nach Hinten verschieben können, dies kann immer passieren. Ob dies jedoch durch eine so extrem frühe Ankündigung sinnvoll ist, in der Öffentlichkeit zu präsentieren, das wage ich ebenfalls zu bezweifeln und hätte eine Ankündigung zu wesentlich späterem Zeitpunkt (1-2 Wochen, meinentwegen 1 Monat vor Release) auch für sinnvoll gehalten.
Moin,
heute habe ich die ersten Splines für das Projekt Braunschweig fertiggestellt. Dies bedeutet, dass es zeitnah auch im Mapbau weitergehen wird 
Whitestone -BSVG- wird bestimmt in naher Zukunft neue Screenshots euch von dem Projekt zeigen und ich möchte diesen Post noch einmal nutzen, mich recht herzlich bei Whitestone für die nette Zusammenarbeit zu bedanken!
Habt einen schönen Samstagabend
Erik
Ich möchte damit sagen das man halt nie aus lehrend. Mann Lehrend immer halt auch nach langer Zeit was neues hinzu.
Ich verstehe es immernoch nicht, aber das Thema scheint ja dann erledigt zu sein 
Das Wort "lehrend" kenne ich nicht und ich weiß auch nicht wirklich, was dein Spruch heißen soll, aber solange das Hauptproblem gelöst ist, ist ja alles gut 
Daraus Lehrend man selbst nach über 2Tsd. Spiel Stunden lehrend man nicht aus.
?!
bedarf es einer genaueren Erläuterung oder was möchtest du da aussagen? Ich verstehe es nicht
Hast du das Problem jetzt gelöst?
Das Problem mit den neuen Smiley ("Feier Ich") war/ist finde ich, dass es keine Möglichkeit gab, abzustimmen: "Ich möchte keinen neuen Emoji", sodass ich quasi nicht teilgenommen habe, weil ich "Feier ich" oder "Facepalm" nicht brauche Eine neutrale Option "Keine neuen Emojis" hat mir gefehlt
In meinen Augen ist "Feier Ich" unnötig, da es bereits mit "Gefällt mir" und "Danke" genügend Emojis gibt, die das ausdrücken. Und deswegen befürworte ich auch keine weiteren Emojis, aber das konnte ich in der Umfrage eben nicht abstimmen und ich weiß ja nicht, wie das allgemeine Stimmungsbild ist, aber diejenigen, die keine neuen Emojis möchten, konnten dies nicht abstimmen
Somit war die Umfrage nicht ganz das Gelbe vom Ei :o)
Worauf soll ich mit "Feier ich" reagieren, wo ich nicht mit "Gefällt mir" oder "Danke" oder "Erledigt" reagieren kann?
Vielleicht kann mir das ja einer erläutern, denn ich blick da nicht durch, wofür man den braucht
Ich finde den neuen auch nicht ganz passend, zumindest nicht der Text "Haha", das ist ja eher ein Smiley, der ausdrückt: "Mir geht es gut"
Haha wäre eher dieser Smiley: 
Ich freue mich sehr darüber, dass so viele Berliner Karten auf hohem Niveau kostenfrei aktuell präsentiert werden.
Die Linie 100 sieht schon extrem gut aus, die M27 gefällt mir auf deinen Bildern bisher auch ziemlich gut.
Auch möchte ich mich meinen Vorrednern anschließen, dass mir die Jungfernheide auch sehr gut gefällt. Das Objekt am Goslarer Platz gefällt mir auch ziemlich gut.
Ich wünsche euch für euer Projekt viel Erfolg, Motivation, Spaß und Durchhaltevermögen und freue mich über weitere Impressionen
Moin,
mir gefällt deine Umsetzung bislang richtig gut.
Vielleicht ist es denkbar, den Bereich "Zoologischer Garten" von X10 zu verwenden, wenn du dieses Addon sowieso voraussetzt. Evtl. an X10 auch dranbauen als Erweiterung?
Das wäre natürlich mit der Kontaktaufnahme von Märkertram / Halycon bestimmt möglich und du hast ja bereits eine relativ gute Baugrundlage
Ansonsten: mach weiter so, ich drücke dir die Daumen!
Erik
Alles anzeigenSchönes Projekt, freue mich auf die weitere Entwicklung!
nun gucken wir Richtung Bishausen/Ortsausgang Nörten-Hardenberg. Links eine freie Grasfläche, welche in einem Chronoevent "Pferderennen" zum Parken genutzt wird. Insgesamt ist es hier eher ruhig, zu dem Chronoevent jedoch sehr voll
Auch wenn es eine fiktive Karte mit realen Hintergrund ist, bin ich hier mal pingelig:
In Nörten-Hardenberg gibt es meines Wissens nach kein Pferderennen.
An der Straße Richtung Bishausen befinden wir uns beim Burghotel. Das, was es da gibt, ist ein Springreitturnier.
Moin!
Ich freue mich sehr über dein Feedback und habe das Chronologieevent umbenannt (in Springreitturnier)
Solches Feedback ist sehr wichtig und hilfreich, deswegen ist es immer willkommen - vielen Dank! 🙏
Ich bin der letzte, der Feedback ablehnen würde, daher finde ich es sehr hilfreich, dass du mich da aufgeklärt hast!
Ich wünsche dir einen schönen Sonntag
Erik
Ich kenne Fahrzeughecks eines Linienverkehrsunternehmens ehrlich gesagt nicht anders, aber die eine oder andere (Heck-) Werbung kriegt man bestimmt hin. Falls ich schon so viel spoilern darf, beim Subunternehmer ist das Heck nicht so leer.
das ist doch eine wirklich schöne Nachricht!
Auch dir noch neben Michael viel Erfolg, Freude und Vergnügen bei der Weiterentwicklung der Repaints dieses Projektes!
Na das ist doch fantastisch!
Vielleicht überlegt ihr euch, ob man dem Rot-Ton etwas mehr Kontrast gibt, das finde ich persönlich immer recht gut (im Vergleich zu dem Beige) aber muss ja nicht jedermanns Geschmack sein
Dann eurem Team weiterhin viel Erfolg und Freude bei der Entwicklung des Projektes
Edit: Mir fällt noch auf, dass die Autos, die parken, da wurde als Straßenmarkierung ein Spline verwendet, die Textur wirkt etwas langgezogen und passt aus meiner Sicht nicht zu der roten Untergrundtextur, vielleicht könnt ihr die noch etwas kürzer auf dem Spline ziehen? 
Moin Michael, Moin Nik,
die Karte ist wirklich erste Sahne, sieht wirklich fantastisch aus, gute Arbeit, Hut ab! In dieser Karte trifft Detailliebe auf Perfektion und das ist definitiv ein Traum in Kombination!
Zu dem Repaint: Ich bin ein wenig hin und her gerissen, also man sieht auf jedenfall, dass Nik sich dabei viel Mühe gegeben hat. Allerdings missfällt mir ein wenig, dass der Bus in Bild zwei (von hinten) aus meiner Sicht etwas "leer" und "einfarbig" wirkt.
Vielleicht wäre auf dem Heck eine Adresse oder so noch eine Idee?
Die Meinung zu dem Farbton kann ich nicht teilen, der passt auf meiner Sicht excellent auf Steinkirchen und kam, wenn ich mich recht erinnere, auch in der Vergangenheit so vor. Der hellere von Cäpt´n Slow gefällt mir leider nicht wirklich besser, da würde ich bleiben.
Dem Rot würde ich ein wenig mehr Kontrast gönnen, da das dann bestimmt richtig gut passt!
Was mir jedenfalls gefällt sind die roten Streifen - lässt es wirklich abwechslungsreich erscheinen.
Ich denke, dass das Repaint ein sehr guter Anfang ist und Kleinigkeiten optimiert werden können
Vielleicht kriegt ihr ja noch irgendwas Richtung Heck, damit es nicht "leer" aussieht
Liebe Grüße und weiterhin viel Erfolg beim Bauen
Erik
Das ist einfach mühselig und nicht übersichtlich.
Und doch kannst du nichts daran ändern. Legt es jemand so fest, ist es eben so. Begrenzt wird man in diesen Dingen alleine durch geltendes Recht und Gesetz.
Nein, deswegen habe ich ja diesen Vorschlag gemacht, der zur freien Debatte freigegeben ist. Du müsstest aus deinem alten Forum wissen, dass das Lizenzen-Wirr-Warr dort selbstverständlich vorhanden war und durch vorgegebene Lizenzen hätte definitiv vereinheitlicht werden können. Inwiefern du da Entscheidungsrecht hattest, kann und vermag ich nicht beurteilen, dies ist jedoch auch nicht das Thema dieses Threads.
Lukas, ich merke, ich habe mich missverständlich formuliert:
Tobi müsste in dem Fall nicht die CC-Lizenz anpassen, sondern seine Vorstellungen, einer einheitlichen Lizenz anpassen. Man kann nicht jede x-beliebige Wunschlizenz haben und neudefinieren, das ist klar.
Aber ich denke, mit den vorhandenen sollte jeder auskommen können, diese in der bereits formulierten Sicht verwenden zu können. Da müsste man als Nutzer sich vielleicht eben anpassen
Was ja nicht erlaubt ist, aktuelles Bsp Städtedreieck
Da es missverstanden werden kann:
Ich meine nicht, dass zu der Lizenz eine Ausnahme gemacht werden soll, sondern dass man sich dann eben für die Entscheidung einer Lizenz ein wenig "einschränken" muss. Es ist aus meiner Sicht nicht notwendig, für jede Textur oder jedes Objekt eine Ausnahme oder für die Karte oder die Fahrpläne etc. eine Ausnahme zu machen. Das macht es einfach nur unnötig kompliziert und aufwändig, sowohl für die Nutzer, als auch für die Filebase-Prüfer.
Nicht jeder kann seine Wunschlizenz bekommen. Tobi müsste sich dann zwischen "Alle Rechte vorbehalten" und "CC by nc-nd" entscheiden.
Das lässt sich eigentlich nur mit einer eigenen Lizenz abbilden.
So ist es. Wir haben uns schon vor Jahren (und seit Jahren) um einheitliche Lösungen Gedanken gemacht. Mit dem Ergebnis, dass es eine solche Einheitlichkeit nicht geben kann. Man muss den Entwicklern einfach Freiraum für individuelle Definitionen lassen, alles andere funktioniert nicht.
Das führt nicht zu Übersichtlichkeit. Es ist einfach absolut mühselig, absolut komplizierte Lizenzen unter dem motto: "Die textur dürft ihr verwenden, die Textur nicht und dieses Objekt schon, in dem Unterordner nicht und in diesem Unterordner doch"
Das ist einfach mühselig und nicht übersichtlich.
Das weitere Problem ist, dass es einige Individuen gibt, die Probleme mit der Rechtschreibung haben. Absolut fehlerhafte Rechtschreibung macht eine selbst definierte Lizenz nicht übersichtlicher und verständlicher.
Ich denke, dass damit für jeden Fall eine Lizenz gegeben sein sollte
Wenn man die Extremfälle mal außer acht nimmt, lassen auch die CC-Lizenzen noch Einiges offen, teilweise auch omsi-spezifisch:
- Mitliefern erlaubt, aber nicht alleine, sondern nur mit Karten, die diese nutzen
- Siehe Einwand von Tobi: Mitliefern erlaubt, aber nur von Teilen des Downloads
- Bearbeitung erlaubt, aber nur unter der Bedingung, dass eine Kopie angelegt wird, sodass Originaldateien bei mehrfacher Installation nicht überschrieben werden (wichtig z.B. bei Haltestellenschildern mit verschiedenen Logos, wie z.B. die MABEG-Dinger von Feder)
- Mitliefern erlaubt, aber nur wenn die Karte auf der WenDisk zu finden ist
Das lässt sich eigentlich nur mit einer eigenen Lizenz abbilden.
Vielleicht wäre es aber auch ein richtiger Schritt, diese Lizenzen zu vereinfachen, bei einigen älteren Lizenzen, die sind teilweise sowas von waschig und schwammig im alten Forum ausgedrückt, diese Lizenzen sind für alle klar und definiert.
Wenn jeder jetzt für eine Textur, ein Objekt oder diese Texturen oder irgendwas Ausnahmen dies jenes und nochwas definiert, macht das die Lizenzen überhaupt nicht einfacher.
Es ist natürlich mit einer leichten Einschränkung der Nutzer verbunden, ist aber für alle weiteren User wesentlich einfacher und auch für euer Team bei Modifikationen für andere Karten etc.
Es kann wirklich mühselig sein, verwaschen ausgedrückte Lizenzen aus dem MoF zu handhaben von Nutzern, die seit Ewigkeiten nicht mehr online sind.
Ich denke, dass mit den vorhandenen CC-Varianten, WTFPL und Alle Rechte vorbehalten jede Lizenz annähernd abgedeckt sein sollte, auch wenn dann z.b Tobi in seinem Fall vielleicht eine kleine Einschränkung vornehmen müsste.
