Beiträge von IREgio612

ja.

Trage bitte unter [newanim] noch „origin_from_mesh“ ein und probiere es damit.

Es dürfte genügen, wenn die Einstiegsbeleuchtung ausreichend hell ist.

[mesh]
schalter-nachtlicht.o3d

[mouseevent]
nachtlicht_toggle

[newanim]
origin_from_mesh
origin_rot_x
-90
anim_rot
nachtlicht_pos
2

{trigger:nachtlicht_toggle}
    (L.L.nachtlicht_pos) ! (S.L.nachtlicht_pos)
{end}

(L.L.elec_busbar_main)
(L.L.lights_beleuchtung_oberdeck) ! && (L.L.lights_beleuchtung_unterdeck) ! &&
{if}
    (L.L.nachtlicht_pos)
    {if}
        1 (S.L.nachtlicht)
    {else}
        0 (S.L.nachtlicht)
    {endif}
{endif}

Das wäre das Gröbste. Und über die Variable nachtlicht kann abgerufen werden, ob das Nachtlicht ein- oder ausgeschaltet ist.

Zitat von OMSI_User18

und viele Rangierfahrten erfordern

Du meinst rückwärts fahren? Da dürfte es keine Karte geben, da bereits die KI nicht rückwärts fahren kann.

Ich würde einfach mal Gerolstein in den Raum werfen. Sieht auf dem ersten Blick nicht eng aus, ist es aber durchaus. Ist eine Stadtmap mit Überlandabschnitten.

Zitat von Sxenzior

Könntest du mir das vielleicht machen IREgio612? Ich kenne mich damit nicht so gut aus. 🫣

Deswegen googlet man, liest sich in die Materie ein und versteht das Prinzip.

Davon aber mal ganz zu schweigen, wäre das ohnehin nicht notwendig, denn:

0
[texttexture_enh]
Display_Tachometer
NLC_Tachometer
240
140
0
255
255
255
2
1

0
[texttexture_enh]
zd_Tachometer
NLC_Tachometer
256
95
0
255
255
255
2
1

Abgesehen von dem unterschiedlichen String nutz(t)en beide dieselbe Font - ergo: die Schrift wurde überschrieben. Wer sich also damals kein Backup von seinem Font-Ordner gemacht hat, hat hier schlechte Karten.

Und warum nicht?

Man müsste nur herausfinden, wie die Schrift hieß. Beim entsprechenden texttexture-Eintrag diese dann ersetzen, ggf. die Breite/Höhe anpassen, fertig.

Zitat von Rfingerlos

diese Busse fehlen mir. Hat da jemand die Downloadlinks dazu?

Hab ich dir oben geschrieben. Dafür benötigst du folgende DLC's:

• Bad Hügelsdorf
• Bremen Nord
• Hamburg Tag & Nacht
• Berlin X10 oder Berlin BRT

Das von iStanley findest du hier und das von Lahnau entsprechend hier.

Beseitige erstmal diese Fehler und schau nochmal, ob es dann besser klappt.

Schau dir dazu bitte Tutorials und Erklärungen zum Thema AI-Liste an.

Bspw. dieses Video hier.

Sicher, dass du auch alle DLC's wieder mit installiert hast? Augenscheinlich fehlen dir Fahrzeuge aus Berlin X10 (oder gar Berlin BRT), Hamburg Tag & Nacht, sowie Bad Hügelsdorf.

Außerdem läuft dein Texturspeicher sehr schnell voll. Bitte auch den 4GB-Patch nochmal (jedesmal) drüberwerfen.

Das links im Bild dürfte noch die alte Version des MAN's sein, wo der Digitaltacho die falsche Schrift nutzte. Rechts das Bild zeigt den aktuellen, richtigen Zustand.

Auch in Mitteldeutschland hat der Wintersturm "Elli" für reichlich Schnee(verwehung) gesorgt.
Infolge dessen war der Alexanderberg nicht mehr passierbar und wurde für jeglichen Verkehr gesperrt. Deswegen konnte man die Linie 739 heute in Steinheid beobachten.

IVECO Crossway LE Line 12 · Thüringer Wald

Dir fehlt in Zeile 97 das [aigroup_depot_typgroup_2].

Sämtliche Touren können ihre AI-Gruppen nicht mehr finden. Was genau hast du denn an der AI-Liste geändert?

Vielleicht ein paar Tipps zum Vorstellen einer Karte:

• Erst bauen, dann vorstellen. Hier existiert ja so gesehen noch gar nichts weiter.
• Bitte nicht jeden kleinen Schritt als Update formulieren.
• Bilder am Tag aufnehmen - nicht bei Nacht/Dämmerung.
• Bitte die Karte selbst vorstellen. Auf den Screenshots ist größtenteils nur der MAN zu sehen.

Und auch Wagen 520 erhält nach einem Rework wieder Einzug in OMSI.

Analog zu seiner damals realen Stammlinie 735 durfte er heute zwischen Altenfeld und Lichtentanne pendeln.

Irisbus Crossway LE 12 · Thüringer Wald

Gegen KI hab ich auch nichts einzuwenden. Ich nutze sie selber regelmäßig. Gerade im Bezug auf OMSI, wenn ich bpsw. Sitzmuster benötige...

Aber einen kompletten Screenshot auf realistisch abzuändern hat - worum es eigentlich in diesem Thread geht - nix im Screenshot-Bereich zu suchen.

Ich schau da ab und zu mal rein und guck, was andere so in OMSI umgesetzt bekommen haben. Die KI-Bilder sehen ja schön aus (wenn man nicht auf Details guckt), aber für mich ist das kein OMSI mehr. Zumal man anderen Spielern dadurch ein völlig falsches Bild vermittelt. Ich kann mir gut vorstellen, dass einige dann vor'm Bildschirm hocken und sich fragen Wie bekommt der so 'ne geile Grafik in OMSI?

Sonst könnte man auch gleich die beiden Threads "Screenshots" und "reale Bilder" zusammenlegen.

Warum betitelst du sowas als "sinnlose Diskussion"? Jeder liefert hier Argumente, welche entweder dafür sprechen oder dagegen.

Zitat von DerZocker90

19 Mitglieder von 22.489 Mitgliedern.

Und du meinst alle 22.489 Mitglieder haben diesen Thread wahrgenommen? I doubt it.

Zitat von Perotinus

Das Feuerwerk-Bild ist eine Nachbearbeitung, die früher gar kein Thema gewesen wäre, jetzt aber Angseichts der Voll-KI-Bilder zu einem Grenzfall wird.

Wir müssen das an dieser Stelle ganz klar differenzieren: KI und eigene Nachbearbeitung.

Grundsätzlich habe ich nichts dagegen, wenn man zusätzliche LensFlare-Effekte oder eben Feuerwerk nachträglich einfügt. Hab ich teilweise auch gemacht.

Aber die KI verändert das komplette Bild und gibt es so aus, als hätte man das irgendwo in der Stadt nebenan aufgenommen. Eben auch die ganzen Personen die man sieht. Es ist für mich dann aber kein Screenshot aus OMSI. Es fehlen sämtliche Indizien. Da wird ja sogar die Beleuchtung korrigiert.

Dann soll man bitte einen neuen Thread eröffnen: OMSI-Screenshots <KI-generiert>

Das kann man so vergleichen, als würde ich mein Profilbild auf sämtlichen Meta-Plattformen so derbe mit KI bearbeiten, dass man mich am Ende nicht mehr wiedererkennt.