= Englisch [EN], 
= Deutsch [DE], 
= Französisch [FR]. Wenn du die angegebene Sprache nicht beherrschst, schreibe auf Englisch! 
Die Karte von Perotinus, Tristan usw ist inzwischen so, dass ich in der Tat zwei mal schauen muss, um sie von Fotos zu unterscheiden. Davon ist lotus noch recht weit entfernt, aus verschiedenen Gründen.
Und so viel mehr polys haben die Gebäude jetzt auch nicht.
Voorsichtig. Guck dir mal die Screenshots von Rolfs Add-on an. Das sieht schon echt gut aus und ist mindestens auf dem gleichen Level.
DEEEEER Simulator!
Aber wenn ich keinen Grund habe und eine sehr gute "Alternative" immer noch vorhanden ist, warum dann wechseln?
Weil man in LOTUS mehr Polys verbraten kann, siehe Kartoffelphantom. Und weil man sich nicht mit einer kaum dokumentierten Scriptsprache muss. Das sind meine Hauptgründe.
kann man das denn wirklich? bisher sehe ich da keine großen Fortschritte. Und da, wo es welche gibt, krüppelt man halt mit 15 FPS rum.
Aber ja, das wird die Frage, inwieweit ein belebtes Berlin mit viel Verkehr und aufwendiger Bebauung aus Tram und Bus, und später von "oben" aussieht. LoD wäre wichtig.
Ob es die LoD allein bringen, würde ich nicht sagen wollen. LoD erzeugt immer Ladeprozesse und permanente Veränderungen an gerenderten Texturen, wenn die Texturauflösung und weitere Features von der Entfernung abhängig gemacht werden. Das kann kein Gewinn für die Performance sein. Insgesamt wäre es natürlich schöner, wenn die Basis einfach gleich viel "Hubraum" hergibt und man ohne viele Winkelzüge drauf losbauen kann.
das stimmt - aber das ist trotzdem "entspannter", als eine 8K-Textur und ein 50k Polymodell in den Speicher zu laden. Die Kunst ist ja, währenddessen du dynamisch lädst, gleichzeitig auch zu entladen. gute LOD's erkennst du i.d.R. auch gar nicht und es macht auch keinen Sinn, eine 8K Textur anzuzeugen, wenn der bereich, der dir auf dem Bildschirm gezeigt wird, kleiner ist als die Textur groß ist. Betrachtest du ein Haus frontal, erreichst du mit einer Textur, die größer ist als die Bildschirmpixeldichte, keine bessere Optik. Das wird erst relevant, wenn man näher ran geht, also quasi in das Haus reinzoomst. Im Falle einer S-Bahn kann man aber auch von vornherein kleinere Modelle und Texturen nutzen. Was anderes ist es bei Bus oder Tram, wo du wenige Meter neben einem Objekt stehst. Da machen LOD's und Mipmaps durchaus Sinn.
Mipmaps
Soweit ich weiß, gabs die in München nicht, daher musste man die Texturauflösung auch auf hoch stellen, sonst waren die Gebäude schwarz.
Und ich hoffe auch, dass man da später hochauflösender texturieren kann. Zurzeit halt nicht, und das hätte Viewapp wissen sollen.
Wieso? Wenn ich etwas entwickle, werde ich mir bestimmt nicht die Arbeit machen, zwei Textursätze - inkl. Mipmaps zu erstellen, nur weil das Hauptspiel damit nicht umgehen kann. Seit wann ist es die Aufgabe eines Contententwicklers, die Probleme der Engineentwickler aufzufangen? Es sollte eher andersrum sein - die Probleme, die die Contententwickler aufdecken sollten von den Engineentwicklern aufgegriffen und behoben werden. dafür ist auch der Early Access da.
Hier kann man eigentlich nur die Herangehensweise der Entwickler dafür verantwortlich machen. Es wurde ja schon oft erwähnt, dass der EA zu früh an den Start ging. Einen dritten für die Fehler verantwortlich zu machen ist einfach nicht die feine Art.
Naja, man kann sich aus 2 Effekten, die im zweifel nix miteinander zu tun haben, natürlich eine Kausalitätskette bilden. Man darf dabei aber auch nicht den Umfang der Karte vernachlässigen. Vernünftig ausmodellierte Modelle, Fahrgäste, richtige Schwellen, vernünftige Oberleitungen, Ampeln, Verkehrsschilder. All das kommt in dem Add-on natürlich zusammen.
Grundsätzlich hast du natürlich recht, die 8K Texturen haben natürlich einen Einfluss auf die Performance, vorallem beim Nachladen. Hier damit zu Argumentieren, Viewapp sei schuld ist aber die falsche Herangehensweise.
Es sollte Aufgabe der Engine sein, die Texturen Stufenweise über LOD's und Mipmaps zu laden, denn dafür sind sie da. Umso näher du kommst, umso klarer wird die Textur dargestellt - und die Gebäude, die du bereits hinter dir hast können stufenweise entladen werden. Load Balancing, Garbage Collection und co. sind halt in LOTUS beschissen optimiert, zumindest zum aktuellen Zeitpunkt. Klar ist Viewapp "schuld", wenn sie solche Texturen verbauen - aber die Möglichkeit, ebendies zu tun sollte bei einer Engine im Jahr 2020 Voraussetzung sein. Andere Spieleengines können mit sowas auch Problemlos umgehen, nur LOTUS schafft es nicht. Klar kann man Argumentieren, dass LOTUS besser läuft, wenn solche Texturen verbaut werden:
Aber es sieht halt einfach beschissen aus.
Edit: Witzig finde ich auch immer, dass die Hardware der User vorgeschoben wird. Ich hab nen i7 8700k und ne GTX1070 ti, meine Hardware wird auf keiner Karte komplett ausgelastet. mit allen Einstellungen auf "tu es nicht" erreiche ich aktuell auf Diorama zwischen 50 und 60 FPS. Damals - noch ohne Spiegel und KI - waren es zwischen 80 und 85 FPS. Reduziere ich die Einstellungen, ändert sich so gut wie gar nix. Und damit meine ich jetzt nicht, dass 12 Kerne im Multithreading ausgelastet sein sollen - aber wenn meine Grafikkarte bei 25-30 % Auslastung rumgeistert braucht man mir nicht mit "reduziere mal die Einstellungen" oder mit "Viewapp ist schuld" kommen. Wie auch in OMSI limitiert LOTUS immens und hier liegt auch das Problem.
sorry tramkatze, das ist nur eine vorgeschobene Ausrede. Mipmaps und LOD's regeln hier und die unterstützt LOTUS soweit ich das weiß.
Die Pfade bei Omsi haben auch schon eine einstellbare Breite. Von dieser hängt unter anderem der Bereich ab, der freigehalten werden muss, damit die KI auf einen Pfad fährt. Außerdem wird sich beim abbiegen an den Rand des Pfads eingeordnet. Man hätte also auch hier schon die Möglichkeit gehabt, die KI z.B. auf schmalen Straßen oder beim Vorbei fahren an der Haltestelle etwas ausweichen zu lassen.
Das wusste ich tatsächlich nicht. Interessant...
Problem ist halt, dass solche Funktionen auf vielen Karten gar nicht genutzt werden. oft liegen da nur sogenannte "invisible splines". die OMSI KI wird dahingehend oft ungerechterweise gerügt.
James O'Neill: Wie und was ich hier verheize, lässt du 'mal schön meine Sache sein, alles klar? Nach deiner Meinung habe ich nicht gefragt, wie und was ich unternehmen werde, um mich zukünftig vor diesen Personen, für die ich mich jahrelang aufgeopfert habe, zu schützen, muss ich wohl ganz allein entscheiden.
Chillt mal. bringt doch nix uns hier gegenseitig fertig zu machen. Das freut den "Gegner" doch nur. 
@Olgu, cool wäre auch wenn du dir ein wenig mehr Mühe beim Einpflegen der Steam-Version gibst.
PingPong hat mir in einem Bugreport mitgeteilt, dass das weiße Repaint nicht korrekt angezeigt wird. in meiner Entwicklerversion ist das aber sehr wohl der Fall:Bugs, die hier gemeldet werden, nehme ich natürlich mit auf.
Mit dem Gedanken hat doch quasi jeder gespielt. Der gute alte Hypetrain...
Weder wir als OMSI-Community tun uns einen gefallen damit, wenn wir "von der Fahrbahn abkommen" (entgleisen hat mir zu wenig OMSI Bezug), noch die Mädels aus der LOTUS-Community tun sich einen Gefallen damit.
Dafür musste ich übrigens nichtmal meine Füße heben. 
na du bist ja sowieso der allerschlimmste!
Er soll ja auch nicht "für die Entwickler" sprechen - aber mal ne richtige, eigene Meinung die man auch vernünftig vertritt würde mal gut tun. So steht er einfach als Schoßhündchen von Janine da, keine richtige eigene Meinung, hauptsache "dagegen", wenns gegen LOTUS geht. Erstmal bellen, erstmal alles schlechtmachen und wenns drum geht, zu Argumentieren, warum er es so sieht, kommt nix mehr - außer er hat nen Faden gefunden, an dem er sich festhalten kann. Wenn ihm das Gefällt ist das natürlich okay, zeugt aber nicht gerade davon, dass hinter dem Account nen vernünftiger Typ sitzt.
viel mehr gibts in dem Fahrzeug auch nicht, abgesehen von der zweiten Tür , die man zur Innenschwenktür machen kann. das passt aber vom Innenraum her nicht, ist also nix offizielles.
Es kommt aufjedenfall noch was nach, was genau kann ich an dieser Stelle aber nicht preisgeben.
BTW: Srsly, das ist deine ganze Reaktion auf meine Kritikpunkte? Applaus, du unterstreichst das Bild, das ich durch Vorwürfe der anderen hier von dir habe schön mit roten Wachsmalstiften. Warum gehst du denn nur auf zwei kleine Punkte ein, die dazu zu 50% völlig irrelevant und von mir nur als Randnotiz angefügt wurden?
Weil Steven keine Argumente hat. Er kritisierte öffentlich in quasi jeder Diskussion meine Produkte, obwohl es um ganz andere Dinge ging. Auf eine Nachfrage hin, dass er mir eine PN schicken soll um mir seine Probleme zu schildern, kam kein Feedback. Auf eine Nachricht, die ich ihm hier privat geschrieben habe, hat er bis heute nicht geantwortet. Es ist ja auch einfach, öffentlich Mist zu erzählen aber wenn man dann begründen soll, ist auf einmal Funkstille.
Und hier verhält er sich nicht anders. Wenns darum geht mal wirklich Größe zu zeigen und Stellung zu beziehen, macht er das nur da wo es ihm passt. Das zeigt deutlich, dass es ihm gar nicht darum geht, Unstimmigkeiten oder Meinungsverschiedenheiten aus dem Weg zu schaffen - denn die Möglichkeit, auf Kritik oder Vorwürfe einzugehen bestand oft genug. Er pickt sich halt genau das raus, was er problemlos widerlegen kann - i.d.R. ist das nur die Produktbeschreibung von LOTUS. Und das kostet er natürlich in vollen Zügen aus und stellt die betroffenen Personen als Idioten dar. Alles andere ignoriert er gekonnt, liest es aber natürlich stets mit. Eventuell gefällt ihm ja seine Position, die er hier einnimmt. Immerhin wird ihm Aufmerksamkeit geschenkt, auch wenn sie negativ konnotiert ist. Es macht einfach keinen Sinn, mit ihm weiter eine produktive Diskussion zu führen. Alle Versuche bisher sind gescheitert. Ich mach mir die Mühe nichtmehr.
Denn niemand ist so dumm in dem offiziellem Forum seines Spieles ein Forum zu verlinken indem es komplette Threads drüber gibt wie scheiße du bist.
man kann auch einfach nichtmehr scheiße sein, aber das wäre ja zu viel verlangt.
Ich schlage eine Runde Paintball mit allen Beteiligten vor.
aber ohne Schutzausrüstung. Da kann man sich mal abreagieren und dannach gehen alle ein Bier trinken. Ich wäre dabei!
Ich bin heute ja auch mehrfach etwas entgleist. Ich finde das manchmal echt kompliziert, sachlich zu argumentieren, wenn ein Streit bereits entstanden ist. Für die Entgleisungen heute entschuldige ich mich.
Wir sind ja auch nur Menschen, aber das Wichtigste ist, wenn man selber Einsicht zeigt und man danach wieder zusammen sachlich diskutieren kann. Und an Omsi werde ich auch noch lange Zeit Spaß haben. Bei mir ist das so, will ich momentan Bus fahren, spiele ich Omsi, will ich Straßenbahn fahren, tendiere ich zu Lotus, jedoch mache ich, wenn Rotha veröffentlicht wird, eine Ausnahme und werde auch in Omsi nochmal Straßenbahn fahren
genauso sollte es ja auch sein. Im Endeffekt sind die Leute, die sich über LOTUS aufregen - abgesehen von wenigen Ausnahmen - selbst Käufer der Software und auch nur Spieler, die halt nen ordentliches Spiel haben wollen - denn wenig hat man dafür nicht auf den Tresen gelegt. Viele Leute - vorallem die, die "Kritiker sind" - werden halt nur belächelt und Ignoriert. Der Kritik wird - wenns denn mal kommentiert wird - i.d.R. nur mit das Allheilmittel "Early-Access" vorgeschoben. Es ist dann doch kein Wunder, dass sich viele Leute auf den Schlips getreten fühlen und bei zunehmender Ignoranz auch den Ton etwas verschärfen - was soll man den sonst machen, um sich Gehör zu verschaffen?. Könnte man auf Augenhöhe mit den LOTUS Entwicklern diskutieren, gäbe es diese ganzen sinnlosen Diskussionen und Eskalationen nicht. Solang seitens des LOTUS-Teams aber Ignoranz, Aussitzen und wegbannen von Kritik die Antwort auf berechtigte Kritik und Fragen ist, wird sich an der ganzen Situation nichts ändern. Leute wie Hamburg-Harburg werden übrigens bewusst nichtmehr ernst genommen, weil in der Vergangenheit bereits Meinungsverschiedenheiten entstanden sind. Auf die Kritik damals wusste man sich nur folgendermaßen zu äußern:
Wie soll man dann ruhig und sachlich bleiben, vorallem wenn das Bild suggeriert wird, dass du als Käufer von OMSI nen Scheißdreck wert bist, indem man dir die Platform entzieht? Ich kann also verstehen, wenn man hier und da mal etwas "entgleist" - denn was anderes bleibt ja nicht übrig, wenn jegliche Versuche der sachlichen Diskussion keine Früchte tragen.
Es werden immernoch jeden Tag ein paar einzelne Beiträge freigeschaltet.
Aber auch geil, wie teilweise bei Support-Fragen 5 mal hintereinander die gleiche Antwort freigeschaltet wird
Da sind halt Profis am Werk - die alten Mods konnten den moderativen Aufwand ja nicht stämmen und jetzt läuft das OMSI Forum besser als je zuvor. Ist auch egal, was für ein Mist da freigeschalten wird - hauptsache die Netiquette stimmt!
Kannst dich ja dennoch für die Webdisk einsetzen. Machst ja für LOTUS auch freiwillig.
Kinder, sachlich bleiben. Ist ja nicht so, dass hier in diesem Thread viele fachliche Fragezeichen gegenüber Lotus aufgezeigt wurden, gerade was die Programmierung angeht. Schade, dass die Lotusianer nur im Rudel auftauchen, wenn Michael etwas über die Stränge schlägt...
Wie darf ich das verstehen? (Absolut nicht sarkastisch oder böse gemeint)
Schau dir einfach mal an was hier die letzten 2 Wochen los war. Viel Kritik, aber auch Lob. Konstruktive Diskussionen über das, was gut ist aber auch über Dinge, die scheiße liefen.
Feedback aus "Team LOTUS" kommt aber nie bei produktiven Diskussionen - sondern nur dort, wo man nen Ansatz findet stunk zu machen. Auf dieser Basis lässt sich einfach nicht vernünftig diskutieren und Leute wie Marvin oder Steven diskreditieren sich damit selbst.
Interessant ist auch, wie relevant die Webdisk scheinbar ist, wenn hier so viel aktivität herrscht. MarvinK, Steven3233 - wie wäre es denn, wenn ihr die Webdisk als Nachfolgeforum im MOF verlinkt - scheint euch hier ja auch gut zu gefallen.
