Beiträge von Theproloser

Zitat von DerErzbusfahrer

Die "Community" (bezieht sich auf Einzelne) mal wieder mit nichts zufrieden. Das AFR hatte, wie ich bereits geschrieben habe, massive Fehler, Probleme (Ansagen gingen nicht, Routen ließen sich nicht eingeben etc. pp.) und zu viel Performance gezogen, weshalb ich mich zum Ausbau dieser Katastrophe in Ticketprintergestallt entschieden habe. Das BadHügelsdorfer Gerät funktioniert zumindest wie es soll, ist nicht mit massivst unnötigen Funktionen überladen, zeigt alle Tickets ordentlich an, nicht so wie manch andere Drucker, welcher mal wieder die Berlinpräferenz hat und damit auch anderen Karten NICHT sinnvoll einsetzbar ist, außer man ist BVG-Fetischist. Und daher ich den ganzen BVG-Hype eh nicht nachvollziehen kann bzw. diesen sowieso einfach lächerlich finde, lernte das AFR das Fliegen in den Papierkorb (Und ja, mit absicht doch recht provokant Formuliert, damit es hoffentlich mal alle verstehen)

Und nun zu deiner Frage - Da kann ich nur auf Lazarus seinen Beitrag verweisen und hinzufügen: Der Drucker ist mit dem Druckerhalter verbunden, welcher wiederum mit dem Innenraum verbunden ist.

Ich hatte ja auch nicht geschrieben, dass ich unbedingt den AFR behalten will (benutzt übrigens nicht nur die BVG, sondern ist weit verbreitet die Kiste, aber egal). Die Entscheidung ist komplett nachvollziehbar. Trotzdem hätte ich dann mir tatsächlich gerne gewünscht, dass Drucker und Innenraum von einander getrennt wären. Der BHD ist vlt Scripttechnisch sauber und verursucht keine/wenige Probleme, aber er ist halt weder Modelltechnisch noch "Software"-technisch der schönste (und funktionielste). Da gibts Freeware Drucker (z.B. den wunderschönen IVU CE70 von Irebus) die (mMn) sehr gut hineinpassen würden. Wenn das allerdings deine Entscheidung ist, dann hat das sicherlich Gründe und das muss man akzeptieren. Entschuldige bitte, falls mein Anfangskommentar so extrem negativ/angreifend rüberkam! War nicht meine Absicht gewesen!

Zitat von DerErzbusfahrer

Um diese Diskussion zu beenden - der AFR wird im nächsten Update nicht mehr enthalten sein, dafür gibt es jetzt den leicht modifizierten Bad Hügelsdorfer Drucker. Das AFR hat am Ende mehr Fehler verursacht, als Nutzen gebracht und auch doch recht viel Performance gezogen, weshalb mir die Entscheidung auch nicht schwer fiel.

Deine Entscheidung in allen Ehren, aber muss es wirklich diese hässliche Kiste aus dem Bad Hügelsdorf Bus sein? Wird man sich den Drucker dann wenigstens nachträglich ändern können oder ist der dann fest mit der Tür verbunden?

Sieht man doch auf den ganzen Bildern...?

Zitat von Chrizzly92

mehr als 30 FPS werden es aufjedenfall nicht sein!

? erstens sind FPS nicht unbedingt entscheidend, wenn es um ein flüssiges Spielerlebnis geht (nur ein ungefährer Indikator) und zweitens hab ich auf sehr hohen Einstellung auf so ziemlich jeder Map mehr als 30 FPS. Und mein Rig würde ich jetzt nicht als NASA -mäßig ansehen, sondern eher als obere Mittelklasse. Aber wie gesagt, ist ja nicht entscheidend wie flüssig es im Endeffekt läuft. Ich will LOTUS nicht in Schutz nehmen, auch bei mir ruckelt und zuckelt es fürchterlich, aber diese Aussage ist einfach nur Müll. Stabile 30 FPS (wie z.b. in XP11) sind mir lieber als instabile 35-75 FPS wie in LOTUS (Respektive stabile Frametimes vs. instabile Frametimes natürlich). Wo, selbst wenn man steht, die Frametimes komplett ausrasten.

Können wir gerne tun, da ich rail Route nicht besitze, sondern lediglich the bus werde ich mich auf the bus Beschränken.

Grafik: sollte theoretisch klar an die ue4 gehen. Aber an der Implementierung in the bus scheitert es. Komplett überbelichtet unter wolkenfreien, sonnigen Bedingungen, so dass das bild milchig wird und man keine 800m Sichtweite hat. Ein Antialiasing des Grauens (wenn man für Lotus das Antialiasing in den Nvidia Einstellungen einstellt, sieht es besser aus als alles was man in the bus erreichen kann). Unter Tageslicht Bedingungen sehen die Bus Modelle speckig aus. Die Nacht wirkt irgendwie... Zu dunkel..? Nicht wirklich glaubhaft.

Trotzdem hinkt Lotus hier hinterher. Allerdings ist der Abstand nicht so groß wie man vermuten würde meiner Meinung nach. So wirken zum Beispiel Straßenmarkierungen und Gleisschotter viel plastischer und realistischer. Die Nacht wirkt viel glaubwürdiger. Der wolkenfreie Tag (was anderes gibt's ja in Lotus noch nicht) ist viel realistischer, weniger überbelichtet und milchig.

The bus 1:0 Lotus

Sound:

Oh weh. Muss man glaube ich nichts zu sagen. Ganz klar Lotus.

The bus 1:1 Lotus

Fahrphysik:

Lotus. Wenn ich allerdings Go Kart in bus form fahren wollen würde, würde the bus gewinnen.

The bus 1:2 Lotus

Multiplayer:

Besitzt the bus noch nicht. Bei Lotus funktioniert die Sache prächtig.

The bus 1:3 Lotus

Ki:

So mit die schlimmste KI, die ich in einem Fahrsimulator der es ernst meinen will gesehen hab bei the bus. Sogar OMSI ist hier teilweise besser.....

The bus 1:4 Lotus

Content:

The bus besitzt mehr Standard content während Lotus Dank bereits Implementierter modding Tools viele wenn auch unfertige Karten und Bahnen aufweist. Unentschieden.

The bus 2:5 Lotus

Modding

Für the bus wurde schon was gezeigt allerdings vorerst nur zum Thema mapeditor. Lotus kann schon (fast) alles (wenn auch nicht ganz bugfrei)

The bus 2:6 Lotus

Performance:

The bus läuft im Prinzip super duper prächtig wie man es von der ue4 halt gewohnt ist. Allerdings müsste man das Render scaling Dank des schlechten AA soweit hochdrehen, dass gar nichts mehr flüssig läuft. Lass ich hier jetzt aber mal außen vor.

Lotus läuft (bei mir zumindest) mit vielen kleinen rucklern semi flüssig auf doch relativ hohen Einstellungen.

The bus 3:6 Lotus

Punktabzüge:

Lotus bekommt hier 3 minus Punkte für immer noch fehlende(s) Vegetation, Wasser und Wetter.

Also steht's zumindest nach meiner Bewertung Gleichstand. Zumindest zum jetzigen Zeitpunkt. Man muss allerdings sagen, the bus macht viel mehr viel größere Sprünge in einem kleineren Zeitraum als Lotus. Zudem, ist die Gewichtung der Spiele ein wenig anders. Während Lotus eine gnadenlose Simulation sein will, will the bus eher die Spieler abfangen, denen OMSI/Lotus zu kompliziert und der Bus Simulator 20xx zu arcadelastig ist. M.M.n wählt man seitens tml eine zu kleine niche und man könnte sich durchaus mehr Realismus zutrauen. Wenn man also auf einen Simulationsnachfolger der OMSI Kategorie hofft, muss man zwangsläufig warten bis Lotus fertig ist. In der Zwischenzeit, sind OMSI und the bus allerdings sehr gute Zeitvertreiber.

Und jetzt zerreißt meine Bewertung :p

Und trotzdem ergibt "wir bringen ki Busse erst, wenn der Multiplayer kommt" irgendwie keinen Sinn. Die KI in "The bus" ist ja wohl eine offensichtliche 1:1 Kopie aus den vorherigen Spielen (FBS, TBS). Da gab es KI Busse. Fahrpläne existieren bereits und das die KI Busse nach Fahrplan fahren können, sollte doch wohl einer der ersten Dinge sein, die die KI Busse können oder? Es reicht doch ein rudimentäres "die KI Busse sind immer pünktlich" system. Keiner verlangt zum jetzigen Zeitpunkt eine dynamische Verspätung. Wobei das cool wäre vlt im Zusammenhang mit dem Multiplayer später zu bekommen. Das die KI Busse durchschnittlich um so - und so viel Minuten zu spät kommen, berechnet aus dem durchschnittlichen Verspätungswerten der Multiplayer Spieler. Ob sowas möglich ist? Wahrscheinlich. Die Frage wäre, wie aufwendig es ist. Wird also wahrscheinlich ein Wunschtraum bleiben

naja zwar ist V2 weg aber Version 1 der wurde damals auch für OMSI 2 bereitsgestellt und ist noch verfügbar. http://www.tram-duesseldorf.de/Downloads.php

Da der Link dort nicht mehr funktioniert und der Kontakt zum Erbauer damals abgebrochen ist, wird die wohl auf ewig verschwunden sein.

Zum Thema kneeling: "Das einfache Kneeling findet bei jedem Fahrgastwechsel statt, der Wagen senkt sich auf allen 6 Luftfedern um 3 Zentimetern ab, das lästige seitliche Kippen einige Eindeckertypen wird hier nicht angewendet. Zum Einladen von Rollstühlen kann der Wagen um weitere 4 Zentimeter abgesenkt werden, also insgesamt 7 Zentimeter."

Demnach müsste tml in Stärke und Form definitiv nochmal nachbessern.

Quelle: http://www.berliner-verkehrsse…Typen/DN04/body_dn04.html

Neues Material zum DD. Der Kommentierende lässt allerdings mal wieder vom Fachwissen her zu wünschen übrig, ebenso wie der - hoffentlich zumindest - noch Platzhalter Motorsound. Min 3:40: "Das ist das gewohnte MAN Dashboard [...]" also ich hab da ja keine Pille im Video gesehen :p

Zitat von PingPong

Muss aber gestehen, das Gewitter ist schon echt geil gemacht!

Schon, aber anscheinend hat Tram Sim ein Problem mit nebel und Transparenten Flächen (siehe herrausscheinende Scheiben). Ziemlich unschön wenn ich das mal so sagen darf :s

Zitat von Perotinus

[...]

Noch nicht viel passiert zu sein scheint in Sachen Getriebescript, zumindest hier im Arcade-Modus. Weiß jemand, ob da auf der Roadmap inzwischen ein realistisch gescriptetes Wandlergetriebe à la OMSI drauf steht? Die hier ziemlich gruseligen Motorsounds könnte man mit Modding-Tools ja sicher austauschen, was aber nur etwas brächte, wenn die scriptseitige Basis da wäre.

nö steht nichts drauf .. da steht noch nicht Mal, dass die die Fahrphysik oder Sounds groß überarbeiten wollen. Nur wetter abhängige Fahrphysik ist noch geplant. Ansonsten gibt's da nur Content, Performance Verbesserungen, Bugfixes. Aber mittlerweile glaube ich sowieso, wenn man Busse auf OMSI Niveau simuliert haben will, ist man bei "the Bus" einfach an der falschen Adresse. Das ist alles nur eyecandy. Da wirkt die Lizenz von atron für den Drucker schon fast wie traurige Verschwendung.

Übrigens ist das Fahrzeug moddingtool mittlerweile nur noch im backlog.. kann also auch erst irgendwann nach Release kommen.

Was ne geile Aussicht! | RJOA 10 -> RJTT 34R | ANA690

Hm... auf die Frage, ob LOTUS in Zukunft auch Vulkan und nicht nur OpenGL unterstützen wird, hat übrigens Marcel folgendes geschrieben: "Ich sag mal so... wir sind bzgl. der Grafik in jeder Hinsicht noch laaaange nicht am Ende der Fahnenstange! "

Bedeutet das, dass die derzeitige Grafik noch nur ein Platzhalter ist? oder wie soll man sowas interpretieren ;D

Dank Sim Update 5, gibts den Laden jetzt auch in Überbelichtet... :s

Bilder aus der Luft kann man leider auch nicht präsentieren weil der Simulator anscheinend nicht schwindelfrei ist und einfach abstürzt. Schade

Seh ich auch so wie meine Vorredner. Nur, dass die UE4 nicht immer im Bonbon Land landen muss und auch sonst sehr realitätsnahe Beleuchtungen und Reflexionen bieten kann, hat Assetto Corsa Competizione schon vorgemacht. Es ist also möglich, die Entwickler müssen sich nur gezielt darum kümmern anscheinend. Wobei ich mich persönlich auch immer frage, ob die Entwickler mit ihren Spielen überhaupt den (Hardcore) simmer ansprechen möchten oder lieber für die größere Spieler Basis der Gelegenheitsspieler geht. Denn solchen Spielern ist es meistens lieber wenn's n bisschen mehr leuchtet oder nach Süßigkeiten aussieht. Tml's Zielgruppe ist zum Beispiel eher letztere (hatten die irgendwo Mal geschrieben).

Zitat von Blade

doch leider schon, nur wird man da regelrecht mit Einstellmöglichkeiten erschlagen.^^ Davon abgesehen ist dann aber so ein Video auch nicht die tollste Werbung für das Spiel wenn dem Zuschauer dann so eine Grafik geboten wird.

*Gähnn*. Es ist erstens kein offzielles Video der Entwickler und zweiten sieht jedes Spiel bescheiden aus wenn man es falsch einstellt. Man schafft es sogar, dass MSFS 2020 nicht gut aussieht.

Zu den Einstellungsmöglichkeiten kann ich nur sagen, dass das höchstwahrscheinlich geschmackssache ist. Für Leute (wie mich) die es lieben die absolute Kontrolle über das Aussehen des Spiels zu haben, und jedes bisschen einstellen wollen wie sie es brauchen/möchten, ist das was Lotus bietet sehr gut. Für alle, die einfach nur starten, Ultra pre-set auswählen und losfahren wollen, nicht.

Zitat von Blade

du hast recht dann ist das wieder so eine Einstellungssache die man erstmal ausfindig machen muss in den ganzen Einstellungen

Du bist anscheinend nicht im Besitz von LOTUS... Es gibt in den Einstellungen sogar einen Extra-Reiter der sich "Texturauflösung" nennt. Alle weiteren unter Punkte beeinflussen diese. Da gibt es deutlich schlechter einzustellende Spiele. (Ich hatte z.b. für MSFS2020 um eine gute Balance zwischen Performance und Aussehen zu finden locker einen Monat gebraucht um ihn richtig einzustellen.)

Zitat von Perotinus

Zitat von Theproloser

Die sind um Welten besser als in Omsi

Ich glaube nicht, dass man hier mit OMSI vergleichen sollte, was schon mehr als 10 Jahre auf dem Markt ist. Richtwerte zum Vergleich der Grafik sind Tramsim, TheBus, TSW und vielleicht demnächt SimRail.

Ich hatte mich damit auf einen Kommentar weiter vor meinem bezogen, der meinte die Texturen seien "[...]nicht besser als in OMSI[...]" weil sie sehr "[...]matschig[...]" aussehen würden. Im übrigen sind die Texturen in The Bus für ein UE4 Spiel gelinde gesagt beschi**en (meine Meinung).

Ich weiß nicht genau, was jetzt hier die Kritik an den Texturen soll. Die sind um Welten besser als in Omsi Man könnte höchstens die Auflösung kritisieren aber "matschig", oder dergleichen nun wirklich nicht.

Muss mich meinen Vorrednern anschließen. Ich persönlich, mach gerne auch Abstriche in der Grafik wenn dafür die restlichen Aspekte umso ansprechender sind. Und, selbst in diesem unfertigen Status, fühlt es sich verdammt gut an vom Fahrgefühl her. Sogar der 30% (gefühlt) fertige DD macht mehr Spaß zu fahren als der Scania in nem anderen im ea befindlichen "Simulator". Was ich außerdem sehr begrüßenswert finde, ist die Tatsache, dass man quasi "live" bauen möchte. (Abschnitte die fertig gebaut wurden, werden sofort reingepatcht und es wird nicht auf riesige Abschnitte gewartet... Ist aber Geschmackssache, versteh ich).

Gestaltungstechnisch geht da aber sicherlich noch ein wenig was, denke ich. Das sieht doch schon arg leer/steril/tot aus an einigen Stellen (als Beispiele wären da hackescher Markt oder Rosenthalerplatz zu nennen). So tot ist Berlin (besonders diese Ecken) nun wirklich nicht, aber ist ja alles noch in Entwicklung.