= Englisch [EN], 
= Deutsch [DE], 
= Französisch [FR]. Wenn du die angegebene Sprache nicht beherrschst, schreibe auf Englisch! Moin Younelfa,
alle Errors, die sich in der Logfile befinden, stammen von Fonts, die (soweit ich das jetzt überblickt habe) nichts mit Hohenkirchen zu tun haben, und von irgendeiner Wuppertal-Chrono. Ich vermute, dass aktuell keine (oder nur sehr wenige) Karten tatsächlich laden würden, also eher dein OMSI ein bisschen kaputt ist.
Am ehesten wird da eine Reparatur von OMSI via Steam helfen nehme ich an. Ansonsten melde dich bitte gerne nochmal.
Grüße,
Tobi
Moin! Darauf kann ich mir noch nicht so ganz einen Reim machen. Wir schauen es uns Mal an, irgendwo muss ja der Fehler sein 
Danke für die Meldung.
Vielen Dank für die Fehlermeldung! Das Ganze ist notiert und wir werden es uns anschauen. 
Viele Grüße,
Tobi
ich habe leider gerade auch nicht alle Informationen im Kopf. Sollte dieser Schulbus nur in der Hof-Datei stehen, ist er vrmtl. als Platzhalter für eventuell zukünftig umgesetzte gesonderte Taktung (zu Chronoevents, usw.) angedacht und nicht im Spiel implementiert. Ohne es im Moment sicher bestätigen zu können, würde ich also davon ausgehen, dass dieser Schulbus (wohlmöglich noch) nicht umgesetzt ist.
Viele Grüße,
Tobi
TiTime, ich habe jetzt einfach mal spontan ein Video rausgesucht, wo so geschildert wird, wie es angedacht ist. Ein anderer Weg über das IBIS ist mir nicht bekannt, wobei irgendwann mal das automatische Schildern im Raum stand. Dass das in der veröffentlichten Version vorgesehen ist, glaube ich aber nicht.
Ab Minute 0:55 in diesem Video hier zu sehen :)
Vielleicht klärt sich damit die Frage ja bereits. Ansonsten gerne nochmal schreiben
TiTime, ich kann mir die beiden Fehler leider nicht ganz erklären. Kannst du bitte einmal probieren über den "normalen Weg" zu schildern, sprich du gibst Linie und Kurs ein?
Kann ansonsten jemand anderes diese Fehler reproduzieren? Wir tun uns schwer, kommen aber vielleicht auch nicht auf den entscheidenden Punkt.
K:LK1 schreibe mir bitte eine PN und hänge bestenfalls die mögliche Datei für den Download in der entsprechenden Nachricht an mich an. Ich bespreche die Thematik dann mit dir bzw. in Rücksprache mit dem Team.
Zu den Ansagen: Wir haben die Ansagen einsprechen lassen, weshalb es kein Programm gibt, mit dem du diese 1 zu 1 reproduzieren kannst
Oh, das soll natürlich nicht so sein Vielen Dank für die Meldung
Wir feiern heute Geburtstag: Vor einem Jahr wurde Hohenkirchen in der Version 1.0 veröffentlicht. 
Basierend auf dem Feedback haben wir eine Reihe an Verbesserungen unternommen und die reine Anzahl der Linien mit dem Update auf die Version 2.0 im Mai verdoppelt. Wir Entwickler wollen uns an dieser Stelle nochmals ausdrücklich für Lob, Feedback und natürlich (konstruktive) Kritik bedanken.
Auch weiterhin freuen wir uns über solche Anregungen, wobei zur Wahrheit dazu gehört, dass nie acht Linien für Hohenkirchen angedacht waren. Trotzdem haben wir ja schon öfter gesagt, dass wir weiterhin an dem Projekt Hohenkirchen dran sind. Durch Änderungen im arbeitstechnischen / privaten Umfeld funktioniert das leider nicht mehr ansatzweise in der Geschwindigkeit, mit der wir die V2.0 entwickelt haben. Nichtsdestotrotz wollen wir euch einen kurzen Einblick geben, was grundsätzlich angedacht ist.
Folgende Dinge sind aktuell angedacht (Hinweis: Die Umsetzung ist weder gesichert noch weit vorangeschritten!):
Sollte es irgendwann etwas zum Zeigen geben, werden wir das selbstverständlich tun. Über Anregungen, Feedback, etc. freuen wir uns jederzeit.
Viele Grüße,
Das Team hinter Hohenkirchen
Dark Psycho, vielen Dank für die Meldung. Bei der Anforderungsampel ist mir klar, was der Fehler ist... Das war von uns nicht ganz sauber implementiert. Für den Spieler klappt alles, für die KI-Busse aber nicht. Den Friedensplatz müssen wir uns anschauen und auch Angelroda. Gut möglich, dass das mit der Distanz zum Würfel zu tun hat. Ansonsten, vielen Dank für das Lob
Hi DerDoppelpunkt,
gut möglich, dass das tatsächlich der Fall ist. Wir haben bei der Planung der Fahrpläne nicht allzu viel Achtung diesem Aspekt geschenkt, da es ja noch eine Vielzahl an KI-Linien gibt, die möglicherweise wieder Busse von Hohenkirchen nach Herrenhof versetzen. Wenn ich mich recht entsinne gibt es auch zumindest an Wochenenden Tage, wo die Bewegung der Busse entgegengesetzt ist. Ich denke, dass der Aspekt zu klein ist, um ihn tatsächlich Beachtung zu schenken - vor allem, da man ja nicht weiß, ob Busse durch andere Linien auch versetzt werden
Viele Grüße,
Tobias
Busspotting_LK_Stade, vielen Dank für die Meldung. Ich habe es aufgeschrieben.
Also ich fände den Wanderbus, die 9 und die 879 am besten für das nächste Update.
Wir wollen mal die Kirche im Dorf halten Aktuell steht noch nichts für das nächste Update fest und auch wenn wir uns wünschen würden, dass wir wieder so ein großes Update liefern können, ist das absolut unsicher bzw. vermutlich sogar unwahrscheinlich.
Wurde der Nachtbus gestrichen?
Nach Rücksprache (schon vor einigen Wochen) mit dem Team wohl erstmal schon. Vielleicht ändert sich das aber, wenn wir irgendwo eine sinnvolle Chance dafür sehen
Ich hoffe dieser Wunsch wird Wahrgenommen und zumindest zur Kenntnis genommen.
Der Wunsch ist auf jeden Fall zur Kenntnis genommen.
Wir haben aktuell eine Vielzahl von Ideen, die im Raum sind. Die Linie 9 (Stadtbus in Herrenhof) wurde schon mehrfach angesprochen, ebenso die Linie 879 (Herrenhof Südbf. <> Wangenbach <> Dörfer nördl. von Wangenbach) und mögl. Erweiterungen der Linien 854 und 855. Der Wanderbus ist eine weitere Option. Sicher ist davon allerdings noch nichts
Ansonsten, PGspielt, vielen Dank für die lieben Worte. Solche Sachen motivieren uns immer zusätzlich
-EC-Lindow-, klar, schreibe mir aber bitte eine Privatnachricht
-EC-Lindow-, eine Stadtbuslinie für Herrenhof haben wir in ähnlicher Form als Idee. Die Linie 9 würde (für den Fall einer Erweiterung um diese Linie) wie folgt verkehren: Gewerbepark Nolching (bzw. Einkaufszentrum) <> Südbahnhof <> Am Anger <> Hauptbahnhof.
Der Abschnitt "Am Anger <> Hauptbahnhof" müsste entsprechend gebaut werden - das wäre allerdings sehr zeitintensiv. Ob eine Stadtbuslinie für Herrenhof umgesetzt wird, ist eher fraglich. Ganz ohne neue Bereiche fänden wir eine solche Linie auch eher billig.
Zur anderen Idee: Die Linien 854 und 855 werden erstmal nicht verknüpft. Das liegt v.a. daran, dass wir uns eine Erweiterung beider Linien vorbehalten möchten und eine Implementierung neuer Linienäste so zu einem späteren Zeitpunkt wesentlich einfacher wäre. Sollte eine solche Erweiterung also kommen, dann ergibt sich auch, warum die zwei Linien zum aktuellen Zeitpunkt nicht verknüpft sind.
hab übrigens die ganze Map mit Station Links geändert das alle Tracks und Trips über den Typ 2 erstellt werden kann was ich gerne dem Team zur Verfügung stellen kann
Abschließend: Vielen Dank für das Angebot. Ich würde nochmal auf dich zukommen, wenn es sich für uns als praktisch(-er) erweisen könnte. Zum aktuellen Zeitpunkt fahren wir aber mit dem Typ 1 ganz gut
Wann treffen sich an dieser Straße eigentlich Busse gleichzeitig, ich meine, ich habe die Karte ja jetzt auch schon ausgiebig gefahren aber das hatte ich eigentlich noch nicht.
Der Plan ist: überhaupt nicht.
Aber, es ist bei der Anzahl an Fahrten schwierig zu überblicken, ob es nicht doch irgendwelche Situationen gibt, in denen das passiert. Schülerfahrten, Betriebsfahrten, Verspätungen oder Verfrühungen (auch von der KI) oder vorgezogene Abfahrten wegen Anschlüssen oder Linienwechsel sind nur einige der Punkte, die es praktisch unmöglich machen, dass man diese Begegnung vollständig ausschließen kann.
johnfung23, thank you!
wurstbrot, Das Problem würde sich beheben lassen, indem wir die Straße beim Stadtpark verbreitern bzw. die Pfade des Splines (und der angrenzenden Kreuzungen) etwas nach außen verschieben würden. Das Problem ist, dass von den ca. 150 Trips, die die Karte hat, schätzungsweise die Hälfte über diese Straße läuft. Verschieben wir den Pfad, dann müssen all diese Trips anpassen. Das führt potentiell nur zu noch mehr Problemen, weil man immer mal hier und da etwas übersieht.
Das Schlimmste daran ist, dass diese Form von Arbeit unfassbar ernüchternd ist. Wir haben den Fahrplan so angepasst, dass diese Begegnungen planmäßig eigentlich nicht vorkommen sollten - daher habe ich John auch nach seinen Fahrplanzeiten gefragt. Die gewonnene Zeit, die wir durch das Umgehen dieses Problems erhalten haben, stecken wir lieber in Linienerweiterungen o.ä. Ich hoffe, dass das verständlich ist
Wiener Bus, Die Eingaben beim Ibis für die Linie 1 und 2 sind folgende:
Hello,it's me again. It has some problem here. Two AI bus jam here forever in the road outside Hohenkirchen, Rathaus. Thanks!
We're sadly still experiencing some problems with fixing this bug. It occurs quite rarely, therefore would you mind telling me, which day of the week / delay / line number(s) caused this incident?
Ich zitiere Volker_Rieck:
Wir können keine generelle Freigabe zur Nutzung erteilen, weil das Baumbild von uns ebenfalls lizenziert wurde. Es wäre ansonsten eine Weiterlizenzierung. Wir dulden die Verwendung des Türego-Logos, allerdings können wir keine Freistellung für Ansprüche Dritter geben. Das geht rechtlich nicht. Bisher gab es glücklicherweise keine Probleme bei den ganzen Busrepaints, die bereits erstellt wurden. Wir gehen auch nicht davon aus, dass es Probleme geben wird, wollten aber hier auf den rechtlichen Aspekt aufmerksam machen.
Leider können wir diese Baum-Illustration also nicht "einfach so" weitergeben. Im privaten Rahmen lohnt es sich aber evtl. ein Blick auf in der Webdisk zur Verfügung stehende Repaints zu werfen. Die Autoren haben da das Logo evtl. selbst erworben haben und es lässt sich vom Repaint besser rauskopieren o.Ä.
