Beiträge von Thomas U.

Zitat von Volker_Rieck

Wie kommst Du zu dieser Vermutung?

Keine Vermutung, nur eine Nicht-Hoffnung. Ein gutes, statisches Modell könnte man ja prinzipiell weiterverarbeiten.

Zitat von Volker_Rieck

Wurde doch oft genug gesagt, dass das nur statische Busse sind, die das Stadtbild etwas auflockern sollen, damit auf Pausenplätzen Busse stehen. Und bei einem statischen Model sind die korrekten Hecks auch erstmal nicht spielrelevant.

Spielrelevant nicht, das ist das Außenmodell bei einem fahrbaren Bus allerdings auch nicht, fahrbar wäre er trotzdem. Aber es macht durchaus einen Unterschied in der Qualitätsbewertung eines Spiels, ob ein Objekt aussieht wie sein Vorbild oder nicht. Ich mein, nach irgendwas wurde der Rest des Busses doch auch gebaut, Pläne, Fotos, was auch immer. Demnach hätte man es auch gleich richtig machen können, das hätte keinen Cent mehr gekostet.

Zitat von Volker_Rieck

Für die Straßenbahngleise sind wir leider nicht der richtige Ansprechpartner. Das wäre TML selbst.

Weiß ich. Da aber der Thread "TheBus" und nicht "TheBus-DLCs von Halycon" heißt, passt das hier ja durchaus rein, auch wenn TML das hier sicher nicht lesen wird. Aber ich werde bestimmt auch nicht der einzige sein, dem das aufgefallen ist.

Für die herumfahrenden Straßenbahnen überarbeitet man aber hoffentlich noch mal die Gleislage. Was man da teilweise auf Screenshots gesehen hat, ist ziemlich gruselig, selbst für "ist nur Deko".

Für den Diesel-C2 nimmt man als Grundlage hoffentlich nicht das Modell, das schon hier und da als statisches Objekt herumsteht, mit C2 hat dessen Heck ja sehr wenig zu tun

Wieso jedes Jahr? Wenn du dir nur den Seasons Pass für 2026 kaufst, zahlst du 2027 doch nix.

Das Ding heißt doch einfach nur, dass man zu diesem Preis alle DLCs des Jahres bekommt, die einzeln gekauft zusammen teurer wären. Lohnt sich natürlich nur, wenn absehbar ist, dass man eh alles kaufen würde. Also quasi eine Art finanzieller Vorschuss im blinden Vertrauen in die Entwickler, dass sie etwas rausbringen, dass einen wirklich interessiert und das auch in der gewünschten Qualität.

Würde ich ehrlicherweise nie machen, weil es bisher kein Spiel gab, in dem ich unbedingt alles und sofort hätte haben müssen. Und dank der TramSim-Vorgeschichte wäre mein Vertrauen in ViewApp auch längst nicht hoch genug, dass ich blind glauben würde, dass auch wirklich alle DLCs kommen, die angekündigt wurden.

Dass TheBus hier thematisiert wird, ist schon in Ordnung. Man muss ja auch mal über den Tellerrand gucken.

Der Kritik an der oft seltsamen Lichtstimmung im Spiel muss ich mich allerdings wiederholt anschließen. Das fängt bei den Lensflares an, die das menschliche Auge gar nicht produziert und es deswegen immer aussieht, als würde der Spieler durch eine Kamera gucken und geht weiter bei der bei Sonne immer sehr grellen Beleuchtung, meist auch in schattigen Bereichen. So richtig schönen blauen Himmel habe ich in dem Spiel irgendwie noch nie gesehen, immer hängt da gleißender Smog in den Straßen. Aber dafür können die Addon-Entwickler natürlich nichts, das muss im Spiel selbst berichtigt werden. Ich glaube aber nicht dran, zieht sich diese "realistische" Grafik doch schon seit dem FernbusSim durch die TML-Spiele.

Was ich allerdings anders machen würde ist der Fahrstil Im zweiten Trailer erstmal schön den Bordstein mitgenommen beim Abbiegen.

Ansonsten sieht es ja ganz gut aus. Da ich die meisten Ecken aber nicht persönlich kenne, kann ich über den Realismusgrad nicht viel sagen.

SEV ganz ohne Stehplätze wäre mir nun auch neu und vor allem völlig praxisfern. Dann wären ja 99% aller SEV-Busse regelwidrig unterwegs...

Keine Stehplätze im Reisebus ist allerdings richtig. Schon allein wegen fehlender Festhaltemöglichkeiten.

Grundregel Nr. 1: OMSI niemals aus Eisenbahnersicht betrachten

Wärterbediente Schranken sind wahrscheinlich, so direkt neben dem Stellwerk und mit Vollschranken. Dazu passen dann allerdings die Blinklichter nicht, wärterbediente Schranken hatten/haben typischerweise nämlich keine (was eine Existenz zwar nicht ausschließt, aber es wäre ein sehr seltenes Konstrukt). Außerdem sind es elektrisch angetriebene Schranken, auch das wäre eine große Seltenheit bei wärterbedienten Schranken in einem mechanisch gesicherten Bahnhof. Ob wärterbediente Schranken in mechanischen Stellwerken, noch dazu innerhalb eines Bahnhofs, eine Fahrstraßenabhängigkeit besitzen, weiß ich nicht, würde es aber mal mit großer Wahrscheinlichkeit bezweifeln. Fahrtstellung der Signale bei offenen Schranken wäre demnach also möglich, aber regelwerkseitig ganz sicher nicht erlaubt.

Aber nennen wir das einfach mal "für eine Bussimulation unwichtige Detailfehler" Man muss ja auch mit dem arbeiten, was OMSI für den KI-Verkehr überhaupt an Möglichkeiten bietet und das ist weit weg von echter Eisenbahnsimulation.

Bahntechnisch gäbe es durchaus noch mehr zu bemängeln, von zu engen Kurven bis zu zu geringen Vorsignalabständen. Auch der Standort des linken Ausfahrsignals auf dem Bild ist eigentlich so nicht korrekt. Aber wir sind ja nicht in Zusi

Ich hatte das letztens tatsächlich auch mal, dass es sowohl "Thueringer Wald" als auch "Thüringer Wald" im Auswahlfeld gab. Das hat sich allerdings anscheinend von selbst wieder behoben, jetzt ist nur noch der ü-Eintrag da. Keine Ahnung, welches OMSI-Schluckauf das nun wieder war

Zitat von IREgio612

Kannst ja rein theoretisch die Pfennig-/Mark-Münzen mit in das MoneyPack reinnehmen. Einfach am Ende der Money-Datei zufügen. Somit kommen aus dem Wechsler nur Cent-/Euro-Münzen, die Fahrgäste können aber sowohl mit Euro, als auch mit D-Mark bezahlen.

Und jetzt spinnen wir das weiter und passen das Skript so an, dass es bei aktivem D-Mark-Modus des Wechslers auch die passenden Münzen ausspuckt...

Geht natürlich, aber da hört's dann leider auch auf, denn der Fahrgast weiß von meiner eingestellten Währung ja nichts und kann dementsprechend auch nicht passend, sondern nur wild durcheinander zahlen. Und kompatibel mit anderen Moneypacks wäre die Lösung auch nicht mehr. Schade eigentlich.

Im Gegensatz zu einem Flug- oder Bausimulator ist TheBus zumindest nicht themenfremd, ich sehe hier also kein großartiges Problem, dass Halycon hier aktuelle Baustellen vorstellt.

Ob es einen interessiert, ist ja persönliche Sache. Zumindest haben wir aber so eine gewisse Möglichkeit, unseren Senf dazuzugeben und vielleicht bestenfalls das eine oder andere in die aus unserer Sicht richtige Richtung zu schubsen. Wenn's vielleicht auch etwas Wunschdenken ist...

TGA geht auch, neigt aber wie PNG gelegentlich zum Schwarzwerden. Ist allerdings bei manchen Repaints zu bevorzugen, weil es bei DDS schon mal zu unschönen Artefakten an Stellen kommen kann, an denen viele Farben auf engem Raum zusammentreffen.

Aber warum so kompliziert, wenn doch alles beiliegt, was man zum einfachen Lackieren braucht? Zumal man ja auch Schattierungen, etc. übermalt, wenn man die fertigen Lackierungen als Basis nimmt.

Im Gegensatz zu manch anderem Fahrzeug kriegt man die Vorlagen sogar problemlos nach Gimp umgebogen, wenn man, wie ich, mit Paint.net nicht umgehen kann. Sehr praktisch

Zitat von Hildesheimer

So zwischen 10 und 12 fährt auch im realen Leben auf dem Land kaum einer mit.

Selbst in Städten sind die Fahrzeuge um diese Zeit meist sehr leer. Auf dem Land also erst recht, da kann man froh sein, wenn überhaupt was fährt und nicht aus Fahrgastmangel eine Taktlücke herrscht.

Zumindest ich kann mich nicht zu diesem "nicht kleinen Spielerkreis" zählen. Das Schalten funktioniert (mit Schaltknüppel) wunderbar und nicht schlechter als bei anderen OMSI-Schaltwagen. Hin und wieder hakt es mal, aber wenn 29 von 30 Schaltvorgängen sauber funktionieren, liegt es sicherlich nicht am Bus, sondern entweder am Schalten während Nachladekapriolen, was OMSI nicht so sehr mag, an meinem etwas labbrigen Kupplungspedal, oder ich hatte es einfach zu eilig. Ist ja kein Formel-1-Wagen, so ein Bus braucht eben seine Zeit.

Zitat von PingPong

Wall of Text

Die paar Zeilen nennst du bereits Wall-of-text? Magst du ausführliche Gedanken nicht und hättest lieber eine kurze, nichtssagende und unsachliche Aussage, wie sie manch einer gerne bringt und sie für gute Kritik hält? Damit kann ich leider nicht dienen.

Zitat von PingPong

beinhaltet nur „Haylcon ist scheisse“

Falsch. Wie die Firma heißt und welche es überhaupt ist, könnte mir egaler nicht sein. Es geht mir einzig und allein um die Inhalte des Produkts bzw. die Art und Weise, wie man Entscheidungen begründet. "Persönliches Gefallen" ist an dieser Stelle einfach deplatziert, völlig Wurscht, wer hinter der Aussage steckt. Diese Kritik müsste sich genauso auch jeder OMSI-Entwickler gefallen lassen.

Völlig in Ordnung wären z.B. die angesprochenen Lizenzprobleme, die es bei menschlichen Ansagen geben könnte. Das ist dann zwar schade, aber eine Begründung, der man nichts entgegensetzen kann.

Zitat von PingPong

nicht über 5 Seiten das selbe Thema

Offensichtlich also ein Thema, das einigen Leuten am Herzen liegt, wenn es darum geht, ein Produkt zu bewerten. Ob es dafür eine nutzer-produzierte Lösung gibt, ist dabei doch völlig nebensächlich. Wären im Ur-OMSI die Berliner Busse orange statt beige gewesen, hätte auch niemand gesagt "im Downloadbereich gibt es die richtigen Lackierungen, kannst ja die nutzen, wenn dir die mitgelieferten Texturen nicht gefallen", sondern es wäre ordentlich Dampf in der Bude gewesen.

Zitat von PingPong

Jedem seine Meinung, richtig, aber auch die von Halycon!

Die wenigsten Kritiker sprechen Halycon die Meinung ab. Aber jede Meinung darf auch eine Gegenmeinung haben, ohne dass diese als "Hass auf XY" herabgewürdigt wird. Was man aus Kritik macht, sei natürlich jedem selbst überlassen. Die einen nehmen sich dieser an und suchen eine Lösung, andere sagen "da kann man nix machen" und verbleiben mit ihren Differenzen. Ist beides in Ordnung, solange man dabei nicht von der sachlichen Ebene abrutscht.

Ich hoffe, der Beitrag ist dir jetzt nicht erst recht zu lang

Zitat von PingPong

Hätte das DLC TML oder so rausgebracht, wäre die Aufregung nicht so groß

Ja, von denen erwartet man keinen Realismus, da haben sie ja bisher schon gezeigt, dass ihnen daran nicht so viel liegt. Falsche Ansagen wären hier also im Rahmen dessen, was man als potentieller Käufer "befürchten" muss. Von einer Firma wie Halycon, die die OMSI-Szene kennt und daher wissen sollte, wie OMSI-Nutzer ticken, schon eher. Denn offensichtlich möchte man ja ein paar OMSI-Spieler "angeln", sonst würde man sich nicht einem überwiegend OMSI dienenden Forum aufhalten und über das Spiel berichten (was ich grundsätzlich nicht verkehrt finde - bevor es jemand wieder falsch versteht).

Letztlich ist die Begründung "gefällt uns nicht" halt etwas eigenartig, wenn es darum geht, ein möglichst realistisches Abbild zu schaffen. Das öffnet der freien Interpretation doch Tür und Tor - damit kann man auch beim MAN den Löwen weglassen und durch einen Elefanten ersetzen, weil der Fahrzeugbauer Angst vor Großkatzen hat, pinke Sitzpolster in Berliner Busse einbauen, weil den Entwicklern die bunten Bezüge nicht gefallen (was ich ihnen sogar nachfühlen könnte) und Hamburger Busse werden dann zukünftig blau-weiß statt rot-weiß, weil beim Publisher HSV-Fans sitzen.

Bei synthetisch erzeugten Ansagen dürfte es wohl keine Lizenzprobleme mit den Sprechern geben.

Eben. DLCs für ein unfertiges Spiel und noch dazu ohne gut nutzbare Editoren habe ich noch nie verstanden. Nicht bei Lotus, nicht bei TheBus.

Zitat von BVG_SPG

Detailtreue des Hamburg DLC

Nur diese Diesellok im Barmbeker Kreisverkehr...

Außerdem quatscht man während der Fahrt nicht, sondern konzentriert sich auf den Straßenverkehr.

Zitat von IREgio612

Mit anderen Worten: Würdest du die außen stehenden Fahrräder ignorieren, würden die einfach weiterhin neben dem Bus schweben, auch wenn du losfährst. Es sei denn man hat da eine Sicherung eingebaut, die die Räder automatisch ausblendet, wenn Geschwindigkeit größer 0.

Alternativ könnte man auch die Fahrgäste schreien lassen, "Haaaalt, mein Raaaad!!!!"