Beiträge von Senator B

Zitat von Hildesheimer

Zitat von IREgio612

Mir stechen die Haltewunschtaster sehr ins Auge:

Im Add-On (links) ragen die Taster sehr weit nach außen, obwohl die relativ bündig (siehe rechts) mit dem Gehäuse sind. Wenn ihr mal eine freie Minute habt, könnt ihr das ja noch mit korrigieren.

Diese Haltewunschtaster gibt es auch hervorstehend. Zugegebenermaßen sind diese meiner Erfahrung nach aber deutlich seltener, als die bündigen.

In diesem Katalog des Herstellers findet man auf Seite 32 (Seite 18 des pdf) ein Bild.

Alles anzeigen

Ich mag falsch liegen, aber meine Theorie wäre, dass das vom Alter abhängig ist. Ich habe noch nie Euro 2er gesehen, in denen die hervorstehenden Knöpfe standardmäßig verbaut sind.

Kurze Stichprobe auf mobile.de hat gerade ergeben, dass der Wechsel von 2004 zu 2005 stattgefunden haben müsste.

Um eine qualifizierte Antwort zu bekommen, würde es glaub ich helfen, wenn du mitteilst, bei welchem Bus du das beobachtet hast.

Zum Thema Gangwahltaster wollte ich auch schon was anmerken, aber das scheinen andere genauso bereits bemerkt zu haben.

Egal ob ZF Ecomat/EcoLife oder Voith, man sieht ab dem Lion's City nur noch die schwarzen Klötze im VDV-Dash.

Vor dem Lion's City hatten die NL/NÜ/NG 2x3/3x3 noch die rot/weißen Gangwahltaster, die dann mit dem Lion's City aber offenbar keine Verwendung mehr fanden.

Ansonsten sehr schönes Projekt mit Unterstützung des Ursprungsentwicklers, das wird sicher was, wenn es da ist.

Zitat von fLoMsi

Natürlich bleib Ich bei meiner Meinung, das ich mich bei Contents ohne Einblicke im Vorfeld lieber überraschen lasse. Geh einfach mal davon aus, dass das kein Verbrechen ist.

Selbstverständlich bleibt dir deine Meinung unbenommen! Ich finde deinen Standpunkt auch nicht völlig unnachvollziehbar, nur finde ich, dass man diesen – im Wissen dass es vielleicht auch Leute mit anderer Ansicht gibt – dem Erbauer gegenüber dann nicht so vorwurfsvoll vertreten muss.

Zitat von MAN-Niklas

Ich glaube wir hatten damals noch VGN vor VRR. Ich meine so hieß das.

Ist richtig!

Vor ein paar Jahren meine ich irgendwo in der Ecke Dinslaken oder so sogar noch Haltestellenschilder mit dem VGN-Logo gesehen zu haben.

Also ich finde Nr. 1-3 eigentlich alle schön. RVK würde mich persönlich aber vermutlich etwas irritieren, weil es sehr charakteristisch ist und ich es immer sofort mit der RVK assoziiere. Das alte Design der MHVG ist etwas weniger einzigartig, das sollte eher gehen und sieht auch nicht schlecht aus.

Das blaue StadtLinie-Design finde ich persönlich super schön und ist sowohl im Bergischen Land verbreitet gewesen (WSW, SR), aber auch die VVG (Vorgängergesellschaft der niederrheinwerke bzw. Vorvorgänger der NEW Viersen) hatte dieses Design, was ja räumlich dann auch sehr gut zu deinem angepeilten Gebiet passen würde. Es hat aber halt auch den Vorteil von mehreren Unternehmen genutzt worden zu sein, sodass man es nicht so stark mit einem einzigen Betrieb verbindet und es nicht so irritiert, wenn man nun eine andere Firma in diesem Design herumfahren sieht.

Ein eher seltenes, aber auch ganz schickes Design fand ich das StadtLinie-Design der HCR, vielleicht ist dir das sogar noch bekannt von Von Mulert?

Zitat von MAN-Niklas

amiachim Ja hömma, ich bin 25 und geh stark auf die 30 zu.

Kenn ich, so langsam fühlt man sich als alter Sack.

Wenn ich mal über irgendwas von früher™ aus Kindheit oder Jugend rede und mich dann schon selbst ertappe, wie ich sage "vor 15 Jahren" oder so, komme ich mir jedes Mal super alt dabei vor.

Zitat von fLoMsi

Zitat von Bene28

Geht mir genauso, allerdings denke ich persönlich, dass es schonmal ganz nett ist, wenn man überhaupt schonmal etwas in Bewegtbildern sehen kann.

Naja, dann muss man sich als Erbauer aber nicht wundern, wenn die Leute langsam ungeduldig werden. Ich bin da mehr für Überraschungs-Contents

Verstehe ich das jetzt richtig, dass der Ersteller sich dafür rechtfertigen muss, dass er sich für uns die Zeit nimmt, ein Preview-Video auf die Beine zu stellen bevor die Karte veröffentlicht wird?

Leute, bitte, Ball flach halten. Geduld ist eine Tugend!

Diesen Vorwurf hör ich jetzt auch zum ersten Mal. Was es nicht alles gibt...

Hab ich bisher nicht für möglich gehalten, dass man sich an sowas stören könnte.

Normalerweise freuen sich die Leute über neue In-Game-Einblicke; zumal das ja eigentlich auch nichts Unübliches ist, gegen Ende der Entwicklungszeit mal Bewegtbilder zu veröffentlichen...

Fahrräder bekommst du sicher auch anderswo her, dann brauchst du sie nicht komplett rauszuwerfen.

Wie Achim sagt, ja z. B. aus Hamburg. Ahlheim-Laurenzbach hatte die damals glaub ich genutzt.

Zitat von amiachim

Auch zu empfehlen ist die Map "Vlietlanden", die komplett in den Niederlanden angesiedelt ist.

Dazu finde ich keinen funktionierenden DL-Link mehr, außerdem setzt die Map einige Addons, u. a. Aachen voraus. Ich schätze, dass die Schilder dann daher kommen uns nicht selbst erstellt sind. Schade eigentlich, sonst hätte man eine Freeware-Map voraussetzen können.

Zitat von MAN-Niklas

München fliegt aber dafür raus denke ich.

Du sagst doch, es ist eh kostenlos, oder? Dann kannstes eigentlich auch guten Gewissens dein lassen m. E.

Kurzer Abschluss zum OT:

Zitat von Wagen300

Ja, für Freitext kann LAWO leider nur zwei Fonts (zweizeilig, jeweils zwei getrennt für oben/unten) bzw. vier Fonts (einzeilig), das stimmt wohl. Aber diesen limitierenden Faktor hätte eine Simulation ja grundsätzlich erstmal nicht...

Richtig, so war's, danke für die Erinnerung!

Hinzu kommt dann auch noch, dass die LAWO, wenn sie für die obere Zeile auf die Ersatzfont zugreift, die untere zwingend auch in dieser Font steht, egal wie viel Platz wäre. Andersherum ist es hingegen nicht der Fall; ergo: Egal, welche Font für unten genutzt wird, die obere Ziele ist unabhängig in der Fontwahl.

Interessant find ich die Erläuterungen von DerGrafikfehler . Das hab ich so noch nie gehört, will es aber auch nicht für unmöglich halten.

Ich kannte von höher aufgelösten Matrizen bisher auch nur die von Wagen300 genannten Limitierungen, aber man lernt ja nie aus.

Aber damit zurück zum Bus:

Also wie gesagt, ich könnte da womöglich fehlende Fonts oder auch nur einzelne Schriftzeichen beisteuern, falls Wunsch und Bedarf da sein sollten.

Ich muss aber auch dazu sagen, ich finde die Lawo schon sehr ordentlich umgesetzt, gerade auch in der Vielfalt zusammen mit Gorba etc. Haben wir seit dem Abgang von Cooper mit seinem CoD-Matrixpack ja so auch nicht mehr zur Verfügung gehabt bis zum MX-C2.

Zitat von Wagen300

Es gibt ja durchaus noch schmälere Fonts als die Systemfont, siehe z. B. B3H7S1.F08 (hier bei Auflösung 16x126):

Völlig richtig, aber nicht wenige Unternehmen haben keinen Schimmer von deren Existenz oder Einbindung. Bei Freitext kannst du bei LAWO auch nur eine sehr limitierte Anzahl an Ersatzfonts hinterlegen, soweit ich weiß. Hab die Zahl nicht mehr im Kopf, aber es war was zwischen 1 und 3 meine ich. Ich meine insgesamt kannst du pro Zeile (jeweils separat einzeilige und zweizeilige Ziele) nur 2 oder 3 Fonts festlegen: Eine Standardfont und eine (oder zwei?) als Ersatz, wenn das zu eng wird.

Bei Festzielen hast du natürlich alle Freiheiten, aber auch da muss man dann erstmal von der Existenz einer noch schmaleren Font wissen und sie auch finden.

Für die einzeilige Font (siehe oben beim Ziel 551 Schulbus Buch) gibt es ja auch eine schmalere Variante, wenn die normale .F16er nicht passt, allerdings sieht man oft, dass dann direkt auf Schriftarten zurückgegriffen wird, die für zweizeilige Ziele gedacht sind (.F07/.F08).

IREgio612 Ok, einstellige Liniennummer. Dann ist es klar, dass es passt. Aber bei ner dreistelligen Linie, würd es in den meisten Fällen nicht mehr gehen (außer Linien mit vielen Einsen, wie z. B. 111, die sind ja schmaler).

Zitat von wittighausen

Ja, die ganzen Ziele haben ein reales Vorbild und werden so von Spillmann aus Bietigheim verwendet.

Alles klar, danke!

Also da würde mich dann die konkrete Matrixkonfiguration und die Fontnutzung interessieren, um mehr sagen zu können, aber ich schätze, es scheitert in Omsi am Nichtvorhandensein der Systemfont, wie schon von mir vermutet.

Und dieses Ziel 499 ist dann nicht abgeschnitten?

Das gezeigte Ziel füllt doch schon fast die komplette Breite der Matrix aus, obwohl es weniger Zeichen hat. Im Übrigen wissen wir nicht, ob die Auflösungen in der Breite dieselben sind. Ist aber recht wahrscheinlich, oder die vom C2 ist breiter.

Aber gutes Beispiel, denn das ist ja das, was ich sagte. Dazu müsste bei der Matrix im C2 halt die dort zu sehende Systemfont hinterlegt sein und er müsste den Zeichenabstand auf 1px verkleinern, dann kann er solche Ziele auch richtig darstellen.

Eigentlich müsste die Matrix im C2 aber auch die Systemfont haben, sofern sie initialisiert und das nicht per Bitmap gelöst ist. Denn deshalb heißt sie ja Systemfont, weil sie sie als Rückfallebene die Standardfont für den Fall ist, dass die Matrix keine anderen hinterlegten Fonts findet. Die ist also eigentlich immer da, egal wie man die Matrix konfiguriert, mit Custom Fonts oder was auch immer...

Zitat von wittighausen

Hier ein Beispiel mit einem längerem Zieltext in der Frontmatrix, dieses wird nämlich einfach abgeschnitten (Voller Zieltext heißt Bruchwald >> Laiern >> ZOB), an der Seite funktioniert es ohne Probleme. Die "Pfeile" werden hier auch ohne Probleme dargestellt.

Hat dieses Ziel ein reales Vorbild?

In eine solche Lawo-LED mit 16px Höhe würde so ein Ziel in Realität m. E. gar nicht passen. Selbst wenn man es in Systemfont setzt, die dann nur 1px Strichstärke hätte im Gegensatz zu der hier genutzten mit 2px. Ich könnte das aber mal testen.

Es fällt allerdings auch auf, dass die Matrix hier immer bei 2px Zeichenabstand bleibt. Einzige Ausnahme ist das Ziel Büttenwiesen - ZOB, dort wird der geringste Zeichenabstand von 1px ausgenutzt.

Aber eigentlich gibt es für solche langen Ziele doch zwei Zeilen?

Zum letzten Ziel "Großsachsenheim":

Falls den Erstellern hier das reale Vorbild fehlte und sie daher nicht wussten, wie das ß in diesem Zeichensatz aussieht, kann ich das gern beisteuern. Genauso wie die Systemfont mit 1px Strichstärke übrigens. Allerdings könnte ich mir da eher vorstellen, das der Aufwand die Motivation überstieg, noch einen zusätzlichen Zeichensatz zu implementieren.

Zitat von Sascha_AVG

bonner_oepnv_spotter Ich weiß gar nicht, welches Vorbild du meinst! Wir finden das Gelb allerdings ganz nett, deswegen wird das so bleiben.

Ich vermute, das Vorbild ist Bonn Hbf?

Was mich wundert ist, dass den Bussteigen nun das rechtlich verbindliche Haltestellen-Symbol fehlt. Das wollte ich hier eigentlich gerade als Kritikpunkt anbringen, hab dann aber extra mal in Streetview nachgesehen, in Bonn fehlt es an den Bussteigen auch, ist mir noch nie aufgefallen. Eigentlich dürfte das nicht legal sein, ist aber wahrscheinlich wieder ein Fall von "Wo kein Kläger, da kein Richter."

Zu der ganzen Neugestaltung am Hbf ist mir noch aufgefallen, dass die Eisenbahnbrücke nun ziemlich lang wirkt, die überspannt ja locker 100m (bin nicht sicher, ob sich das geändert hat), aber überhaupt keine Stützpfeiler dazwischen besitzt. Ich studiere nun leider keine Architektur, daher kann ich nicht beurteilen, ob das so möglich wäre, aber es kommt mir von der Statik etwas abenteuerlich vor.

Ansonsten mal wieder super Ergebnisse, wo ich kein Meckerpotential mehr finden kann.

Zitat von himmelhund

Ich habe auch gefragt ob es die Heckanzeige auch in klein geben wird weil diesen bei mir rum fahren. Hatte es nicht gelesen das dies schon beantwortet wurde.

Alles gut, eine einzelne kleine Frage ist auch nicht das Problem denke ich. So ein Entwicklungsthread lebt ja auch von der Kommunikation und ich finde, da sollten Fragen erlaubt sein. Problematisch wird es in meinen Augen eher, wenn man dann 2 Threadseiten fast nur noch mit solchen Fragen hat. Das schwillt dann einfach insgesamt zu einer großen Masse an Fragen an, zu der jeder seinen kleinen Beitrag geleistet hat; Lob und konstruktive Rückmeldungen drohen etwas unterzugehen. Wie so oft: Die Menge macht's...

Ich will hier auch gar niemanden an den Pranger stellen, das stände mir überhaupt nicht zu.

Daher brauchst weder du, noch sonst irgendwer sich hier zu rechtfertigen, ich bin schließlich nicht die Moderation.

Das war meinerseits lediglich als Anregung gedacht, sich vielleicht mal die letzten Seiten dieses Themas vor Augen zu führen, auf denen wirklich massenhaft Fragen zu den enthaltenen Features stehen und dann, bevor man hier fragt, kurz zu überlegen, ob das jetzt wirklich Not tut. Da kann sich ja jeder einzelne nun seine Gedanken machen, wenn er will, oder halt auch nicht...

Wird es auch eine Butterbrotsdose in der Seitenkonsole geben?

Wird es auch ein Repaint vom Dorfbus Müller geben, bei dem auch der Sound dieses einen Klapperns auf Höhe der Vorderachse aktiviert wird?

Wird es auch einen 3-Türer C2 Ü Euro 5 Hybrid mit vorne doppelter Außenschwenktür, in der Mitte Innenschwenktür und hinten einzelner Außenschiebetür, sowie ZF Ecomat, altem Dash, neuer Decke, den roten Euro 6-Rückleuchten, SKA-Sitzen, Recaro-Fahrersitz, LED-Scheinwerfern, ISA-Krueger-Flipdotmatrix und den kurzen Dachholmen geben? ...

Mal ganz im Ernst: Meint ihr nicht, dass eure Featurefragerei hier etwas Überhand nimmt?

Das klingt hier an einigen Stellen wieder eher nach "Macht mal das, macht mal jenes", nur als Frage getarnt. Leider gehen die konstruktiven Beiträge inmitten dieses Wusts etwas unter.

Zitat von Roadmaster '93

Für ein späteres Update, wenn die Bugfixes soweit durch sind ist außerdem noch geplant, einen S215H als kostenlose Zugabe zum Addon hinzuzufügen (wie ich im geplante Addons Thread bereits ankündigte) Hier noch ein Bild von der Facebook-Seite des Entwicklers:

Jetzt bin ich etwas verwirrt...

Ich hab das Addon (noch) nicht, da ich noch auf die Bugfixes warte, daher bin ich u.U. nicht 100% im Bilde. Aber ist der S 215 H nicht bereits Bestandteil des Addons – neben S 213 UL und SG 221 UL?

Wie kann der denn dann als kostenlose Zugabe erscheinen?

...oder bin ich jetzt selber mit den Bezeichnungen durcheinandergekommen?

Zitat von lvbfan

Alles anzeigen

Wenn ich fragen darf, hätte ich da eine Sache die mich interessieren würde:

Was stellt ihr dort für eine Matrix dar oder sind das womöglich gar verschiedene Optionen?

Auf früheren Bildern sahen mir die Textfonts sehr nach Brose/Buse/apricot-Matrix aus, bei diesen neuesten Bildern hier sehe ich hingegen heftigste LAWO-Reminiszenzen, allerdings tauchen teilweise auch Gorba-Fonts auf...

Daher meine Verwirrung und die daraus folgende Frage.

Was mir auch ins Auge fällt ist, dass mittlerweile ja auch einige unterschiedliche Matrixgrößen bzw. -auflösungen umgesetzt habt. Das sieht alles sehr akkurat dargestellt aus, Hut ab! Ich könnte sofort sagen, welches Vorbild die jeweilige Matrix in der Realität hatte. Ist auch nicht bei jedem Addon der Fall...

Befürworte ich sehr! Ich empfand den Bustunnel immer als extrem unrealistisch, ich kenne keine Stadt, die ausschließlich zum Zweck einer eigenen unterirdischen Bustrasse einen Tunnel bauen würde und kann mir das in Deutschland kaum vorstellen (falls es Gegenbeispiele gibt, lass ich mich gern eines Besseren überzeugen) – ganz davon abgesehen, dass Tunnel in OMSI nicht so wirklich mit ansprechender und realistischer Optik möglich sind.

Zitat von ma7t3

Die Liniennetpzläne auch nochmal hier direkt.

Ich gebe nur zu Protokoll, dass es sich bei Zweiterem um einen „Liniennatzplan“ handelt und nehme nicht an dass das so gewollt ist.

Hier ist seit dreieinhalb Jahren nichts passiert.

Ich glaube kaum, dass noch irgendwelche Updates kommen.