Beiträge von tramkatze

Zitat von BusfahrerP

In Lotus ist, so weit ich weiß, alles mit Slots vom Entwickler vorgegeben. Weg mit der Hamburger-0-Funktions-Matrix und Krüger++ rein? Äh, Äh!

...wenn Darius auf sowas keinen Wert legt (was eigentlich den Lotus-Payware-Anforderungen widerspricht, die ja aber anscheinend eh keinen interessieren), lässt sich da nix machen, genau. Ist mit Repaints übrigens genauso, weil man ja nicht einfach an die Templates rankommt: Wenn Entwickler (oder Entwicklerinnen) die Templates nicht bereitstellen, kann man entweder durch stundenlanges Ausprobieren das UV-Mapping herausfinden oder man hat halt Pech gehabt und es gibt kein Repaint.

Es ist halt absehbar, wie das System, falls es zu weiterer Populatität von Lotus kommen sollte, auseinanderfällt: Schon jetzt gibt es fragwürdige Definitionen im Lexikon, proprietäre Lösungen mancher Entwickler und "unter der Hand" rumgereichte Templates für Standard(!)content. Teilweise sind die Modulslots auch so unflexibel, dass man sie gar nicht benutzen kann: Fahrgastpfade und Sitzplätze sind derzeit z.B. in Modulen gar nicht zu haben, Script-Kommunikation funktioniert nur umständlich über Messages/Broadcasts und manche Standardslots lassen sich für spezifische Fälle (z.B. eingepasster Zahltisch) gar nicht verwenden, sodass man dann wieder mit proprietärem Käse ankommen muss oder man die Kasse (oder die Innenanzeige oder den Drucker oder...) dann halt einfach gar nicht ändern kann. Und was passiert eigentlich, wenn ein großer Filehoster (oder, Gott bewahre, das Lotus-Forum) in ein paar Jahren mal die Pforten schließt und die Hälfte der Spezifikations-pdfs für die Modulslots dann mal eben weg sind? Selbst nachgucken kann man ja nicht. Dann ist es wieder das selbe Chaos wie bei Omsi, wo man teilweise Stunden auf obskuren Websites nach Objekten suchen muss, nur dass Handbücher wahrscheinlich noch als weniger erhaltenswert gesehen und seltener neu hochgeladen werden.

Zugegebenermaßen ist das jetzt sehr schwarz gemalt, aber ich finde halt trotzdem, dass man dieses System deutlich besser hätte umsetzen können, um die Moddingmöglichkeiten (die Omsi ja so beleben) nicht so extrem einzuschränken. Zum Glück gibt es ja immerhin das Problem mit verschollenen Objekten mit dem Steam-Workshop bei Lotus ja nicht mehr.

Oh, wait...

Zitat von wurstbrot

Wenn ein gutes Modell schon da ist kann man es ja nehmen

Für Omsi war es ganz okay, für Lotus würde ich die Qualität jetzt nicht unbedingt als angemessen bezeichnen.

Aber: Das Fahrzeug war nie als vollwertiges Fahrzeug bezeichnet oder irgendwo angekündigt, es wurde von einem Testfahrzeug für die Gelenkphysik gesprochen, und dafür reicht es auch aus. Meiner Vermutung nach war es auch dazu da, damit man nicht ein Feature mit null Anwendung für Nutzer hat, die nicht mal eben gerade einen Gelenkbus herzimmern können. Meines Wissens nach wurde es auch nicht von Marcel konvertiert, aber das nachzuweisen, dürfte ein ziemliches Umgraben von Forum und/oder Discord bedeuten, daher nagle ich das jetzt nicht fest.

Zitat von TigerChris79

1 Absatz : mom das stimmt nicht wie oft habe drüben um Hilfe angefragt und sie nicht bekommen ?

...und wie oft hast du Hilfe bekommen? Ich weiß nicht ob öfter als nicht, aber du wurdest ganz sicher nicht zum Großteil ignoriert, wie viele andere (vor allem englischsprachige) Threads.

Zitat von TigerChris79

4 Absatz : siehe 3ter Absatz und DFI < - > RBL (ITCS) Server hier wären es vielleicht 3-4Script Zeilen vielleicht noch gewesen!

(was kam als Antwort : "rate ich dir erneut und dringend ein Tutorial für Script Pascal zu lesen."

Das ist eine ziemlich legitime Anwort, wenn man beachtet, dass man dir das gesamte restliche Script ohne signifikante Eigenleistung von dir geschrieben hat.

Zitat von Berlin&Brandenburg

Das ist mit eurem komischen Verein da drüben komplett anders. Da kommen aus dem eingeschworen Haufen nämlich immer dieselben Plattitüden. Irgendwann kommt dann noch Janine, die generell auch nie inhaltlich zu irgendwas beiträgt, außer ihrem Unmut Luft zu machen und insgeheim in diversen, internen Chats über User herzuziehen. Darin war sie nämlich zu OMSI-Zeiten schon ziemlich gut.

Das mit den "dieselben Plattitüden" sehe ich nicht wirklich. Dass gefühlt die Hälfte der Threads einfach komplett ignoriert werden, schon eher. Janine ist ja seit Jahresbeginn nicht mehr wirklich aktiv, vielleicht trägt das ja dazu bei. Bin mir nicht sicher, was ich besser finde, ignorieren oder dumme Sprüche.

Zitat von TigerChris79

e.: das Problem lag am zusätzlichen eingefügten Skript selber! hier wurden paar Wörter ausgelassen. Deshalb hat das nicht funktioniert.

( Lauftext auf DFI Anzeige)

Das Problem lag darin, dass du das Script 1:1 und nur so halb richtig in dein Script reinkopiert hast, obwohl dein DFI-Script Scripttexturen anders verarbeitet (bei dir wird der Text erst 1:1 auf eine unsichtbare Textur geschrieben und dann 8-fach vergrößert, um einen Pixeleffekt darstellen zu können, bei mir wird der Text direkt geschrieben und eine Detailtextur für den Pixeleffekt verwendet). Mein Scriptschnipsel war als Beispiel gedacht und stammte ursprünglich aus einer Innenanzeige. Dort hat er auch funktioniert, entsprechend stimmt es nicht, dass bei dem Script "Wörter ausgelassen" wurden. Hättest du dich vor dem Scripten wenigstens grundlegend in Pascal eingearbeitet und dein restliches DFI-Script selbst geschrieben, wäre dir das vermutlich auch aufgefallen, aber wenn du nur die Schnipsel anderer Leute zusammenbastelst, wird das halt schwierig.

Zitat von Chrizzly92

Im Falle von LOTUS beschränkt sich diese Möglichkeit auf die Inhalte in OpenLOTUS und die paar opensource Scriptbeispiele im Lexikon sowie die Public Domain Inhalte, wo vom Entwickler festgelegt wird, ob es modifizierbar ist oder nicht.

Es gibt auch noch diverse Scripts (GT6N, DL, KI-Auto, Ampeln, Szenerieobjekte, Anzeigen, Bordcomputer) im OpenSource-Ordner im Lotus-Verzeichnis (und die StdElements und TechElements für Zeugs wie Blinkrelais, Glühlämpchen, Türen und anderes technisches Gedöns was man sich klauen kann), aber die decken halt auch nicht alles ab und sind zudem zum Großteil nur halbfertig. Ich sehe, was du meinst, wollte das nur nicht so stehen lassen.

Zitat von Chrizzly92

Zudem halte ich die Art, wie das Lexikon auf lotus-simulator.de integriert ist, für maximal unübersichtlich und schlecht benutzbar.

Zwar weiß ich nicht genau, worauf du anspielst, allerdings kann ich dir da grundsätzlich zustimmen. Viele Artikel sind entweder unvorhersehbar benannt und man muss sie ewig suchen bis man sie in der alphabetischen Liste findet, sind unvollständig oder es gibt weitere Infos zum selben Thema, aber in einem anderen Artikel. Ich suche auch immer noch regelmäßig mehrere Artikel ab, bis ich das finde, was ich eigentlich suche.

Zitat von Chrizzly92

Die einzige, übriggebliebene Möglichkeit, zu Lösungen zu kommen ohne viel Vorwissen angeeignet zu haben, ist also, sich helfen zu lassen oder erstmal Jahre Zeit zu investieren, um so fit in Scripts zu werden, dass man Sie aus dem Ärmel schüttelt.

Grundsätzlich ist fragen ja auch kein Problem, bloß ist das stumpfe "Ja mach das mal bitte für mich" halt nicht wirklich hilfreich, weils keinen Lerneffekt gibt. Man schmeißt den Scriptteil dann eben in sein eigenes Script rein, ohne wirklich zu wissen, was da abgeht, und vielleicht funktioniert es dann. Wenn nicht, fragt man halt nochmal nach. Fragen in der Richtung von "Wie setze ich das am besten um" werden meiner Erfahrung nach auch meistens recht gut beantwortet und sind eben viel sinnvoller, weil man dann auch was bei lernt, weil man das Script selbst schreiben muss. Mit der Zeit kapiert man dann auch, wie die die ganzen Funktionen so ticken und wie man am besten vorwärtskommt. Alternativ kann man (für manche Objekte zumindest) auch eines der OpenSource-Scripts nehmen, die versuchen zu verstehen und da so lange dran rumbasteln, bis man das hat, was man will. Eine Grundeinarbeitung in die Scriptsprache (generelle Syntax) wird so oder so notwendig sein, aber das ist ja eigentlich bei jeder Sprache so.

Zitat von Chrizzly92

aber so oder so hat man - mal wieder - einen potentiellen Entwickler vergrault, anstatt ihm die notwendige Hilfestellung zu geben. Alle haben mal klein angefangen und dumme Fragen gestellt.

Es geht weniger um dumme Fragen und mehr um den Unwillen, die Grundlagen der Scriptsprache selbst zu lernen, damit man zumindest die Schnipsel, die man bekommt, korrekt reinkopieren kann. Das wäre ja zumindest ein Anfang. Es wird absolut nicht erwartet dass man alles sofort perfekt kann, aber es wird eben schon erwartet, dass man versucht es zu lernen.

Edit

Zitat von TigerChris79

Besseres Beispiel :

am Anfang von der Script-Textur waren die Ziele nur bis D-Stadt , hier habe ich dann den Rest (E-Stadt und F-Stadt) selber hinzugefügt

oder noch besseres Beispiel das von Kira erstelle (Main+Bw) Skript vom P-Wagen da waren nur 4 Fensterklappen deklariert und was habe ich gemacht 2 Klappen hinzugefügt ohne das mir jemand hilft.

Beide Beispiele klingen halt arg nach Copy-Paste mit Abänderung von ein paar Buchstaben oder Zahlen.

Übrigens: Nichts hiervon ist ein persönlicher Angriff gegen irgendwen, da ich niemanden hier persönlich kenne. Ich stelle nur meine Sicht der Dinge dar und versuche, meiner Meinung nach schiefe Dinge geradezurücken.

Zitat von Berlin&Brandenburg

Gibt's die nicht? Ich hatte 'mal Regen und Nebel. Gut. Dann war das aus irgendeiner Entwicklungsversion vor langer Zeit...

Nebel gibt es tatsächlich (etwas versteckt als Option unter "Erweitert" bei der Mapauswahl), Regen ist wohl auch theoretisch eingebaut (gibt ja ein paar Screenshots und ein Video davon), aber ich meine mich zu erinnern, dass das auf dem Lotus-Discord mal angesprochen wurde und man selbst nicht so ganz im Klaren war, dass er in der öffentlichen Version deaktiviert ist. Ist vermutlich aber eher eine Leiche, die dann irgendwann mal ergänzt und offiziell reingepatcht wird.

Edit:

Zitat von Theproloser

sieht jedes Spiel bescheiden aus wenn man es falsch einstellt. Man schafft es sogar, dass MSFS 2020 nicht gut aussieht.

Zu den Einstellungsmöglichkeiten kann ich nur sagen, dass das höchstwahrscheinlich geschmackssache ist. Für Leute (wie mich) die es lieben die absolute Kontrolle über das Aussehen des Spiels zu haben, und jedes bisschen einstellen wollen wie sie es brauchen/möchten, ist das was Lotus bietet sehr gut. Für alle, die einfach nur starten, Ultra pre-set auswählen und losfahren wollen, nicht.

Verständlich, allerdings sollte es meiner Meinung nach zumindest eine etwas einfachere Darstellung geben, da die jetzige schon sehr kompliziert und schwierig zu navigieren ist. Auch eine Suchfunktion würde vermutlich helfen. Die vier(?) Presets sind leider sehr grob...

Habe das ganze mal getestet. Ist eine recht kurze Strecke, aber alles was "planmäßig" befahren wird ist voll ausgestaltet und es gibt keine Lücken. Scheint von der Performance her auch nicht die komplette Katastrophe zu sein, zumindest kam ich nicht wirklich unter ~18 FPS, was ich auf Karten wie Sonnenburg oder Wehrheim durchaus unterschreite. Dürfte aber sicherlich auch was mit der (noch) recht kleinen Größe der Karte zu tun haben.

Zitat von Textman

Abgesehen davon, dass für das zweite Modul, Bus Modul, der Entwickler noch nicht ein Bus komplett fertiggestellt hat.

Und somit erst mal eine Luftnummer ist, was das zweite Modul betrifft.

Das würde ich so jetzt nicht unbedingt sehen. Der Bus, der später integriert sein soll, ist zwar noch nicht fertiggestellt, allerdings ist Lotus als Allgemeines (also auch das Streets-Modul) zurzeit als Plattform für Contententwicklung gedacht, und das Streets-Modul bringt ja eine Busphysik mit, damit man eben seine eigenen erstellen kann. Beim Rails-Modul ist es quasi das selbe, der GT6N ist auch noch nicht fertig (zumindest findet man im Innenraum schwebende Haltestangen, würde das jetzt nicht als in Berlin normal verbuchen), daher müsste man dein Argument auch darauf beziehen. Als Plattform zur Contententwicklung sollte das aber ja auch gar nicht im Fokus stehen, da die Tools da eben wichtiger sind, damit die Community Content erstellen kann.

Wollte das nur mal dazuwerfen, bei dem Rabatt-Bundle-Thema stimme ich Thomas U. zu.

Ah, in Ordnung, ich dachte, es ginge um die Nightlybuild, da das Thema sich ja vorher darum gedreht hat, da habe ich deinen Beitrag wohl nicht genau genug gelesen. Ich habe in der Tat auch in der NB getestet.

Zitat von Chrizzly92

Die GPU-Auslastung steigt im Beta-Branch tatsächlich an, auch die Performance ist besser. das hab ich so aber auch geschrieben

Habe ich ja auch nur bestätigt. Zudem war mein Beitrag nicht wirklich auf deinen Beitrag bezogen, eher auf das allgemeine Problem, was hier ja auch schon ein paar andere Male angesprochen wurde, wenn ich mich richtig erinnere.

Zitat von Chrizzly92

Ich habe mich bewusst für eine reproduzierbare Situation entschieden. Ich bin um 12 Uhr mit einer GT6N beim EInstiegspunkt Bopser gestartet. die Kamera zeigt immer nach vorn, so hat man halt auch immer den identischen vergleich. Natürlich spawnen nicht alle Leute oder Autos gleich, darauf hab ich aber keinen EInfluss

Deine Messung ist da klar reproduzierbarer als meine, allerdings war meine auch eher auf die Auswirkung von Passagieren bzw. KI-Autos auf die Auslastung bezogen als auf die allgemeine Auslastung.

Zitat von Chrizzly92

die Texturen laden zumindest auf meiner Maschine im Stand nur sehr langsam nach. z.T. musste ich über 60 Sekunden warten, bis LOTUS das Dashboard scharf dargestellt hat.

Kann ich (in der Public-Version) so bestätigen, da dauert es gerne mal länger als eine Minute. Aber wie ja schon erwähnt bezog sich mein Kommentar auf die Nightlybuild, in der die Texturen nach meiner Beobachtung schneller laden.

Ich kann das mit der nicht vollen Auslastung so bestätigen. Wenn ich in Lotus ein Fahrzeug (in diesem Fall den GT8SU) auf Diorama setze und die Kamera auf einen eher leeren Spot ausgerichtet habe (unterer linker Teil der Fahrerkabine), habe ich eine GPU-Auslastung von ~40%, eine CPU-Auslastung von ~20% und eine RAM-Auslastung von ~80%, wobei die Framerate nur um die Marke von 22 FPS schwankt (so im Bereich 18-24), obwohl das FPS-Limit in den Einstellungen auf 30 gestellt ist. Stellt man die Kamerasicht auf die KI-Menschen, erhöht sich die GPU-Auslastung auf 80-95% und die Framerate sackt um ein paar FPS auf ungefähr 10 ab. Es scheint also so, als würde Lotus zumindest die GPU zwar auslasten können, jedoch passiert das nicht besonders häufig, was ich etwas seltsam finde. Die Einstellungen sind bei mir wegen der limitierenden Grafikkarte (GT 1030) sehr niedrig angesetzt, allerdings scheint diese Lotus im Normalfall ja nicht zu stören, nur wenn man die Sicht auf Fahrgäste stellt, wäre da vermutlich der FPS-Drop vermeidbar gewesen. Bei den KI-Autos scheint es sich ähnlich zu verhalten, allerdings ist es da schwieriger die ohne Passagiere ins Blickfeld zu bekommen, bei meinem Test bin ich bei 19 FPS und 75% GPU-Auslastung gelandet. Würde ich jetzt mal als Messungenauigkeit verbuchen.

Und einfach um was positives gesagt zu haben, die Texturen laden nun in der Tat deutlich schneller nach und man wird nicht mehr für die ersten 1-2 Minuten mit halbtransparenten Autos und Fußgängern konfrontiert. Bei der Performance selbst sehe ich leider noch keine wirkliche Veränderung.

Hätte dazu noch eine kleine Ergänzung zu den Fenstergummis:

Ich hatte im Lotus-Forum vor längerer Zeit mal zu den Fensterrundungen der GT8(S)(U) gefragt, ob diese so bleiben, und folgende Antwort von Florian erhalten:

Zitat

Ja. Die Frage, was ist rund, beantwortet sich darin, was rund erscheint. Und bei den Fenstergummis im N/M-Wagen sind die Ecken nur mit kleinen Radien ausgerundet, somit kann man schnell mal mit den Ecken geizen, ohne dass es auffällt. Bei GT8/S/SU ist es das gleiche Thema, lediglich über die Frontscheibe lässt sich streiten. Ehrlich gesagt drücken derzeit der 8S/U zu sehr auf die Performance und bei einer Umgestaltung der Frontscheibe hängt auch noch ein Rattenschwanz dran, also... Das würde ich Stand heute sehr weit hinten auf die Liste schreiben.

(Quelle: https://www.lotus-simulator.de…Csseldorf-1981/&pageNo=21)

Wollte das nur mal einwerfen.

Tatra ich habe jetzt selbst eins eingefügt...

Zitat von TramKatze

Ich will auch nicht mehr unbedingt Leute von LOTUS überzeugen,

Dieser Beitrag wurde von mir nochmals editiert, die Formulierung war missverständlich. Für diese bitte ich um Entschuldigung.

Zitat von Tatra

Zitat von TramKatze

Zitat von omsi.pics

Mittlerweile sollte doch eigentlich aufgefallen sein, dass man zum aktuellen Zeitpunkt so gut wie niemanden hier von LOTUS wirklich überzeugen kann?

In der Tat richtig. Ich bin eigentlich für genau das hierhergekommen, habe aber irgendwann gemerkt, dass daraus nichts wird ...

Ich will auch nicht unbedingt Leute von LOTUS überzeugen, ...

Wiedersprich nie der TramKatze. Warte einige Sekunden, dann tut sie es selber ...

Da hat ein "mehr" gefehlt. Könnte ich gnädigst um Verzeihung bitten?

Zitat von omsi.pics

Es ist nunmal einfach so, dass von der "LOTUS-Seite" immer nur auf das reagiert wird, was man vermeintlich irgendwie auseinandernehmen kann. So war es meiner Ansicht nach in diesem Fall, und auch du hast in letzter Zeit so gut wie immer nur auf das reagiert, was dir gerade gepasst hat.

Das will ich nicht 100%ig leugnen, ganz falsch ist es auch nicht. Allerdings reagiere ich grundsätzlich auf Janines Fehler o.ä. nicht, da ich von den Interna eh keine Ahnung habe, da würde nichts sinnvolles bei rauskommen. Und ich reagiere auf manche Beiträge auch aus Zeit-, Lust- oder Sinnmangel nicht. Ich halte es inzwischen eigentlich für sinnlos, über Themen außerhalb LOTUS zu diskutieren, weil jeder seine Meinung hat und die sich auch nicht wirklich ändert. Manchmal stelle ich Fragen/mache Anmerkungen/kritisiere Vorwürfe o.ä. aber ich versuche, mich zurückzuhalten. Das könnte auch einer der Gründe sein, weshalb ich nicht auf alles eingegangen bin.

Zitat von omsi.pics

Somit kommt von eurer Seite immer mehr das Bild rüber, dass man nur antanzt um Stunk zu machen, was hier nun auch schon häufig angemerkt wurde.

Eigentlich war es (zumindest von meiner Seite) nicht so gemeint, aber ich (bzw. wir) sind etwas abgeschweift. Dafür entschuldige ich mich. Wie oben angemerkt, werde ich versuchen, nur noch über inhaltliche Dinge von LOTUS zu diskutieren, wofür meiner Meinung nach dieser Thread auch geschaffen wurde. Da habe ich etwas mehr Ahnung von als vom Communitymanagement u.ä.

Zitat von omsi.pics

Letztendlich habe ich deshalb das es kaum noch was bringt, sich mit Pro-LOTUS-Leuten auseinanderzusetzen, weil beinahe nichts bei rumkommt.

Das ist nicht falsch, da die Meinungen verschieden sind und man eigentlich nur (sinnlos) versucht, andere von der gegenteiligen Meinung zu überzeugen. Das gilt meiner Meinung nach allerdings für beide Seiten, da auch die "Kontra-LOTUS-Seite" nicht immer konstruktiv war und LOTUS übermäßig schlechtgeredet hat.

Zitat von omsi.pics

Dennoch Frage ich mich, was ihr LOTUSianer mit eurer Anwesenheit hier bezwecken wollt. Mittlerweile sollte doch eigentlich aufgefallen sein, dass man zum aktuellen Zeitpunkt so gut wie niemanden hier von LOTUS wirklich überzeugen kann?

In der Tat richtig. Ich bin eigentlich für genau das hierhergekommen, habe aber irgendwann gemerkt, dass daraus nichts wird und versuche mich inzwischen darauf zu beschränken, über den Inhalt zu diskutieren (auch wenn das bei weitem nicht immer funktioniert hat). Ich werde versuchen, mir dabei mal etwas mehr Mühe zu geben. Ich will auch nicht unbedingt Leute von LOTUS überzeugen, sondern einfach Sachen anmerken, damit die Diskussion hier nicht nur aus LOTUS-feindlichen Leuten besteht und das Gefühl aufkommt, LOTUS sei zu nichts zu gebrauchen.

Zitat von omsi.pics

Gerne dürft ihr euer heiliges Produkt weiter so verteidigen, aber fangt doch damit an, es mit validen Argumenten zu tun, anstatt sich hier Kleinigkeiten aufzupicken und diese dann groß aufzureißen.

Wie gesagt, ich werde versuchen, nur noch inhaltlich zu diskutieren.

Ich würde nicht sagen, dass die Pro-LOTUS-Seite alles falsch gemacht hat, einiges aber schon. Ich kann diese Fehler nicht benennen, da ich sie vermutlich auf ein Mindestmaß reduzieren würde, eben wegen dieser LOTUS-Freundlichkeit und weil ich es mir mit den anderen nicht komplett verscherzen will. Das gleiche gilt aber auch für die Kontra-LOTUS-Seite, von der auch nicht immer sachliche Argumente kamen und das "Problem Janine" fast zum Hauptthema geworden ist.

Edit:

Zitat von Hamburg-Harburg

Zitat von omsi.pics

Es ist nunmal einfach so, dass von der "LOTUS-Seite" immer nur auf das reagiert wird, was man vermeintlich irgendwie auseinandernehmen kann. So war es meiner Ansicht nach in diesem Fall, und auch du hast in letzter Zeit so gut wie immer nur auf das reagiert, was dir gerade gepasst hat.

Exakt so ist es, und das finde ich schade. Zumal du, Tramkatze, und nimm es mir bitte nicht übel dies hier anzumerken, von Techniken des Simulators, von der Entwicklung des Spiels usw. leider nicht besonders mit Fachwissen überzeugst.

Absolut. Ich werde versuchen, mich aus dem, von dem ich keine Ahnung habe, rauszuhalten. Mal sehen, ob das klappt, ich schätze die Chance so 50/50 ein.

Zitat von Hamburg-Harburg

Zitat von omsi.pics

Gerne dürft ihr euer heiliges Produkt weiter so verteidigen, aber fangt doch damit an, es mit validen Argumenten zu tun, anstatt sich hier Kleinigkeiten aufzupicken und diese dann groß aufzureißen.

Das hat mich beim reinhuschen von CCLC auch gestört, sowohl im Video, als aich jetzt in den "Ansagen" an andere User.

Wenn jemand von Lotus hier sich anmeldet, dann soll er doch bitte mal das Thema Janine weglassen und einfach mal sich auf das Thema Lotus konzentrieren.

Über Konflikte zwischen B&B und Janine wissen nämlich - welch ein Zufall - am besten....Trommelwirbel....B&B und Janine bescheid, und keine Tramkatze, Steven oder CCLC.

Warum man dann nicht u.a. eben detailliert auf die EA-Entwicklungen und so eingeht, sondern direkt wieder viel sich aussucht und bewusst mit Usern anecken will, verstehe ich nicht.

Wer hat denn mit Janine angefangen? Ich wars nicht. CCLC wars auch nicht, er hat nur zitiert. Steven und MarvinK weiß ich nicht, da muss ich mal nachsehen.

Zitat von Lazarus

Nur weil einige aus dem Ruder laufen möchten, heißt es nicht das alle so sind - nicht verallgemeinern bitte.

Ja, sorry, das war nicht auf dich bezogen, sondern eigentlich auf Tatras Aussage. Habs korrigiert.

Zitat von Tatra

Wenn ihr dann nicht mehr zu Janines Heuchelheinis gehört, könnt ja uns ja mal EURE eigenen Meinungen schreiben,

Darf man doch vorher schon?! Okay, mit Janine nicht, schon klar...

Zitat von omsi.pics

dennoch versucht du hier irgendwas zu finden was man an Tatras Beitrag kritisieren kann.

Da geht's wieder los. Du unterstellst mir irgendwas, was du denkst, was ich denke. Daraus wird nichts. Das war nicht böse gemeint und ich habe es scheinbar falsch verstanden, auch wenn ich das gerade erst kapiert habe, als mir Lazarus eine einfache Richtigstellung gegeben hat, danke dafür.

Ich verstehe auch nicht, was du mit Beiträgen wie

Zitat von omsi.pics

Du hast Tatras Beitrag gar nicht wirklich verstanden, wa?

bezwecken willst. Wenn du meinst, ich hätte was falsch verstanden, kannst du mich ja gerne korrigieren. Aber sowas bringt (mir) nicht sonderlich viel.

omsi.pics In welchem Sinne? Ich antworte nicht auf alles. Das mache ich deshalb nicht, weil ich beim Streit mit Janine komplett unbeteiligt bin und daher keine wirkliche Ahnung davon habe.

Erst schreibt er, dass jeder seine eigene Meinung hat, dann schreibt er, dass, wenn sie sich mal ihre EIGENE Meinung gebildet haben, [...]

Zitat von Tatra

Letzten Endes sind es aber keine ideologisierten Beiträge gegen LOTUS, sondern immernoch die Meinungen jedes einzelnen Users.

[...]

Wenn ihr dann nicht mehr zu Janines Heuchelheinis gehört, könnt ja uns ja mal EURE eigenen Meinungen schreiben,

Ja was denn jetzt? Meinung oder nicht?

Perotinus Es ist zumindest geplant. Es gibt z.B. Schienenqualtität im Mapeditor für Schnellfahrstrecken.

Zitat von Wörki

Also wenn der Kerl im Video so langsam arbeitet, wie er spricht, dann dauert seine Arbeitspassage bei LOTUS genau so lange, wie...

Im Video schon.

Offscreen wohl eher nicht, sonst bestünde Düsseldorf wohl erst aus 2 Haltestellen... andererseits, es gibt ja auch noch Julian und Philip...

Klar. Das erste Argument ist falsch, da kann der Rest doch wohl nicht besser sein...

Zitat von domfers

Ich kapiere es nicht... Der Typ geht durch die Kommentare und sagt in der Hälfte des Videos "ist ja Aluhut"... aber es hieß doch zum Beispiel am Anfang, das Lotus aus dem EA 2019 rausgeht?

Ja, ist Aluhut. Hat nämlich keiner explizit gesagt, Auf Steam steht: Wir planen, dass LOTUS bis 2020 (2019) im Early Access bleibt – eben so lange, wie es dauert, alle geplanten Features zu implementieren.

Man muss den Satz halt zu Ende lesen, und das machen viele scheinbar nicht.