Beiträge von Lµkas

Für den Kontext: Kevantasy ist im LOTUS-Forum schon länger bekannt (vormals als Humanoidx3) und kann bei diesem Thema sehr wohl mitreden. Er meint mit dem Zitat etwas ganz anderes, nämlich, dass man auch hier eine gewisse Eigeninitiative erwartet:

Zitat

Hier gilt das Prinzip "Hilfe zur Selbsthilfe": Erwarte keine vollständigen Scripts, Modelle oder Texturen, stattdessen wird Dir mit versierten Anleitungen und Hilfestellungen geholfen

Diesen Absatz hatte ich damals selbst eingefügt und im Endeffekt sollte es genau so laufen. Wenn man aber mal den Stein des Anstoßes (bzw. ähnliche Beiträge) betrachtet, stellt man folgendes Schema fest:

1. Ein Problem tritt auf. Statt sich selbst auf die Fehlersuche zu begeben, werden Leute markiert, die das Problem für einen lösen sollen.
2. Andere User finden die Lösung, indem sie sich selbst durch die Dateien wuseln (per privater PN).
3. Irgendwann gibt es die Meldung, dass ein anderer User das Problem beheben konnte. Leider gibt es für Andere mit ähnlichen Problemen auch keinen Hinweis, was genau das Problem gewesen ist.
4. Das Thema wird als erledigt betrachtet.

Das ist keine Hilfe zur Selbsthilfe, sondern "Toll ein anderer macht's". Insofern kann ich den Punkt von Kevantasy sehr gut nachvollziehen.

Deshalb TigerChris79, da du das Thema ja selbst eingebracht hast: Nehme dir den Rat zu Herzen. Wenn andere Leute Arbeit machen sollen, bezahl sie einfach dafür. Ansonsten musst du mit Hilfe zur Selbsthilfe leben. Niemand muss dir Support / Hilfestellungen geben.

Zitat von TigerChris79

Die WS Sachen sind alle gelöscht und bleiben es

Klassische Trotzreaktion, wie man es hier auch von diversen Usern kennt. Das ist und bleibt Blödsinn. Niemand hat davon etwas.

Anlässlich von 5 Jahre Rails of LOTUS von mir ein Fazit.

Entschuldigt meine Wortwahl aber es ist einfach nur noch schlimm . . .

Ehrlicherweise gilt das Projekt LOTUS für mich seit etwa diesem Jahr als gescheitert. Die Entwickler täten gut darin (auch aus Fairness gegenüber den Moddern und DLC-Erstellern), mal endlich ein Statement (nicht sarkastische Floskeln ala Janine) zu geben, dass es nicht weitergeht oder wenigstens nach dem Motto "wir versuchen es, aber wissen nicht, ob LOTUS jemals einen fertigen Produktzustand erreicht". Man kann es gar nicht in Worte fassen, was da alles schief läuft.

• Die Entwickler bekommen es einfach nicht hin, ein fehlerfreies und performantes Spiel zu kreieren. Ob es hier fehlende Kenntnisse sind, Probleme mit den eingesetzten Frameworks (Programmiersprache Pascal), Probleme bei Dritten (Treiber) oder einfach felende Manpower, sei dahingestellt. Die Engine ist scheiße, das muss man so sagen. Immer wieder im Forum nachzulesen: Multithreading-Probleme (z.B. flackernde Lichter), Treiber-Probleme (Zwangsdowngrade bei AMD-Treibern, in die Röhre gucken bei Usern, deren Graka zu neu ist), kryptische Fehlermeldungen, hahnebüchende Workarounds, lange Wartezeiten, grauenhafte Performance (keine Verbesserung trotz Hardware-Upgrade), ...
• Um Chrizzly92 zu zitieren: "Die Engine limitiert, nicht die Hardware". Schade - denn genau diese Erfahrungen machen wir mit OMSI täglich, was mich zum nächsten Punkt bringt: Man hat nicht aus OMSI gelernt. Auch die OMSI-Engine ist hoffungslos veraltet und hat all die Probleme, die LOTUS auch hat (mit Ausnahme der Treiber-Probleme durch DirectX9). Der Unterschied ist: OMSI ist ein fertiges Spiel, mit dem man abseits der Performance sogar einigermaßen gut arbeiten kann. LOTUS nicht.
• Die Priorisierung der Features kann man nicht ernstnehmen. Da werden Gimmicks und Klickibunti (Stellwerk, Voice of LOTUS, Faltblattanzeiger, Minigames) als "großes Update" verkauft. Die Wünsche der Community werden bewusst ignoriert (sogar die absolute Mehrheit), genauso wie offensichtliche Engine-Probleme. Was die Performance angeht, wird man mindestens seit 5 Jahren vertröstet. Einen großen Wurf in dieser Hinsicht gab es nie.
• Wie man hier nachlesen kann, gibt es kaum Updates und wenn welche kommen, dann beziehen sich diese immer auf die Vergangenheit. Es sind lediglich Patchnotes, nichts der Art "an was arbeiten wir" oder "was kommt noch" (Roadmap). Early Access wird missbraucht als "wir schmeißen unser Produkt auf den Markt " [um Geld zu sammeln?]. Es nimmt schon fast Züge vom Crowdfunding an (wobei das ja hin und wieder auch funktioniert). Die Entwickler (Marcel und Janine) tauchen monatelang ab. Transparenz sieht anders aus. Noch dazu wird Content beworben, den das Hauptspiel gar nicht bietet.
• Kommunikationskultur, die in so einem Stadium entscheidend ist? Fehlanzeige. Werden Probleme angesprochen, wird entweder vertröstet (Performance wird beim nächsten Update besser, DirectX kommt, ...) oder irgendwelche sarkastischen / unkonstruktiven / arroganten / überhaupt keine Kommentare abgelassen, die den User veräppeln. Nach dem Motto "ihr geht uns am Arsch vorbei". Auch die Community selbst trägt übrigens dazu bei bzw. wird dazu auch noch von Teammitgliedern angestachelt (u.a. auf dem Discord). So geht's nicht! Dass man sich selbst über längere, ernsthafte, sachliche Äußerungen lustig macht, lässt sehr tief blicken. Teile der LOTUS-Community sind so in ihrer Bubble drin, dass sie gar nicht merken, wie festgefahren die Situation ist (und ja, leider gibt es auch in der OMSI-Community gewisse Bubbles). Das Community-Management, was eigentlich dazu da ist, solche Probleme zu regeln, ist dabei ebenfalls keine Hilfe.
• Das Spiel ist nicht modbar, da die Tools & Editoren so schlimm sind (performance- wie featuretechnisch), dass sie faktisch unbenutzbar sind. Das zeigen diverse Berichte über neu-ladende Kacheln, periodische / zufällige Abstürze, nicht hinnehmbare Wartezeiten und ein User Interface, das seinen Namen nicht verdient hat. Noch dazu ist die eigentliche Content Entwicklung viel zu kompliziert (insbesondere Scripting).
• Die (toxische) Community selbst ist ebenfalls ein Problem (was uns ja ebenfalls oft vorgeworfen wird...). Spricht man offensichtliche Probleme an, wird man kleingeredet (mittlerweile allerdings viel weniger als früher, da zuhauf auch aus dem Kreis der bekannteren Personen Kritik kommt) oder als Fanboy der Konkurrenz abgestempelt (sobald man es sich nur erdreistet, OMSI oder noch schlimmer TheBus zu erwähnen). Das ist mit dem geschuldet, dass kritische Stimmen ignoriert oder rausgeekelt werden. Für die Steam-Community gilt übrigens das gleiche.
• Das ganze fängt allerdings noch viel früher an und hat nicht unbedingt etwas mit LOTUS zu tun: Die Schließung des MOFs hat bereits vor dem Start einen Großteil der potenziellen LOTUS-Community vergrault (Leute, die Simulatoren eher Low-Level mögen, Tüftler und Bastler, Liebhaber guter Sounds und Simulationstiefe). Auch wenn die Beweggründe in Ordnung sind (Altlasten beseitigen, um sich ganz um den Nachfolger zu kümmern), bei der Durchführung ist viel alles schief gelaufen. Da ist auch sehr viel Vertrauen verlorengegangen, was viele davon abhält, LOTUS überhaupt auch nur eine Chance zu geben. - Dies der Vollständigkeit halber, bitte ohne weitere Diskussionen zu dem Thema.

Sollte es jemals weitergehen, müssen die Entwickler/Entscheider ihre komplette bisherige Entwicklungs- und Kommunikationspolitik einstampfen und neu anfangen. LOTUS ist zum Paradebeispiel verkommen, wie man es nicht tut. Alle Ebenen haben kategorisch versagt, von Entwicklung bis hin zum Community Management und letztlich auch der Community selbst.

Dabei hat alles so schön angefangen, wenn man mal an 2018/2019 zurückblickt.

Zitat von Lazarus

Da kommen mir so Fragen auf, warum nicht auf .NET gegangen ist. Das hätte man dann sogar sinnvoll auf allen Plattformen, um Linux, Windows und MacOS schreiben können.

Zum Entstehungszeitpunkt von LOTUS war .NET noch nicht so weit (insb. noch nicht plattformunabhängig). Auf jeden Fall ist mMn die Wahl für Pascal mit ein Grund des Scheiterns

Zitat von LT586

It would help too if we could search for repaints by the company or map we want repaints for. I’ve tried Szczecin, AVG Mobil, Ahlheim, Hugelsdorf nothing works

Maybe you don't search in the correct section:

1. Go to "WebDisk".
2. Click on the search icon and then enter the text.

Zitat von Perotinus

Gerne eine schöne Postautolinien durch die Alpen, wär ein Traum! Leider hat offenbar kein Entwickler vor Ort den Mut diese große Herausforderung anzunehmen.

Ich glaube, mit ein Grund warum das nicht in Angriff genommen wird, sind die grafischen Möglichkeiten. Mit 2-3 Nachbarkacheln sehen solche weitläufigen Gebirgslandschaften einfach nicht aus. Noch dazu laässt sich entfernte Vegetaion nur schlecht umsetzen. Meine Beobachtung ist, dass sich sehr viele OMSI-Maps entweder in der Stadt tummeln oder wenn Überland, dann mit hohem Waldanteil. Richtig schön sähe es mE nur aus wenn man die Landschaft ausmodelliert. Gab mWn auch schon ein paar Versuche damit.

Zum Rest: Bemerkenswert, dass sich die Diskussion sehr schnell emotional aufgeladen hat ("ViewApp muss xyz", "wenn die schon Steuergelder dafür bekommen", "sauer weil seine Stadt nicht dabei", "Frechheit"). Angesichts dessen dass noch überhaupt nichts über das Projekt dazu bekannt ist, finde ich das sehr verfrüht.

Meckern kann man viel. Positiv ist zu sehen, dass man zumindest der Straßenbahn treu bleibt und an dem Thema dran ist.

Ich persönlich hoffe, man hat erkannt, dass man mit dem TramSim in seiner jetzigen Form nicht weiterkommt und dass es im Wesentlichen an der fehlenden Moddingunterstützung liegt. Vielleicht haben die Entwickler das selbst gemerkt, als sie die ursprüngliche Version auf München "portiert" haben. Die Konsequenz daraus sollte sein, alles einmal abzureißen und neu zu machen, nur diesmal mit "Modding first".

Jaja, die "kleinen" Anfragen

Zitat von w00dey1

Also wenn Viewapp von einem Deutschen Ministerium Geld haben will dann sollte wohl kaum etwas aus Österreich kommen

Darum geht es ja gar nicht, sondern um Subventionen für die heimische Spieleindustrie. Wo das Spiel spielt, ist erstmal egal.

Wenn ihr wüsstet, wo Steuergelder alles noch so hinfließen. Bei kleineren Spieleentwicklern finde ich das auch einigermaßen fair, die zu unterstützen.

Was ich merkwürdig finde, ist die Sache mit dem Base Content. Da werden Community-Inhalte als "offiziell" verkauft, allerdings bleibt unklar, wer dafür letztendlich verantwortlich ist oder welche Auswahlkriterien es dafür gab.

Grundsätzlich ist es immer zu begrüßen wenn mehr Leute mit Ahnung vom Fach an einem Projekt arbeiten.

Zitat von Swissletsplay

Zitat von KOM_54

Du musst aber bedenken, dass TML auch nie den Anspruch hatte mit The Bus einen Nachfolger für Omsi zu entwickeln, sondern eine Mischung aus Omsi und dem BusSim 21 bereitzustellen. Dementsprechend würde ich auf technischer Ebene keine zu hohen Ansprüche stellen.

Ich muss aber auch sagen, dass The Bus schon eine gute Tiefe hat, mittlerweile. Klar, nicht vergleichbar mit OMSI. Aber das ist auch teilweise der Engine geschuldet, denn einen eigenen Bus (samt allen Details) ist nunmal in der Unreal schon komplex...aber gewisse Punkte wie Sound dürften auch nochmals ein Stück besser sein...

Ein Bus samt Details ist in jeder Engine komplex umzusetzen. Nur, man muss sich als professionelles Spielstudio halt auch überlegen, ob sich eine jahrelange Entwicklung "für ein paar Nerds" (überspitzt gesagt) lohnt oder man möglichst schnell zu einem fertigen Produkt kommt, was Geld abwirft und den Großteil glücklich macht.

Man kann TML vieles vorwerfen, aber nicht, dass sie untätig sind und keine Lust haben.

Das lässt einen aufhorchen. Mit dem Hauptbahnhof und der Speicherstadt fährt man an den Orten in Hamburg vorbei, die jeder kennt.

Mit der mächtigen Engine im Nacken habe ich Hoffnung, dass man (anders als beim Bau für OMSI) Gebäude auch etwas mehr ausgestalten kann.

20% auf Rail Route:

https://store.steampowered.com/app/1124180/Rail_Route/

Vom EA-Status nicht abschrecken lassen. Für 15,60€ bekommt man ein fertiges (Strategie-)Spiel (an dem sich das UI und gewisse Konzepte vielleicht noch ändern werden) mit Langzeitspaß, Nervenkitzel und Steam-Workshop.

Zitat von Thomas U.

Vielleicht könnte man in Richtung Landwirtschaftssimulator schielen

Anderes Beispiel ist der ETS2. Gute Moddingmöglichkeiten, gute Physik, akzeptable Simulationstiefe, moderne Grafik und gute Performance.

Was man bei der KI-Sache vielleicht auch bedenken sollte: Die großen Spieleentwickler mit AAA-Titeln sind da schon erheblich weiter (Beispiel: Microsoft Flight Simulator 2020). Ich rechne aber fest damit, dass das in 3-5 Jahren auch auf die Simulationen überschwappt. Irgendwann kann man sich bestimmt auch anhand von OpenStreetMap-Daten eine komplette Karte generieren lassen.

Zitat von Projekt Bremen

Es ist so einiges in meinen Augen für Entwickler unpraktisch. Ich persönlich erlebe den Map-Editor leider immer noch als unhandlebar.

Aus Sicht von Best Practice, Usability und Interaktion ist LOTUS (insb. der Editor) eine Vollkatastrophe. Funktionalität hin oder her, aber was da abgeliefert wird, ist jenseits von Gut und Böse.

Es ist auch für Entwickler extrem unpraktisch und noch immer gibt es keine gescheite Lösung, wie man mit mehreren Leuten gemeinsam an einer Karte arbeiten kann. Es kann immer nur einer arbeiten, dann den Container packen und dann den anderen schicken.

Da ist das (Text-)Dateiensystem von OMSI flexibler. Ich hab mal Experimente mit Git (ein Versionsverwaltungstool) gemacht. Man kann seinen Kartenordner in ein Repository laden und dann synchronisieren. Andere Leute können sich das Repository auch herunterladen und Änderungen wieder hochladen. Wenn der eine an Kachel X arbeitet und der andere an Kachel Y und sonst nichts verstellt, funktioniert das wunderbar.

Zitat von Blade

ich glaube nicht das unter LOTUS Vollzeit Programmiert wird

Ich bitte dich, das ist nach all den Erfahrungen doch ein offenes Geheimnis.

Stettin kann man glaube ich auch ohne Zusatz-DLCs spielen. Die Ausgestaltung ist eher meh, hat dafür aber ne super Performance und das Feeling in anderen Ländern ist auch etwas Besonderes.

Zitat von IREgio612

wer liest denn bitte das Regelwerk wenn man in ein Forum kommt? Das ist vergleichbar mit den Datenschutzbestimmungen, Nutzungsbedingungen und den Allgemeinen Geschäftsbedingungen.

Sollte man grundsätzlich immer machen. Bewahrt vor bösen Überraschungen.

1. Das Regelwerk ist eindeutig: "(...) gebe bitte eine aussagekräftige Beschreibung an und stelle Bilder zur Verfügung. WIP-Threads, die nur aus einem Konzept, aber nichts Vorzeigbarem bestehen, werden von den Moderatoren entfernt. (...)"
2. Jede Grenze ist willkürlich.
3. Es stört doch nicht wirklich. Die genannten Threads hat man einmal gesehen und dann verschwinden sie irgendwann eh in der Versenkung auf Seite 2 o.ä. Und dann hat man es wenigstens versucht.

Zitat von Theproloser

Was mich ja wundert, warum ist man eigentlich auf UE5 umgestiegen wenn keines beziehungsweise nur sehr wenige der neuen Features genutzt werden? Bleibt mir immernoch ein Rätsel. Gerade "World Partition System" oder "Lumen" wären hier glaube ich echt gut gewesen. Aber nö, man entschied sich lieber dazu, dass man jetzt auch seinen virtuellen Arbeitsplatz zu-müllen kann.

Erst der technische Umstieg, dann die Features. Beides zusammen geht in der Regel schief.

Zitat von BVG_SPG

Bus Accessoires

Was genau ist das eigentlich?