Beiträge von Perotinus

Alternativ kann es nur das Fahrgastpendel sein, wobei ich da den Fehler nicht reproduzieren konnte. Aber der geloopte Sound im Video klingt wie der angesprochene Antreibsstrang-Sound. Mit der Fahrweise hat der übrigens nicht wirklich was zu tun. Wie gesagt, war nicht gut umgesetzt

Nein, Elektronik ein ist bei dem ÜL ja noch ein einfaches Schlüsselklackern. Ich habe den Sound "UEL_Schaltruck_2.wav" im Verdacht. Da hatte ich damals mit experimentiert um das Rucken im Antriebsstrang bei Gasgeben und Gas wegnehmen zu simulieren - hat aber nur so mäßig gut geklappt, vor allem wohl für die Lenkradfahrer (ich kann nur Maussteuerung testen). Benenn doch einfach mal diese Datei um oder lösch sie aus dem Ordner und schau, ob das Problem dann weg ist.

Die Entwicklung des ÜL ist so lange her, da hab ich echt vieles vergessen. Habe den Bus gerade auch nach Jahren zum ersten mal wieder gespawnt

Ah, sorry, habe deinen Post übersehen. Nein, das Geräusch habe ich noch nie gehört. Fährst du mit Lenkrad?

Um welchen Bus geht es? Beim AFR200 drückst du oben links auf "Auslösen". Steht sicherlich auch alles in der Readme.

Nein, wenn dann meinte ich die potenziell ausfälligen Kommentare, nicht die User selbst. Aber wir sollten das Thema einfach abhaken. Es war vielleicht auch nicht klug von mir, etwas verhindern zu wollen, was noch garnicht wirklich da war. Ich wollte auch wirklich niemandem auf den Schlips treten, nur eine erneute Eskalation eines Themas verhindern. Sorry, falls das meinerseits schief gelaufen ist.

Vorschlag: Oriolus hat die Internettexturen getauscht, wir schmunzeln da einmal kurz drüber und löschen sie und wenden uns wieder OMSI zu?

Ja, den Beitrag habe ich gelesen, fand ich auch sehr gut. Und genau deshalb war hier meine Intention, eventuelle "Ausfälle" gleich zu verhindern, und das allgemein gesagt, damit jeder, der gerade einen entsprechenden Post verfassen wollte, sich angesprochen fühlen kann. Kann es sein, dass wir genau das gleiche meinen, aber aneinander vorbei reden?

Hä? Ich habe dich doch garnicht genannt und ehrlich gesagt auch nicht auf dem Schirm gehabt? Ich will nur verhindern, dass sich wieder etwas hochschaukelt, was dessen nicht wert ist. Bei dem Thema LOTUS sind sehr viele hier dünnhäutig geworden, wo ich mich ausdrücklich mit einschließen möchte.

Zitat von IREgio612

So fängt es an, dass OMSI langsam aber sicher "zerstört" wird.

Wenn das alle "Geschosse" dafür sind, dann bin ich da sehr entspannt Mal im Ernst, LOTUS kann OMSI nur dadurch zerstören, dass es eine bessere Alternative wird. Das Spiel selber "kaputtpatchen" sollte ohne Aerosoft nicht möglich sein, und ich glaube kaum, dass die da mitmachen würden. Wen die Werbungen stören, der löscht sie einfach nach der oben gegebenen Anleitung. OMSI stirbt erst, wenn WIR es aufgegeben haben.

Deshalb, weil ich Schlimmstes befürchte: Bitte diesmal keinen Shitstorm aufziehen lassen! Den braucht niemand.

Das sind so Fragen, die sollten nur die am Projekt beteiligten beantworten, und das auch nur, wenn und wann sie es für richtig halten. Viele solcher Sachen sind zum Zeitpunkt, wo Fragen auftauchen, noch ungelegte Eier. Wenn jetzt irgendeine Antwort gegeben wird, die hinterher nicht haltbar ist, wird einem das erfahrungsgemäß noch jahrelang aufs Brot geschmiert. Das gilt leider manchmal auf für von Unbeteiligten getätigten Spekulationen à la "Ich meine, er hätte vor ein paar Monaten mal gesagt..."

Von daher mal meine Bitte: Lasst doch nicht nur das Nachfragen "wird auch xxx eingebaut?", sondern auch das Antworten, wenn ihr auch nur spekulieren könnt. Gilt für hier, aber auch für alle anderen Projektvorstellungen. Die Erbauer werden euch das, was sie verraten wollen, schon verraten, wenn sie es für richtig halten. Und NUR die Erbauer können brauchbare Antworten geben.

Ist halt immer die Frage von Interesse und Anspruch. Möchte ich mit Minimalaufwand eine auf genau ein Vorbild zurückzuführende Basisversion anbieten oder im Rahmen des Leistbaren mit möglichst vielen Details und Varianten die breite Palette, die das Originalprodukt bietet, abbilden. Bei reinen Fahrzeugaddons hat sich in den letzten Jahren eher letzteres etabliert. Aber es ist natürlich jedem Entwickler selbst überlassen. Und da dies Nicks erste (ernstzunehmendes) Addon ist, zeigt sich an dieser Stelle wohl, dass er, anders als z.B. Chrizzly92, kein Freund von Detailvariationen ist. Muss man so akzeptieren, und Nick muss im Gegenzug natürlich auch damit rechnen, dass sein Addon "zermoddet" wird. Denn solange OMSI die Möglichkeit für Funktionen bietet, hat sich bisher immer jemand gefunden, der sie auch einbaut.

In der beigefügten readme.txt steht ganz genau, was du machen musst, um die Scheibe zu installieren. Du musst NUR die Readme öffnen und genau befolgen, was da drin steht. Eine .o3d-Datei ist eine Modelldatei, die nur von OMSI gelesen werden kann, die musst du nur verschieben, aber niemals öffnen.

Gabs nicht irgendwo mal ein Tutorial "Basiswissen über OMSI und Mods"?

Zitat von Perotinus

Übrigens braucht ihr so "wird es auch..."-Fragen eigentlich garnicht stellen, denn wir wollen, dass ihr die Karte selbst entdeckt.

Zitat von denn120

Wird es eigentlich auf der Karte Dinge wie einen kleinen Sportflugplatz wie den Flugplatz Uetersen-Heist geben, oder sind solche Aspekte nicht geplant.

Es wird auf der Karte viel zu entdecken geben, einen Sportflugplatz aus Schleswig-Holsten aber sicher nicht. Oder was meinst du mit "solchen Aspekten"?

Übrigens braucht ihr so "wird es auch..."-Fragen eigentlich garnicht stellen, denn wir wollen, dass ihr die Karte selbst entdeckt. Ist doch viel Spannender. Aber glaubt uns: Wir haben ein Konzept, wir haben fähige Mapbauer mit Blick und vor allem Liebe für Details und wir haben selber einen hohen Anspruch. Es besteht also die Chance, dass die Karte interessant wird Und wenn jetzt ein Flughafen, ein Autobahnkreuz oder ein Meeresaquarium fehlt, dann liegt das auch daran, dass wir versuchen, die Map in ihrer Struktur realistisch zu halten und nicht mit Features zu überfrachten. Dafür hat halt jedes Dorf seinen eigenen Charme und jede Scheune auf der Wiese einen aufwendigen Auswahlprozess hinter sich, bis sie wirklich ins Bild passt.

Zitat von denn120

wie sieht es mit dem Setra und der angeteaserten AVS aus?

Wenn es da was neues gibt, sage ich schon bescheid. Unser Scripter iTram hat gerade wenig Zeit, deswegen brauchen wir dafür noch etwas länger.

Meinst du sowas?

Die Map spielt im Jahr 2005, da war ein Spuckschutz kein Thema.

Aber auf der Textur ist doch an den entsprechenden Stellen nur eine graue Fläche? So kann OMSI natürlich auch nur eine graue Fläche anzeigen.

Hast du das Repaint-Tool benutzt? Da musst du die entsprechende rpc- Datei mit "üF" im Namen benutzen, damit die Fensterfläche nicht abgedunkelt wird.

Zitat von petersilie43

Mir ist noch was aufgefallen:

Bitte gewöhnt euch doch mal an, nicht nur ein Bild zu posten, sondern auch konkret, was darauf falsch ist. Man muss da oft das Originalmodell genau kennen, um den Fehler zu finden. Das ist doch hier kein Suchspiel. Ich nehme an, du meinst hier die zweimal -,10-Aufschrift auf dem Wechsler?

Zitat von Morpheus

Finde die Beschleunigung allerdings mehr als ausreichend,

Die Beschleunigung mag ok sein, aber mir missfällt das Getriebeverhalten, das den (Gelenk-)Bus beim Anfahren immer auf 2000 U/min aufjaulen lässt, was er aber eben dank des Generators im Original nicht macht. Das fällt aktustisch beim Vanilla-DLC nicht so auf, weil die Soundfiles des Motors falsch definiert sind und damit nicht hoch genug gepitcht werden. Der Drehzahlmesser zeigt es aber deutlich, dass der Motor sehr hoch dreht.

Im Prinzip fehlt noch ein kompletter Soundmod, auf guten Originalsounds basiernd. Auch fehlt für einen EfficientHybrid die Unterstützung des Generators beim Fahren und vor allem Beschleunigen. Momentan muss man vor allem den Gelenkbus zum Beschleunigen immer bis 2000 U/min hochdrehen, um auf Tempo zu kommen. Im Original hilft da der Elektromotor.

Das ist ja auch die Idee des Kurbelwellenstartergenerators, dass es eben keine Verzögerung beim Anfahren gibt. So, wie es jetzt ist, ist es korrekt umgesetzt.