LOTUS Simulator

Zitat von Jamonalk

Das stimmt. Vor ein paar Tagen ist seit langer Zeit ein neuer Patch rausgekommen, dieser war aber wie erwartet nicht gerade umfangreich...

Bei JM wird eher gekleckert als geklotzt. Jedesmal, wenn ich die Patchnotes lese, hoffe ich immer auf den Urknall. Irgendwas richtig erhellendes i. S. d. der Entwicklung. Entweder die M1 ist fertig oder LOTUS hat keine Performanceeinbrüche mehr oder was weiß ich. Stattdessen kommt dann immer nur, dass Schneidealgorithmus XY jetzt unter diesem und jenem Einsatz bei dieser und jener Bedingung keine Löcher mehr produziert und Stevens FIS-Datei wieder geupdated wurde. Das war's dann meistens auch schon wieder. Und dann passiert danach wieder wochenlang gar nichts mehr. Ich finde, dass Verbesserungen an bestehenden Funktionen einfach auch nebenbei ausgemerzt werden können. Braucht es dafür dann jedes Mal extra eine Ankündigung und ein komplettes Update?

Zitat von Chrizzly92

Naja, fairerweise muss man auch sagen dass jetzt vermutlich die "Patch-Sommerpause" vorbei ist und die Arbeiten weiter gehen müssen. Dein Gedankengang gefällt mir aber wesentlich besser.

Naja... Wer weiß, was am 28. August so vorgestellt wird. Zwar gibt es bei Computersimulationen keine Konkurrenz wie bspw. bei Industrieprodukten wie Joghurt o. ä., sondern letztlich kauft irgendwann jeder auch jede Simulation. Aber ein "Konkurrenzsimulator" wäre idealerweise eine Benchmark, an der sich LOTUS messen lassen muss. Und im direkten Vergleich würde sich dann auch zeigen, wo Schwächen liegen und was andere Entwickler so schaffen.

Mir persönlich würde es schon reichen, wenn der nächste Patch was größeres ist und die Fahrgäste, etc. beinhalten würde. Mir ist die Fertigstellung der M1 momentan gar nicht so wichtig. Viel wichtiger fände ich wie gesagt, dass erstmal essenzielle Dinge wie die komplette KI, Fahrpläne, Perfomanceverbesserungen, vllt noch Tunnels, Wetter und so kämen. Ein paar schöne Maps zum fahren gibt es ja schon, wie z.B. München, Düsseldorf und Sonnenburg, deswegen können sie erstmal die Dinge fertig machen und dann die M1 fertig bauen, bis dahin gibt es bestimmt auch mehr Maps, die schön zum fahren sind

Zitat von Berlin&Brandenburg

Naja... Wer weiß, was am 28. August so vorgestellt wird. Zwar gibt es bei Computersimulationen keine Konkurrenz wie bspw. bei Industrieprodukten wie Joghurt o. ä., sondern letztlich kauft irgendwann jeder auch jede Simulation. Aber ein "Konkurrenzsimulator" wäre idealerweise eine Benchmark, an der sich LOTUS messen lassen muss. Und im direkten Vergleich würde sich dann auch zeigen, wo Schwächen liegen und was andere Entwickler so schaffen.

Wenn man sich mal den Trailer anschaut zum aerosoft nextsim Event erkennt man einen Straßenbahnsimulator und anscheinend hat da viewapp die Finger im Spiel

Also lotus bekommt gewiss bald Konkurrenz und beim Flugmodul is dank Microsoft der "Flug" eh schon abgeflogen. 😂

Zitat von Busfan1997

anscheinend hat da viewapp die Finger im Spiel

Ich fänds Lustig, vor allem wär (M)J ja selber schuld

Der Erfolg hängt aber letztlich natürlich auch davon ab, wie man den mutmaßlichen, neuen Simulator aufzieht. Wenn Aerosoft das so macht wie bei anderen Produkten aus ihrem Hause ("Modding? Nee... aber hier habt ihr ein 15€-DLC mit einem Fahrzeug"), wird der Erfolg wohl hinter dem theoretisch möglichen LOTUS-Erfolg zurückbleiben.

Nun, wenn Viewapp da mit drin stecken sollte, lässt das hoffen, da man da die OMSI-Szene, die ein eigentlich uraltes Spiel am Leben erhält, dort kennt. Deshalb könnte man die Notwendigkeit von Moddingmöglichkeiten kennen. TML z.B. hat man hier in der Szene nie bewusst gesehen.

Andererseits kommt es auch an, was die Engine da ermöglicht - es sieht ja stark nach UE4 aus. Und mit der und dem Modding scheitert gerade TSW mit einer Mischung aus "nur eingeschränkt möglich" und "zu komplex für Laien". Aber schaun wir mal, ob wir am Freitag mehr wissen. Ich bin gespannt. Bewegung im ÖPNV-Simulator-Markt ist immer erwünscht.

Zitat von der_Nik_

Ich fänds Lustig, vor allem wär (M)J ja selber schuld

"selber schuld" interessiert die nicht, sonst hätte man sich damals mit ViewApp zusammengesetzt anstatt öffentlich über ihn abzurotzen.

Eigentlich hat das nur aufgezeigt welche Stellung dort Addon Entwickler haben

Zitat von Blade

anstatt öffentlich über ihn abzurotzen.

Sicher, das es nicht andersrum war?

Zitat von Steven3233

Zitat von Blade

anstatt öffentlich über ihn abzurotzen.

Sicher, das es nicht andersrum war?

M&J mögen ihre Gründe haben, aber aus unserer Sicht, Sicht der Community, gab es nur einen Facebook Post von ViewApp mit seiner Sicht und J&M haben sich nie dazu geäußert. Wurde mal nachgefragt, dann wurde dies gleich klein gemacht oder auch mit einem unqualifiziertem Beitrag abgetan (Siehe Bild)
Also eine Meinung und keine andere. Jeder normale bildet sich dann daraus seine eigene. Ob die stimmt oder nicht, ist in dem Falle egal!

Und sowas ist meiner Meinung nach einfach unqualifiziert:

Marcel schreibt, dass M&J bewusst keine Stellung zu ViewApp nehmen, respektiere ich auch, aber sowas geht dann nicht!