Werden die Inhalte auch überprüft?

Moin,

die hochgeladenen Inhalte werden nur auf das Erfüllen der Regeln überprüft, sprich: Ordnerstruktur, Bilder, ggf. englische Beschreibung und Urheberrecht. Ob einer Karte Splines oder Objekte fehlen fällt nicht unter diese Kriterien, das ist allein die Sache des Datei-Autors. Ist allerdings ein sehr massiver Fehler ersichtlich, wird die Datei u.U. aufgrund fehlenden Mehrwertes bzw. fehlender Nutzbarkeit nicht freigeschaltet.

Falls du die erwähnten Fehler auf einer Karte gefunden hast, kannst du diese gerne in den Kommentaren der Datei oder im Supportthread melden, sodass der Autor seine Karte etc. verbessern kann.

Viele Grüße,

Bamp

Nee, das werden wir nicht einführen. Das wäre ein riesiger Mehraufwand, und solche kleinen Dinge sollen Autoren nicht davon abhalten, ihre inhalte zu veröffentlichen.

Damals war die Freischaltpflicht ja nicht zur Kontrolle auf die Funktionalität gedacht, sondern viel mehr dafür, dass keine urheberrechtlich kritische Inhalte einfach so veröffentlicht werden. Dazu eingebunden haben wir dann noch die Kontrolle für die o.g. Regeln.

Um Inhalte auf Fehler zu überprüfen, gibt es ja Beta-Tester - oder eben Supporthreads. Ich für meinen Teil sehe in einem solchen Vorgehen bislang keinen Sinn, da es die Masse an Inhalten, die so eine Überprüfung wirklich brauchen, nicht da ist. Wenn du auf YouTube ein Video mit Fehlerpixeln hochlädst, wird es deswegen ja auch nicht nicht freigeschaltet.

Zitat von Michael Alexander

Abgelehnt wegen Mehraufwand? Eher wegen Faulheit.

Dein Ernst? Das hat jeder Uploader vor dem upload selbst sicher zu stellen, das ist ja nicht zuviel verlangt.

Soll das Team der Webdisk (ehrenamtlich, unentgeltlich) auch noch jede Linie auf der Karte zu jeder Uhrzeit abfahren, um zu gucken ob alle IBIS Codes richtig sind? wäre dann ja eigentlich nur konsequent!

(Falls du es zeitlich nicht abschätzen kannst - der Test für Steinkirchen V2 war ein kontinuierlicher Test von mehreren Monaten Dauer und mit mehreren Personen. Das ist nicht innerhalb von 5 Minuten erledigt!!)

So etwas liegt komplett in der Verantwortung von demjenigen, der die Karte zur Verfügung stellt. Glücklicherweise arbeiten die meisten Autoren wesentlich sauberer als bei der Karte, die heute hochgeladen wurde.

Zitat von Michael Alexander

Abgelehnt wegen Mehraufwand? Eher wegen Faulheit. Was ist daran so schwer Leute zu finden die die Hochgeladenen Inhalte auf Herz und Nieren überprüfen. Einfach wäre es wenn jeder seine Map´s, Fahrzeuge etc. über Steam zur Verfügung stellen würde und ja das ist möglich....

Freiwillige vor

Das ist echt ein zeitlicher Aufwand der hinten und vorne nicht vertretbar ist, es ist allgemein schon überhaupt immer wieder schwierig zuverlässige Leute zu finden. Einen Übersetzer für französisch suchen wir jetzt glaube ich schon seit fast nem halben Jahr.

Zitat von Michael Alexander

Abgelehnt wegen Mehraufwand? Eher wegen Faulheit. Was ist daran so schwer Leute zu finden die die Hochgeladenen Inhalte auf Herz und Nieren überprüfen. Einfach wäre es wenn jeder seine Map´s, Fahrzeuge etc. über Steam zur Verfügung stellen würde und ja das ist möglich....

Warum bewirbst Du Dich denn nicht als jemand, der das alles überprüft? Doch nicht etwa wegen Faulheit?

ein Haus - OK, steht texturiert da

ein Haltestellenschild-Pack - kann man es zusammenbauen? kann man es beschriften?

ein Bus - Repaintbarkeit? Funktionen? Fahrgastverhalten? Sowas braucht stundenlanges auf Herz und Nieren prüfen, wenn man alles abchecken möchte.

eine Map mit 3 Städten und 20 Linien - kannst alle Linien abfahren und überall hinschauen, ach Mist, wenn man statt 89° 89,1° zur Seite in die Straße schaut, sieht man das Ende der Welt! Das kann keiner mehr überprüfen. Was ist dann noch OK und was nicht?